Dissociation between conscious and unconscious processes as a criterion for sentience
Помните статью про сознание у растений? Мы с коллегами побрейнстормили и написали комментарий к этой статье: https://www.wellbeingintlstudiesrepository.org/animsent/vol8/iss33/25/
От растений нельзя получить вербальный отчёт, а само по себе "когнитивное поведение" – типа ассоциативного научения – сознания не гарантирует. На это указали многие комментаторы этой статьи.
Основываясь на исследованиях сознания у человека мы предложили следующую – на первый взгляд контринтуитивную – идею: чтобы показать наличие сознания в некоторой системе (вид животного, растения или компьютер), необходимо продемонстрировать наличие как осознаваемых, так и неосознаваемых процессов в этой системе.
Существование неосознаваемых процессов обработки информации постулируется всеми основными научными теориями сознания. Плюс, методически, сравнение эффектов осознаваемой и неосознаааеиой обработки - золотой стандарт в экспериментальных исследованиях сознания в когнитивной психологии и нейронауке.
Такой подход сработал недавно на животных. Бен-Хаим и коллеги (2021) использовали парадигму подсказки, в которой макаки-резусы определяли местоположение предъявляемых стимулов. Перед стимулами давалась короткая визуальная подсказка: либо надпорогово (то есть над порогом осознания, более долгое предъявление - 250 мс), либо подпоротого (17/33 мс, то есть 1/30 секунды). Авторы обнаружили, что надпороговые подсказки (предположительно осознаваемые) ускоряли правильное обнаружение целей, а подпороговые (предположительно неосознаваемые) – замедляли.
Подход, основанный на демонстрации такой диссоциации, не требует заглядывать в субьективный мир цветочка, но позволяет показать два типа принципиально разных процессов в системе. Поэтому мы считаем, что это может быть интересным направлением в исследовании сознания у растений.
Немного спекулируя дальше, можно сказать, что полностью сознательная система неотличима от полностью неосознанной. Сознание всегда связано с избирательностью, то есть отсевом (или даже подавлением) части информации в системе. Но это скорее моя интуиция, хороших аргументов для обоснования этого тезиса у меня пока нет. Будем искать.
Помните статью про сознание у растений? Мы с коллегами побрейнстормили и написали комментарий к этой статье: https://www.wellbeingintlstudiesrepository.org/animsent/vol8/iss33/25/
От растений нельзя получить вербальный отчёт, а само по себе "когнитивное поведение" – типа ассоциативного научения – сознания не гарантирует. На это указали многие комментаторы этой статьи.
Основываясь на исследованиях сознания у человека мы предложили следующую – на первый взгляд контринтуитивную – идею: чтобы показать наличие сознания в некоторой системе (вид животного, растения или компьютер), необходимо продемонстрировать наличие как осознаваемых, так и неосознаваемых процессов в этой системе.
Существование неосознаваемых процессов обработки информации постулируется всеми основными научными теориями сознания. Плюс, методически, сравнение эффектов осознаваемой и неосознаааеиой обработки - золотой стандарт в экспериментальных исследованиях сознания в когнитивной психологии и нейронауке.
Такой подход сработал недавно на животных. Бен-Хаим и коллеги (2021) использовали парадигму подсказки, в которой макаки-резусы определяли местоположение предъявляемых стимулов. Перед стимулами давалась короткая визуальная подсказка: либо надпорогово (то есть над порогом осознания, более долгое предъявление - 250 мс), либо подпоротого (17/33 мс, то есть 1/30 секунды). Авторы обнаружили, что надпороговые подсказки (предположительно осознаваемые) ускоряли правильное обнаружение целей, а подпороговые (предположительно неосознаваемые) – замедляли.
Подход, основанный на демонстрации такой диссоциации, не требует заглядывать в субьективный мир цветочка, но позволяет показать два типа принципиально разных процессов в системе. Поэтому мы считаем, что это может быть интересным направлением в исследовании сознания у растений.
Немного спекулируя дальше, можно сказать, что полностью сознательная система неотличима от полностью неосознанной. Сознание всегда связано с избирательностью, то есть отсевом (или даже подавлением) части информации в системе. Но это скорее моя интуиция, хороших аргументов для обоснования этого тезиса у меня пока нет. Будем искать.