Почему на «украинском треке» столько противоречий, полумер и странных пауз?

Украинское направление всегда раздирали две противоположные идеи:
1️⃣ Воссоединение - возврат исторических земель и народа.
2️⃣ «Беларусизация» - создание в Киеве лояльного режима при сохранении Украины как отдельного государства.

Второй вариант исторически был удобнее для многих во власти: меньше внутренних потрясений, проще договариваться с элитами, нет жёсткого разрыва с Западом.
Этот раскол не преодолён до сих пор. Он проявляется в вечном споре между «военкорами» и «охранителями». Первые - более публичны, вторые — часто менее заметны, но с серьёзными покровителями.

Что сегодня?:
Проект «беларусизации» не умер и сейчас решается:
▫️ Остановить боевые действия, чтобы больше решать в кабинетах.
▫️ Ослабить публичный «патриотический» шум, представив его внутренней угрозой.
▫️ Сместить фокус с причин войны на абстрактное «геройство» участников СВО.
▫️ В Киеве сделать ставку на прагматиков, которые будут громко говорить о борьбе, но тихо договариваться по экономике и безопасности.

В перспективе - модель, похожая на грузинскую: формальная ориентация на Запад, но де-факто — устойчивые договорённости с Москвой.
Раскол остаётся. Вопрос - какая из линий в итоге победит.