Большое количество уязвимостей само по себе не помогает принимать решения. Приоритет стоит определять с учетом контекста: где находится актив, доступен ли он из интернета, есть ли эксплойт, насколько вероятна эксплуатация и насколько критичен актив для бизнеса.

Высокий CVSS не всегда означает наивысший приоритет. EPSS помогает оценить вероятность эксплуатации уязвимости в реальных атаках. Поэтому уязвимость с более низким CVSS, но высоким EPSS, публичным эксплойтом и доступным из интернета активом может требовать устранения раньше более «критичной» по CVSS.

Срабатывание WAF или другого периметрового средства — только повод для расследования, а не доказательство атаки. Нужно сопоставить события из WAF, SIEM, EDR и VM-системы, проверить уязвимости актива, логи, ответы приложения и признаки успешной эксплуатации.

При расследовании важно определить не только затронутый актив, но и другие системы с такой же уязвимостью. После этого приоритет действий формируется по реальному риску: от изоляции и закрытия портов до обновления ПО и применения компенсирующих мер.

Зрелый подход предполагает регулярное самотестирование инфраструктуры, постоянную оценку состояния активов и повторную проверку после устранения уязвимостей. Это позволяет быстрее обнаруживать изменения и не ждать следующего аудита или инцидента.