Среднестатистический

Инвестировать и раздавать сигналы по акциям сейчас стал практически каждый. Постоянно в ленте вижу рекламу. И автоблогер и сммщик, и мамочка в декрете.
Но лучше бы в этом плане люди посмотрели на крупных игроков. Какие акции покупает национальный банк Швейцарии, какая структура активов у Bank of America?

Финансовые акулы вроде Goldman Saches и Уоррена Баффета зарабатывают деньги не потому что существует какой-то заговор буржуев, и они какие-то невероятные инсайдеры. Инсайдерская торговля помимо того, что незаконна, все еще остается рискованной. Самый большой отдел их команды - это риск менеджмент, и в этом их главное преимущество. То, что позволяет не проигрывать на низах. В этом и кроется причина долгосрочной успешности. Если вы посмотрите на топовых менеджеров по управлению активами тех же гигантов, у них будет hit ratio максимум 55%. Эти люди не столько много зарабатывают в процентах, сколько меньше теряют на просадках. Мало кто об этом думает, но на самом деле выигрыш в этой системе приходится на тот момент, когда все остальные становятся полными банкротами, а финансовые конгломераты благодаря коллективному интеллекту и хеджированию хотя бы просто худо-бедно переживают кризис. И котировка их акций на бирже продолжает тянуться таким образом сквозь десятилетия, получая рост вместе с растущим в целом мировым рынком. А на хаях так то зарабатывают вообще все. И я вас, уверяю, больше всего самые слабые игроки. Парадокс, который трудно принять, на то он и парадокс: на коротком промежутке сверхдоходность, сотни и тысячи процентов, чаще показывает слабый игрок. И это правило.

Меня либерализм пугает не всякими гей парадами и модой на ЛГБТ флаги, от чего по обыкновению приходят в ужас консерваторы. Всю европейскую хуйню я привык считать своей так или иначе. Меня пугает, что на всем этом толерантном фоне бурным цветом начинает расцветать этнопреступность. Какие-то совершенно дикие обезьяны из BLM по какой-то причине видятся изнеженным миллениалам частью своего общества. Вы думаете, они тоже к вам относиться будут, как вы к ним?
Прогрессивисты не видит тех граней, которых нельзя переходить. У них попросту не работает иммунитет. Так что общество глобализма мне представляется скорее не сплошной педерастией и развратом, а мрачным районом фавел, в котором последние выжившие сойбои спят на одной кровати бок о бок с мексиканскими картелями, мусульманскими радикалами и азиатской мафией. И хотя те стянули все одеяло на себя, ты попробуй только скажи, что замерз.

А что, над всеми, над кем мы стебемся в Среднестатистической мерзости, мы стебемся не по факту? Там вот были ребята, которые под недавним постом оправдывали алкоголика, который зарезал подростков, потому что ему показалось, что они геи.
Почему я должен скидку делать каким-то инцелам, если вдруг они решили, что они правые? Типо если ты, например, правый, ты должен в кучу смешать все стереотипы и их придерживаться? Че там у правых.... Хм. Точно! Гитлер, царь, православие, ненависть к пидарам, че ещё?

Так что против каких-то взглядов вряд ли я имею что-то, даже радикальных. Радикальная позиция последовательная и серьёзная. А что касается паблика, он всегда следовал позиции высмеивания всяких умалишенных, как в рекламе у нас написано.
Что-то вроде Южного Парка — видишь ура-патриота, скажи "шалом", а русофобам-либерахам - "зиг хайль!"

У меня такое скользкое ощущение, когда я начинаю рассуждать о Путине и его государстве. Система будто недостаточно плоха для ее противников и недостаточно хороша для сторонников. Никому она не нравится в полной мере. Из этого и получается эффект той пресловутой стабильности. Кажется, что она настолько вялая, что вот-вот, и она упадет. Но она удерживается каждый раз. Всегда находится какое-нибудь "но".

Ну сходил я посмотрел на митинг. Весело конечно, но так, ребята, у вас ничего не выйдет. У вас две ошибки: тактическая и стратегическая.

Тактическая.
Я не видел ни одной партии, ни одного флага в толпе.
А чтобы что-то изменить, разумеется, нужна организация со структурой. Против вас же организованные люди, делающие свою работу. Следовательно, чтобы победить, вы должны быть еще лучше организованы. Разрозненные масы на эмоциях — это половина дела, это его поддержка. Нужно оно само.

Стратегическая. Бессмысленность шествия можно проверить очень просто — задать себе вопрос, что изменилось бы, если на него просто не пришли силовики. Что делала бы толпа, какой у нее вообще план помимо самой борьбы и экшена? Где ее лидеры, которые выйдут к власти с требованиями в случае победы?

Я вообще людей не отговариваю, просто получается, что они выходят просто за право ходить по улицам толпой. Но так или иначе дальше шествий это дело не пойдёт. Это надо понимать. Так что помирать за такое не стоит, ровно как и получать уголовное преследование. Это того не стоит. Вы будете страдать за разрозненную толпу без смысла и идей.

Недавно исследование читал, в котором вычислили средний процент удачных прогнозов от ведущих аналитиков фондового рынка за 20 лет. Он равен оказался 47.7 . Причем, это аналитики самых влиятельных финансовых организаций вроде Goldman Saches и Bank of America, а не какого-то Васяна из паблика "супер-трейдер подниматель бабла". Таким образом выходит, что прогнозы в среднем вышли хуже, чем у шимпанзе, который тыкал бы 50/50 на одну из двух кнопок — вырастет фондовый рынок или не вырастет. То, что я вижу сейчас — это в основном массовый загон баранов на фондовый рынок (благо если туда, а не на очередного скам брокера), где им обещают тысячу процентов годовых, а то и за день, после чего успешно обстригают. Подпивковичи сливают там свои депозиты, а потом всем рассказывают, что это наеб и пирамида. Между тем даже Уоррен Баффет последние 5 лет покупкой конкретных акций не может выйти на среднерыночный доход - 10% годовых по S&P500. Вы кто все, бля, пророки? Как вы думаете обыграть самых сильных мира сего с образованиями, деньгами и инсайдами?

А здесь остаётся мой личный админский канал с заметками и мнением по злободневным вопросам.

Есть исследования, утверждающие, что получить пулю для владельца оружия шансы выше, чем для безоружного человека. Вероятно, так эти люди берут на себя риски и ответственность за всё общество. Также, как именно предприниматели с большей вероятностью могут разориться, чем те, кто никакой особой экономической ответственности на себя не берёт, что вовсе не означает, что лучшим средством борьбы с разорениями будет запрет предпринимательства.

"Надо Россию хотя бы немного подморозить, чтобы она не загнивала до конца." - консервативное выражение

По итогу Трамп немного повозмущается и признает результаты выборов. И ещё скажет, что это всё происки русских хакеров, в качестве троллинга оппонентов.

Промискуитет означает матриархат, ибо женщина даже может не знать, от кого она зачала. И поскольку отец неизвестен, ребёнку даётся матчество вместо отчества.

Когда говорят, что Сталин умер как старик дряхлый в заплатках на жопе, без роскоши, я верю. Зачем ему это, если у него власть над целой империей есть? Если его собственность это пол мира?

Характер, ваша личная настойчивость, феминность, маскулинность и иные ситуативные признаки меркнут перед системными мерами. Хочешь получить реальные привелегии — четко знай свои права.

Радикальный бодипозитив — это не желание сломать рыночные механизмы, а при помощи нытья в них же подняться по иерархической лестнице.

На нашу православную церковь (РПЦ) можно гнать исключительно за то, что она пилит с государством совместный бюджет и его должным образом не отрабатывает. А уж никак не за обскурантизм, религиозный фанатизм. Я искренне смеюсь с той части либералов, которые разводят истерику по поводу ее ортодоксальности. У них как всегда — критики дофига, да только не к тому, к чему надо. Как наслушаются Невзорова и начинают: "религиозное государство, мракобесие, теистическая диктатура!"
Где хоть они находят ортодоксальность в ней? Там если и остались отродоксы, то только три каких-нибудь калеки несчастных абсолютно невлиятельных. Настолько, что к ним возникает только симпатия за их рвение вопреки всему.

Поймал себя на мысли, что довольно большое количество людей тешат себя фантомной надеждой на то, что если здесь они ничего не добились, то в каком-то далёком и прекрасном государстве они уж точно всем будут нужны и высокооплачиваемы.