TGStat
TGStat
Qidiruv uchun matnni kiriting
Ilg‘or kanal qidiruvi
  • flag Uzbek
    Sayt tili
    flag Russian flag English flag Uzbek
  • Saytga kirish
  • Katalog
    Kanal va guruhlar katalogi Hududiy to‘plamlar Tematik to‘plamlar Платные каналы Kanallar qidiruvi
    Kanal/guruh qo‘shish
  • Reytinglar
    Kanallar reytingi Guruhlar reytingi Postlar reytingi
    Brendlar va shaxslar reytingi
  • Analitika
  • Postlarda qidiruv
  • Telegram'ni kuzatish
  • Targ‘ibot
    Yandex Business orqali reklama TGStat Agency orqali kanallarda reklama TGStat.ru saytida reklama
Практическое КУ

8 Dec 2021, 10:20

Telegram'da ochish Ulashish Shikoyat qilish

🔈 Рубрика «Было дело». Кейс от Дмитрия Попова

💼 Этот кейс один из первых, где в современной российской практике сошлись соглашение акционеров и относительно новый для нашего правопорядка институт - возмещение имущественных потерь.

📂 Дело «Северной Верфи»

📄
Три акционера заключили соглашение о порядке голосования на общем собрании. Ключевые договорённости:
🔸 одобрить сделку по продаже здания;
🔸 вырученные от продажи здания деньги направить на выплату дивидендов (размер дивидендов также определили соглашением).

Главное для этого дела - акционеры согласились, что если дивиденды будут выплачены в меньшем размере, один акционер компенсирует другим разницу.
При этом:
🔹 в одном из пунктов договора так и написали «компенсировать разницу»;
🔹 в другом пункте то же самое назвали упущенной выгодой.

💡 В итоге продажа здания состоялась, но прибыль оказалась меньше ожидаемой, а вслед за ней и дивиденды не оправдали чаяний акционеров, формализованных в акционерном соглашении.

Суды внимательно ознакомились с договором и пришли к выводу, что речь шла о возмещении имущественных потерь по ст. 406.1 ГК РФ.
Итог: суды взыскали это возмещение в пользу акционеров, которым оно полагалось по соглашению.

☝️ Обратим внимание: слова «возместить имущественные потери» в договоре не были записаны. Однако суды сопоставили договорные условия между собой, со смыслом договора в целом и пришли к выводу: условие о возмещении имущественных потерь всё же является явным и недвусмысленным.
В числе прочего к этой мысли суд подтолкнуло то, что согласованное возмещение не было связано с нарушением.

Резюме:
акционер не нарушил обязательство, но при наступлении определённых обстоятельств (дивиденды в меньшем размере) возместил другим акционерам разницу - заранее согласованные имущественные потери.

🤔 Станет ли такая практика устойчивой? Надеемся, что да, и для нашего оптимизма есть основания.

🖋 Напоследок только одна рекомендация: если вы имеете в виду имущественные потери по ст. 406.1 ГК РФ, так и пишите - явно и недвусмысленно.

🔜 Следите за новостями - в начале 2022 года мы проведем бизнес-завтрак по актуальной практике заверений и возмещения потерь.

➡️ Следите за новостями на тг-канале «Практическое КУ».

1.6k 2 9
Katalog
Kanal va guruhlar katalogi Kanallar to‘plamlari Kanallar qidiruvi Kanal/guruh qo‘shish
Reytinglar
Telegram-kanallar reytingi Telegram-guruhlar reytingi Postlar reytingi Brendlar va shaxslar reytingi
API
Statistika API'si Postlar qidiruvi API'si API Callback
Kanallarimiz
@TGStat @TGStat_Chat @telepulse @TGStatAPI
O‘qish
Академия TGStat Telegram tadqiqoti 2019 Telegram tadqiqoti 2021 Telegram tadqiqoti 2023
Kontaktlar
Справочный центр Qo‘llab-quvvatlash Email Vakansiyalar
Har xil narsalar
Foydalanuvchi shartnomasi Maxfiylik siyosati Ommaviy oferta
Botlarimiz
@TGStat_Bot @SearcheeBot @TGAlertsBot @tg_analytics_bot @TGStatChatBot