⚖️ Практика ВС РФ по корпоративным спорам за май 2022
Продолжаем делиться интересными корпоративными спорами и основными выводами по ним.
А45-1493/2021:
🔹 Недействительность доп.выпуска акций – основание для возникновения неосновательного обогащения у акционеров, получивших дивиденды по таким акциям.
А33-35236/2019:
🔹 Изменение подхода участников к оценке целесообразности аренды и экономической обоснованности ее условий не может являться безусловным основанием для привлечения ген.директора к ответственности (взыскание убытков).
А11-7998/2020:
🔹 Выплата распределенной прибыли не может быть обусловлена событием, которое зависит от воли (действий) сторон. В противном случае применяется 60-дневный срок.
А67-1841/2021:
🔹 ОСУ вправе изменить ранее принятое решение о распределении прибыли (в части уменьшения размера) при обосновании деловой цели. Например, защита экономических интересов общества в условиях пандемии. Ранее мы писали о возможности принятия такого решения.
А05-10152/2020:
🔹 Установление минимального значения размера доли, при наличии которого участник ООО может реализовать свои права, противоречит ФЗ об ООО.
А57-436/2021:
🔹 Наследник участника ООО может оспорить размер действительной стоимости доли, если при жизни участник выразил свое несогласие с ее размером.
🔗 Подробный обзор по ссылке.
➡️ Следите за новостями на тг-канале «Практическое КУ».
Продолжаем делиться интересными корпоративными спорами и основными выводами по ним.
А45-1493/2021:
🔹 Недействительность доп.выпуска акций – основание для возникновения неосновательного обогащения у акционеров, получивших дивиденды по таким акциям.
А33-35236/2019:
🔹 Изменение подхода участников к оценке целесообразности аренды и экономической обоснованности ее условий не может являться безусловным основанием для привлечения ген.директора к ответственности (взыскание убытков).
А11-7998/2020:
🔹 Выплата распределенной прибыли не может быть обусловлена событием, которое зависит от воли (действий) сторон. В противном случае применяется 60-дневный срок.
А67-1841/2021:
🔹 ОСУ вправе изменить ранее принятое решение о распределении прибыли (в части уменьшения размера) при обосновании деловой цели. Например, защита экономических интересов общества в условиях пандемии. Ранее мы писали о возможности принятия такого решения.
А05-10152/2020:
🔹 Установление минимального значения размера доли, при наличии которого участник ООО может реализовать свои права, противоречит ФЗ об ООО.
А57-436/2021:
🔹 Наследник участника ООО может оспорить размер действительной стоимости доли, если при жизни участник выразил свое несогласие с ее размером.
🔗 Подробный обзор по ссылке.
➡️ Следите за новостями на тг-канале «Практическое КУ».