🤝 «Нельзя просто идти мимо и дать заверение» (с). Как прошел наш круглый стол по заверениям об обстоятельствах
27 апреля 2023 г. мы с друзьями и коллегами содержательно и эмоционально дискутировали на круглом столе по заверениям об обстоятельствах.
🧑🏻💻 Дмитрий Попов модерировал мероприятие. Михаил Церковников, Максим Башкатов и Илья Зикун высказали свои экспертные позиции.
💻 Делимся записью дискуссии и интересными цитатами, которые особенно запомнились:
🔹 Стандарт поведения при покупке большой компании – провести Due Diligence. Если могли проверить, а не проверили, нам это знание вменяется?
🔹 Если обе стороны знали о ложности заверения – это мнимая сделка.
🔹 Верховный Суд сказал: «Заверение – это инструмент для распределения рисков». А риск не может быть в прошлом времени.
🔹 Заверение кому угодно (to whom it may concern) – это уже не обязательство.
🔹 Цивилистическое комбо, когда договор можно и расторгнуть, и признать недействительным.
🔹 Суды говорят: «Если было заверение, то это обязательство, поэтому indemnity не применяется – доказывайте убытки». Это не я так думаю, это суды так говорят.
🔹 Заверение – это обязательство, но по архаичной модели оно строится без долга.
🔹 В судебной практике и по заверениям, и по возмещениям жуткая турбулентность.
🔹 Можно ли давать любые заверения? Сказать «Я хороший человек» и идти к нотариусу заверять. Нет, так не получится.
🔹 Когда я соврал относительно своего поведения – это достаточно просто. Самое интересное начинается, когда я соврал об объективном факте, относительно которого я и не знал, соврал или нет.
Спасибо всем за участие и вовлеченность 😊
➡️ Практическое КУ
#АкадемияБрананЛигал
27 апреля 2023 г. мы с друзьями и коллегами содержательно и эмоционально дискутировали на круглом столе по заверениям об обстоятельствах.
🧑🏻💻 Дмитрий Попов модерировал мероприятие. Михаил Церковников, Максим Башкатов и Илья Зикун высказали свои экспертные позиции.
💻 Делимся записью дискуссии и интересными цитатами, которые особенно запомнились:
🔹 Стандарт поведения при покупке большой компании – провести Due Diligence. Если могли проверить, а не проверили, нам это знание вменяется?
🔹 Если обе стороны знали о ложности заверения – это мнимая сделка.
🔹 Верховный Суд сказал: «Заверение – это инструмент для распределения рисков». А риск не может быть в прошлом времени.
🔹 Заверение кому угодно (to whom it may concern) – это уже не обязательство.
🔹 Цивилистическое комбо, когда договор можно и расторгнуть, и признать недействительным.
🔹 Суды говорят: «Если было заверение, то это обязательство, поэтому indemnity не применяется – доказывайте убытки». Это не я так думаю, это суды так говорят.
🔹 Заверение – это обязательство, но по архаичной модели оно строится без долга.
🔹 В судебной практике и по заверениям, и по возмещениям жуткая турбулентность.
🔹 Можно ли давать любые заверения? Сказать «Я хороший человек» и идти к нотариусу заверять. Нет, так не получится.
🔹 Когда я соврал относительно своего поведения – это достаточно просто. Самое интересное начинается, когда я соврал об объективном факте, относительно которого я и не знал, соврал или нет.
Спасибо всем за участие и вовлеченность 😊
➡️ Практическое КУ
#АкадемияБрананЛигал