✍️Одна мысль с Валдайского диалога, которая кажется важнее большинства разговоров о санкциях, тарифах и новых институтах.
Сегодня много говорят о том, что миру не хватает денег на развитие. Но, если посмотреть на цифры, проблема не только и не столько в ресурсах. Проблема — в целеполагании.
Если взять стратегии государств на горизонте 10–20 лет, то стран с действительно понятными долгосрочными целями окажется на удивление мало. Причем речь не о красивых документах, а о внятном ответе на вопрос: куда мы идем и зачем?
Когда такая цель есть, она обычно довольно проста.
США в годы холодной войны — лидерство в свободном мире.
Европа после распада колониальных империй — контроль не территорий, а потоков капитала, торговли и элит.
Китай — последовательное экономическое усиление страны.
Индия сегодня фактически решает задачу создания рабочих мест для огромного молодого населения.
Россия задолго до 2022 года начала поворот на Восток. Можно спорить о деталях реализации, но отсутствие такого курса обошлось бы намного дороже.
Проблема в том, что для большинства стран развитие остается жизненной необходимостью, а не вопросом дополнительного комфорта. Если у тебя половина населения моложе 30 лет, рост в пределах статистической погрешности — это не «упущенная выгода». Это риск социальной и политической дестабилизации.
При этом мировая экономика оказалась гораздо устойчивее, чем предполагали многие модели. Несмотря на санкции, ограничения и политические конфликты, мировая торговля продолжает работать.
Но торговля и развитие — разные вещи.
Торговать относительно легко. Развиваться гораздо сложнее. Для развития нужны инвестиции, технологии, инфраструктура, человеческий капитал. И именно с этим сегодня возникают самые серьезные трудности.
Поэтому вопрос для большинства государств уже не в том, какими будут новые международные институты или правила игры. Институты и правила — это инструменты.
Сначала нужно понять, куда именно ты хочешь прийти.
Без этого не работает ни государственная стратегия, ни международное сотрудничество, ни экономическая политика. И никакие новые механизмы сами по себе не создадут будущее, если нет представления о том, каким оно должно быть.
#Валдай
Сегодня много говорят о том, что миру не хватает денег на развитие. Но, если посмотреть на цифры, проблема не только и не столько в ресурсах. Проблема — в целеполагании.
Если взять стратегии государств на горизонте 10–20 лет, то стран с действительно понятными долгосрочными целями окажется на удивление мало. Причем речь не о красивых документах, а о внятном ответе на вопрос: куда мы идем и зачем?
Когда такая цель есть, она обычно довольно проста.
США в годы холодной войны — лидерство в свободном мире.
Европа после распада колониальных империй — контроль не территорий, а потоков капитала, торговли и элит.
Китай — последовательное экономическое усиление страны.
Индия сегодня фактически решает задачу создания рабочих мест для огромного молодого населения.
Россия задолго до 2022 года начала поворот на Восток. Можно спорить о деталях реализации, но отсутствие такого курса обошлось бы намного дороже.
Проблема в том, что для большинства стран развитие остается жизненной необходимостью, а не вопросом дополнительного комфорта. Если у тебя половина населения моложе 30 лет, рост в пределах статистической погрешности — это не «упущенная выгода». Это риск социальной и политической дестабилизации.
При этом мировая экономика оказалась гораздо устойчивее, чем предполагали многие модели. Несмотря на санкции, ограничения и политические конфликты, мировая торговля продолжает работать.
Но торговля и развитие — разные вещи.
Торговать относительно легко. Развиваться гораздо сложнее. Для развития нужны инвестиции, технологии, инфраструктура, человеческий капитал. И именно с этим сегодня возникают самые серьезные трудности.
Поэтому вопрос для большинства государств уже не в том, какими будут новые международные институты или правила игры. Институты и правила — это инструменты.
Сначала нужно понять, куда именно ты хочешь прийти.
Без этого не работает ни государственная стратегия, ни международное сотрудничество, ни экономическая политика. И никакие новые механизмы сами по себе не создадут будущее, если нет представления о том, каким оно должно быть.
#Валдай