Фундаментальный обзор Fable 5
Или почему новая модель сосет
Давайте начнем обзор с главного тезиса, который закроет спрос и на техническую важную часть, и на философию.
Жрет токенов больше, эффект тот же
На самом деле мне не хочется и видит бог, в третий или четвертый раз по кругу прогонять каким был идеальным 4.6, но это нужно задеть по касательной.
Нас, тобишь тех, кто активно юзает нейросети не первый месяц и вышел за пределы веб чата: вайбкодеры, владельцы AI агентов, авторы пайплайнов, дизайнеры/монтажеры и так далее.
Нас уже не удивить. И не столько потому что это приелось, само собой. А потому что прогресс в некоторой степени остановился.
Мы не получаем модель еще лучше, эффективнее, выгоднее и удобнее. Мы получаем что-то подкрученное на сервере, что либо работает как раньше, либо хуже.
И это главный тезис о свежем релизе. Буквально тоже самое, но дороже. Вот и весь "итог" вайбкод истории.
Эта тварь съедает все токены за тоже самое!
Я не заметил такого жора, это не аномальный рост контекста за апрель этого года при урезании 4.6 версии, тут буквально все стабильно (лично у меня).
Но в любом случае, вообще все вокруг заметили. Ничего не поменялось, по опыту пользования это буквально прошлая модель. Хотя бы потому что Fable 5 активно передает задачи 4.8, лол.
При том, что это fallback, вы ставите одну модель, а вам подсовывают другую, ибо они не справляются с нагрузкой, бедненькие.
И сверяясь с чужим фидбеком, вот к каким гипотезам сравнениям я пришел. И сразу скажу, что по этой ссылке вы можете скопировать мой стэк. Где нет никаких проблем.
1. Ultracode режим сам по себе запускает множество агентов, это для любой версии черная дыра по сжиганию токенов, я сижу на xhigh - max
2. Fable "переобучен" активно вызывать суб-агентов и отдавать те же задачи 4.8, в моей системной инструкции и скиллах модель явно(?) склоняется так не делать
3. Люди часто делают /compact и ведут очень длинные сессии в рамках одного проекта. Я запускаю отдельные чаты под задачи до 99% 1М контекста, весь диалог и обновления кода не перечитываются
Сделав анализ сессий за последний день получилось, что у меня почти не триггерились агенты, ибо инструкции прописаны под соло работы модели.
А стало ли все таки лучше?
У этой модели постоянное и длинное рассуждение = она умнее и четко следует инструкциями + автономна. Это то, что было прописаны, заявлено и сделано.
На практике нам продают улучшенное мышление на фоне урезанного. Модели семейства Opus и без этих улучшений раньше справлялись с заявленным.
А тупнеж 4.8, судя по чатам/комментам люди замечают регулярно. Но новую модельку у нас заберут 22 июня, удалив из подписок.
То есть антропики снова оставят нас с огрызком. Что печально, правда печально.
Компания раньше каждым релизом делающая делала революцию на всем рынке LLM, компания создавшая что-то близкое к AGI, а я писал об этом посты, кстати.
В итоге продает за много денег урезанную модель, которая просто ну ок. Она хорошая, не более. И проблема не в том, что революция кончилась или нет улучшений.
А в том, что нет развития экосистемы вокруг устоявшегося продукта. Нет аналога Hermes, нет инструментария управления автономными агентами.
Есть только подписка за 200 баксов, ограничения по API и ощущение, что раньше было лучше.
Это буквально все, что мне есть сказать про новый релиз.
Повторяя тезис: тоже самое.
Или почему новая модель сосет
Эталонный разбор модели, что пишут люди, что заметил я. Сколько жрет токенов и вот это все.
Давайте начнем обзор с главного тезиса, который закроет спрос и на техническую важную часть, и на философию.
Жрет токенов больше, эффект тот же
На самом деле мне не хочется и видит бог, в третий или четвертый раз по кругу прогонять каким был идеальным 4.6, но это нужно задеть по касательной.
Нас, тобишь тех, кто активно юзает нейросети не первый месяц и вышел за пределы веб чата: вайбкодеры, владельцы AI агентов, авторы пайплайнов, дизайнеры/монтажеры и так далее.
Нас уже не удивить. И не столько потому что это приелось, само собой. А потому что прогресс в некоторой степени остановился.
Мы не получаем модель еще лучше, эффективнее, выгоднее и удобнее. Мы получаем что-то подкрученное на сервере, что либо работает как раньше, либо хуже.
И это главный тезис о свежем релизе. Буквально тоже самое, но дороже. Вот и весь "итог" вайбкод истории.
Эта тварь съедает все токены за тоже самое!
Я не заметил такого жора, это не аномальный рост контекста за апрель этого года при урезании 4.6 версии, тут буквально все стабильно (лично у меня).
Но в любом случае, вообще все вокруг заметили. Ничего не поменялось, по опыту пользования это буквально прошлая модель. Хотя бы потому что Fable 5 активно передает задачи 4.8, лол.
При том, что это fallback, вы ставите одну модель, а вам подсовывают другую, ибо они не справляются с нагрузкой, бедненькие.
И сверяясь с чужим фидбеком, вот к каким гипотезам сравнениям я пришел. И сразу скажу, что по этой ссылке вы можете скопировать мой стэк. Где нет никаких проблем.
1. Ultracode режим сам по себе запускает множество агентов, это для любой версии черная дыра по сжиганию токенов, я сижу на xhigh - max
2. Fable "переобучен" активно вызывать суб-агентов и отдавать те же задачи 4.8, в моей системной инструкции и скиллах модель явно(?) склоняется так не делать
3. Люди часто делают /compact и ведут очень длинные сессии в рамках одного проекта. Я запускаю отдельные чаты под задачи до 99% 1М контекста, весь диалог и обновления кода не перечитываются
Сделав анализ сессий за последний день получилось, что у меня почти не триггерились агенты, ибо инструкции прописаны под соло работы модели.
А твой CLAUDE.md делает ПРОТИВОПОЛОЖНОЕ: «никогда не выполняй действие, которое юзер не запрашивал», план → «ок» → исполнение, скоуп железный. Результат в данных: 1 сабагент-файл на 8 Fable-сессий. Твоя системная инструкция — это анти-шторм. Сам написал — сам сэкономил.
А стало ли все таки лучше?
У этой модели постоянное и длинное рассуждение = она умнее и четко следует инструкциями + автономна. Это то, что было прописаны, заявлено и сделано.
На практике нам продают улучшенное мышление на фоне урезанного. Модели семейства Opus и без этих улучшений раньше справлялись с заявленным.
А тупнеж 4.8, судя по чатам/комментам люди замечают регулярно. Но новую модельку у нас заберут 22 июня, удалив из подписок.
То есть антропики снова оставят нас с огрызком. Что печально, правда печально.
Компания раньше каждым релизом делающая делала революцию на всем рынке LLM, компания создавшая что-то близкое к AGI, а я писал об этом посты, кстати.
В итоге продает за много денег урезанную модель, которая просто ну ок. Она хорошая, не более. И проблема не в том, что революция кончилась или нет улучшений.
А в том, что нет развития экосистемы вокруг устоявшегося продукта. Нет аналога Hermes, нет инструментария управления автономными агентами.
Есть только подписка за 200 баксов, ограничения по API и ощущение, что раньше было лучше.
Это буквально все, что мне есть сказать про новый релиз.
Повторяя тезис: тоже самое.