Grok однозначно нельзя юзать
Начнем с того, что Grok единственная иишка с подпиской аж за 300 баксов, полный комплект за их Grok Bot, который выглядит как клон kimiclaw.
Только вариант от кими доступен на подписках в 10 раз дешевле и выше, а тут вот тебе красивый баннер — плати бабки.
Ну ладно, в контексте моей жизни можно простить такую цену. Еще в 2025 году я для себя выделял Grok как прятную и мощную модель, вот пруф.
Да и в целом, ну может быть оправдана инвестиция в их автономного Grok агента, жаль только есть вопросики к самой модели.
Grok 4.6 (Build/CLI софт)
Главный культурный шок случился в моменте, где я попытался дать ему задачу зайти в мой браузер. И чтобы вы подогрелись сильнее — это не первый шок по Grok вообще.
Ну вот я говорю ему юзать browser use, а он мне отвечает, что он так не умеет. У него буквально нет навыка из коробки, никакого.
Воруем с ним скилл ChatGPT, он влезает в мою вкладку, управляет ей прямо как ГПТ (курсор, все тоже самое), прям тем же инструментом внутри Brave.
И он умудряется мне вставить текст там где он планировал и там где я сказал ему сделать в итоге. На контексте 150к+ из 500к этот уникум сделал ошибку.
Ошибку, которую за полгода я не видел ни разу ни у клода, ни у гпт, ни у кими. Он буквально продублировал действие вопреки контекста в браузере.
Может быть он крут в тексте/вайбкоде?
Мне его вайбкод хвалили, но лично еще не проверил. Он вроде по бэнчмаркам (прости господи) как раз в ряде пунктов самый-самый мощный.
А в чате слышал, что внутри курсора он вайбкодит лучше гпт и клода. Слышал от проверенного человечка.
Однако, возникает вопрос цены подписки. Ибо я потратил на тесты 42% недельного лимита за 2 часа просто за галку в твиттер.
Проверив фактически только текст. Это самый отборный нейрослоп, что я видел. Буквально НЕ опус, чисто старый или текущий чатгпт на сол. Бездушный и мусорный текст.
Оверхайп по Grok image 2
Существует просто чат в вебе/агенте, он может создать картинку. Но в отличие от ChatGPT не воссоздаст ее попиксельно и/или не применит скрипты, и будет лепить отсебятину.
А есть их новая функция, отдельный режим Imagine, который дает послойно редачить отдельные элементы картинки. Круто? Да!
Вот только в этой хуйне агент на любой промпт реагирует генерацией и игнорит чат. Но это можно исправить, если перед создаем картинки нажать на лицо робота/агента.
Тогда у вас будет отдельный canvas, сука блядь, где будет режим агента, но каждая генерация будет плодить цельную картинку.
К слову, только в режиме Canvas или обычного чата можно сшить 1+ картинку как референс или коллаж. Просто Imagine это игнорирует.
Под какими веществами верстался этот UI UX дизайн я не знаю, но автору нужно оторвать руки и запретить вообще проектировать пользовательские интерфейсы.
У конкурентов ты в одном чате можешь делать все, у Grok не может делать прям все, а то что остается как у конкурентов, сука, раскидано на 3 разных режима и интерфейса.
Но вишенка на торте
Он тупо слабее ChatGPT image 2 или Krea2. А еще в мире есть минимакс и сиденс модели.
То есть буквально его плюсом для 99% юзеров является то, что он лояльнее к цензуре и можно запросить фотку, где баба свою сиську в лифчике мнет.
При том они бы хотели, чтобы она без лифчика мяла, но у них не хватает IQ разобраться через AI агента в ComfyUI и аренде инстанстов через CLI vast.ai в рамках того же чата с агентом.
А когда мы говорим про дизайны, обложки, работу со схемами, текстом и шрифтами — ChatGPT image тупо лидер номер один.
Остается лишь вайбовое общение и низкая цензура, последнее можно добиться через мой плагин на любой модели.
А ну и ресерч по твиттеру. Потому что Маск владеет X, ахуеть. Модель сильна тем, что создатели монополисты.
123 реакции и покупаю полноценную подписку
Запятую ставить не нужно, просто прими в голове связку слов однозначно + нельзя. Реалии таковые.
Начнем с того, что Grok единственная иишка с подпиской аж за 300 баксов, полный комплект за их Grok Bot, который выглядит как клон kimiclaw.
Только вариант от кими доступен на подписках в 10 раз дешевле и выше, а тут вот тебе красивый баннер — плати бабки.
Ну ладно, в контексте моей жизни можно простить такую цену. Еще в 2025 году я для себя выделял Grok как прятную и мощную модель, вот пруф.
Да и в целом, ну может быть оправдана инвестиция в их автономного Grok агента, жаль только есть вопросики к самой модели.
Grok 4.6 (Build/CLI софт)
Надо сразу сказать, что CLI у них такой TUI. Кнопочки, крестики, наведение курсора дает доп инфу. Ну прям второй opencode.
Главный культурный шок случился в моменте, где я попытался дать ему задачу зайти в мой браузер. И чтобы вы подогрелись сильнее — это не первый шок по Grok вообще.
Ну вот я говорю ему юзать browser use, а он мне отвечает, что он так не умеет. У него буквально нет навыка из коробки, никакого.
Воруем с ним скилл ChatGPT, он влезает в мою вкладку, управляет ей прямо как ГПТ (курсор, все тоже самое), прям тем же инструментом внутри Brave.
И он умудряется мне вставить текст там где он планировал и там где я сказал ему сделать в итоге. На контексте 150к+ из 500к этот уникум сделал ошибку.
Ошибку, которую за полгода я не видел ни разу ни у клода, ни у гпт, ни у кими. Он буквально продублировал действие вопреки контекста в браузере.
Может быть он крут в тексте/вайбкоде?
Мне его вайбкод хвалили, но лично еще не проверил. Он вроде по бэнчмаркам (прости господи) как раз в ряде пунктов самый-самый мощный.
А в чате слышал, что внутри курсора он вайбкодит лучше гпт и клода. Слышал от проверенного человечка.
Однако, возникает вопрос цены подписки. Ибо я потратил на тесты 42% недельного лимита за 2 часа просто за галку в твиттер.
Проверив фактически только текст. Это самый отборный нейрослоп, что я видел. Буквально НЕ опус, чисто старый или текущий чатгпт на сол. Бездушный и мусорный текст.
Брать отдельную подписку грока при наличии гпт + кими, как бы чисто нуль. И даже генерации его не спасут.
Оверхайп по Grok image 2
Существует просто чат в вебе/агенте, он может создать картинку. Но в отличие от ChatGPT не воссоздаст ее попиксельно и/или не применит скрипты, и будет лепить отсебятину.
А есть их новая функция, отдельный режим Imagine, который дает послойно редачить отдельные элементы картинки. Круто? Да!
Вот только в этой хуйне агент на любой промпт реагирует генерацией и игнорит чат. Но это можно исправить, если перед создаем картинки нажать на лицо робота/агента.
Тогда у вас будет отдельный canvas, сука блядь, где будет режим агента, но каждая генерация будет плодить цельную картинку.
К слову, только в режиме Canvas или обычного чата можно сшить 1+ картинку как референс или коллаж. Просто Imagine это игнорирует.
Под какими веществами верстался этот UI UX дизайн я не знаю, но автору нужно оторвать руки и запретить вообще проектировать пользовательские интерфейсы.
У конкурентов ты в одном чате можешь делать все, у Grok не может делать прям все, а то что остается как у конкурентов, сука, раскидано на 3 разных режима и интерфейса.
Но вишенка на торте
Он тупо слабее ChatGPT image 2 или Krea2. А еще в мире есть минимакс и сиденс модели.
То есть буквально его плюсом для 99% юзеров является то, что он лояльнее к цензуре и можно запросить фотку, где баба свою сиську в лифчике мнет.
При том они бы хотели, чтобы она без лифчика мяла, но у них не хватает IQ разобраться через AI агента в ComfyUI и аренде инстанстов через CLI vast.ai в рамках того же чата с агентом.
А когда мы говорим про дизайны, обложки, работу со схемами, текстом и шрифтами — ChatGPT image тупо лидер номер один.
Остается лишь вайбовое общение и низкая цензура, последнее можно добиться через мой плагин на любой модели.
А ну и ресерч по твиттеру. Потому что Маск владеет X, ахуеть. Модель сильна тем, что создатели монополисты.
123 реакции и покупаю полноценную подписку