Программным продуктам конец? Давайте вместе разбираться.
Много в последнее время разговариваю с самыми разными знакомыми о будущем SaaS-продуктов в частности и программных продуктов вообще. Вернее … о том, а есть ли это самое будущее?
Признаюсь честно: когда я лично навайбкодил свой первый программный продукт ещё в январе этого года, я первым произнёс «всё — Тильде конец!»
Сейчас я почти ежедневно общаюсь с такими же новообращенными коллегами, которые прозносят ровно ту же фразу, только Тильду заменяют на любой другой продукт — amoCRM, 1С-Битрикс, Todoist (и вообще любые тудушники), ну и т.д. Наиболее отважные собираются “вайбкодить” ERP-системы вроде 1С:Предприятие.
А что случилось?
С одной стороны — действительно, в первом квартале этого года на биржах случился т.н. “SaaSpocalypse” (в вольном переводе - “ПОкалипсис”) — меньше, чем за 48 часов акции софтверных компаний потеряли около $285 млрд. капитализации. Некоторые упали на 50-75%. И это все запомнили.
А вот о том, что в мае акции тех же компаний отросли на 21% — лучший месяц с 2001 года, на секундочку, — написали уже не все.
Это было во-первых. А во-вторых — стоимость акций это ожидания инвесторов относительно БУДУЩЕЙ выручки компаний. Но действительно ли выручка компаний рухнула на 50-75%? Пока не знаем — увидим после отчетного периода. Но субъективно — не думаю.
Кому будет плохо?
Да, по некоторым отраслям появление агентной разработки нанесет тяжелый удар. Изменит их радикально. В частности, это касается рынка CMS — 1С-Битрикс, WordPress в меньшей степени, Tilda и Wix в большей степени.
Мой тезис: с появлением агентной разработки CMS выглядит, как атавизм. Проще человекопонятным образом в терминал написал (а еще лучше — голосом надиктовать), какие изменения тебе нужны на сайте. Вжух — и спустя 2-5 минут всё уже готово.
Сильно пострадает модель тарификации per-seat, когда цена зависит от числа пользователей. Тут и наш парольный менеджер BearPass чувствует себя неуютно — у нас именно такая модель.
А вот модели Pay-As-You-Go (оплата за потребляемый объем) скорее всего останется. Пользоваться продуктами всё больше будут не люди, а Ai-агенты, поэтому пользователь может быть один (агент), но использование может быть более интенсивным.
Кто выживет или даже выиграет?
Продукты, которые хорошо решают конкретную задачу, не только переживут эру вайбкода, но и выиграют.
Зачем изобретать велосипед? Если Github прекрасно работает с репозиториями, для чего писать его “с нуля”? Можно ли? Теоретически — конечно. Нужно ли? А зачем?
Если вся организация с удовольствием сидит на Битрикс24, зачем его переизобретать? То же касается парольных менеджеров, PIM/ERP/DWH-систем. С появлением “агентов”, такие продукты только выиграют — их использование станет более частым и интенсивным.
Но чтобы укрепить лидерство, продуктам придётся рассматривать агентов как отдельную целевую аудиторию. Делать сервисы удобными для них. Возможно — более удобными, чем для людей. API-first, MCP-first, headless-концепции станут таким же «новым чёрным», каким стала адаптивность в эпоху смартфонов.
Цифры
Косвенно мою гипотезу подтверждают публикации, говорящие о том, что выручка Github растет год к году на 40%. Вроде бы неплохо … но если сравнить с ростом выручки Anthropic (Claude Code) — это частная компания и все данные взяты из публикаций СМИ — она утроилась за тот же период. То есть на 300% против 40%.
А как дела у Wix — ближайшего аналога популярного в нашей стране конструктора лендингов Tilda? Удивительно, но выручка Wix растет! На скромные 14%. И, главным драйвером роста выступает их новый ИИ-конструктор приложений Base44. Но рост этот дается дорого. В буквальном смысле — наверняка вы уже наталкивались на его рекламу в YouTube.
Много в последнее время разговариваю с самыми разными знакомыми о будущем SaaS-продуктов в частности и программных продуктов вообще. Вернее … о том, а есть ли это самое будущее?
Признаюсь честно: когда я лично навайбкодил свой первый программный продукт ещё в январе этого года, я первым произнёс «всё — Тильде конец!»
Сейчас я почти ежедневно общаюсь с такими же новообращенными коллегами, которые прозносят ровно ту же фразу, только Тильду заменяют на любой другой продукт — amoCRM, 1С-Битрикс, Todoist (и вообще любые тудушники), ну и т.д. Наиболее отважные собираются “вайбкодить” ERP-системы вроде 1С:Предприятие.
А что случилось?
С одной стороны — действительно, в первом квартале этого года на биржах случился т.н. “SaaSpocalypse” (в вольном переводе - “ПОкалипсис”) — меньше, чем за 48 часов акции софтверных компаний потеряли около $285 млрд. капитализации. Некоторые упали на 50-75%. И это все запомнили.
А вот о том, что в мае акции тех же компаний отросли на 21% — лучший месяц с 2001 года, на секундочку, — написали уже не все.
Это было во-первых. А во-вторых — стоимость акций это ожидания инвесторов относительно БУДУЩЕЙ выручки компаний. Но действительно ли выручка компаний рухнула на 50-75%? Пока не знаем — увидим после отчетного периода. Но субъективно — не думаю.
Кому будет плохо?
Да, по некоторым отраслям появление агентной разработки нанесет тяжелый удар. Изменит их радикально. В частности, это касается рынка CMS — 1С-Битрикс, WordPress в меньшей степени, Tilda и Wix в большей степени.
Мой тезис: с появлением агентной разработки CMS выглядит, как атавизм. Проще человекопонятным образом в терминал написал (а еще лучше — голосом надиктовать), какие изменения тебе нужны на сайте. Вжух — и спустя 2-5 минут всё уже готово.
Сильно пострадает модель тарификации per-seat, когда цена зависит от числа пользователей. Тут и наш парольный менеджер BearPass чувствует себя неуютно — у нас именно такая модель.
А вот модели Pay-As-You-Go (оплата за потребляемый объем) скорее всего останется. Пользоваться продуктами всё больше будут не люди, а Ai-агенты, поэтому пользователь может быть один (агент), но использование может быть более интенсивным.
Кто выживет или даже выиграет?
Продукты, которые хорошо решают конкретную задачу, не только переживут эру вайбкода, но и выиграют.
Зачем изобретать велосипед? Если Github прекрасно работает с репозиториями, для чего писать его “с нуля”? Можно ли? Теоретически — конечно. Нужно ли? А зачем?
Если вся организация с удовольствием сидит на Битрикс24, зачем его переизобретать? То же касается парольных менеджеров, PIM/ERP/DWH-систем. С появлением “агентов”, такие продукты только выиграют — их использование станет более частым и интенсивным.
Но чтобы укрепить лидерство, продуктам придётся рассматривать агентов как отдельную целевую аудиторию. Делать сервисы удобными для них. Возможно — более удобными, чем для людей. API-first, MCP-first, headless-концепции станут таким же «новым чёрным», каким стала адаптивность в эпоху смартфонов.
Цифры
Косвенно мою гипотезу подтверждают публикации, говорящие о том, что выручка Github растет год к году на 40%. Вроде бы неплохо … но если сравнить с ростом выручки Anthropic (Claude Code) — это частная компания и все данные взяты из публикаций СМИ — она утроилась за тот же период. То есть на 300% против 40%.
А как дела у Wix — ближайшего аналога популярного в нашей стране конструктора лендингов Tilda? Удивительно, но выручка Wix растет! На скромные 14%. И, главным драйвером роста выступает их новый ИИ-конструктор приложений Base44. Но рост этот дается дорого. В буквальном смысле — наверняка вы уже наталкивались на его рекламу в YouTube.