КРАТКИЙ ОТВЕТ:
Я подавала заявки на "Автор" 4 раза.
2 раза по одной заявке, а 2 последних раза по две.
Ту, с которой прошла, подавала трижды) Может за упорство взяли? 😉
Но каждый раз очень сильно переделывала.
ПОДРОБНЕЕ:
На 1-ю волну я не проходила по условиям, тогда принимали заявки только от выпускников ВУЗов вроде ВГИКа, которые закончили обучение не более 10 лет назад.
А у меня нет никакого профильного образования, увы.
На 2-ю волну я подала заявку на анимационный полный метр.
Заявка была сырой, сейчас за неё стыдно.
На 3-ю волну я подала как раз победившую сейчас заявку "Папа-скат".
Она тоже была очень сырой, и тоже за неё стыдно)
Тогда это был один из первых драфтов синопсиса. В дальнейшем я написала ещё несколько, т.е. история по сюжету кардинально изменилась, остался только основной хай-концепт.
А сцену в диалогах я тогда написала практически "от фонаря", ещё не было поэпизодника, проработки героев и пр.
И та сцена была чем-то вроде нарезки, представляющей героя (как он дошёл до жизни какой, он у меня одержим рыбами).
По сути — без конфликта и нормального диалога. Не делайте так!
На 4-ю волну я подала обе эти заявки ("Папа-скат" и анимационную), но уже доработанные.
И даже получила рекомендательное письмо, приложила к заявке.
А ещё я приложила презентацию по игровому проекту, она осталась после питчинга в Барнауле, где я побывала с этой заявкой.
Что было плохо:
Синопсис был трудно читаемый — не только по линии главного героя, а с разными вкраплениями других линий.
А выбранная сцена — затянутой и пространной.
Презентация не очень соответствовала жанру семейной комедии. Было там что-то от фильма ужасов 😱
Что касается анимационного проекта — я пыталась запихнуть сериал в полный метр, а это так не работает.
И ещё ошибка — по двум проектам я сделала слишком пространные описания героев и мира. Бедные отборщики 🙈
Такая же ошибка с многословием была и на 2-й и 3-й волне.
Чем лучше знаешь историю — тем компактнее и яснее можешь её рассказать.
На 5-ю волну я снова подала эти же 2 заявки! Но сильно переделанные.
Ещё я переписала эссе. Постаралась, чтобы его было интересно читать, чтобы оно было связано с проектами.
Рекомендательное письмо приложила такое же, что и на 4-ю волну.
С 5-волны можно было подавать заявки на сериалы — и я переделала свой анимационный проект в сериал. И тут он как раз сложился. На Автор он не прошёл, но теперь это уже вполне рабочий вариант, буду подавать на конкурс РИКИ.
Для проекта "Папа-скат" я переделала презентацию — сделала её "для чтения".
Это когда на слайдах и визуал, и текст, дающий представление о проекте.
Презентация вышла на 30 слайдов! Могу о ней потом отдельно рассказать.
А главное — я выбрала очень яркие сцены с диалогами!
К этому времени у меня уже почти был 1-й драфт сценария. И выбранные сцены я вылизала до блеска, проверяла на слух, сокращала, обостряла конфликт и пр.
В итоге обе заявки получились более компактными, яркими и лаконичными.
И тут спасибо Автору за ограничение по количеству знаков, которое ввели с этой волны (теперь подаётся не файл, а надо копировать написанное в заданные поля, где есть ограничение по знакам).
Не знаю, что именно понравилось отборщикам. Может что-то совсем другое)
Но сама я бы выбрала именно 3-е варианты заявок.
Восхищаюсь теми, кто может оформить всё и отправить за один день.
У меня на заявки ушло ооочень много времени и сил.
Но это помогло в итоге докрутить сами проекты.
Хотя, конечно, ещё есть над чем работать)
#программаАвтор #ответы
Я подавала заявки на "Автор" 4 раза.
2 раза по одной заявке, а 2 последних раза по две.
Ту, с которой прошла, подавала трижды) Может за упорство взяли? 😉
Но каждый раз очень сильно переделывала.
ПОДРОБНЕЕ:
На 1-ю волну я не проходила по условиям, тогда принимали заявки только от выпускников ВУЗов вроде ВГИКа, которые закончили обучение не более 10 лет назад.
А у меня нет никакого профильного образования, увы.
На 2-ю волну я подала заявку на анимационный полный метр.
Заявка была сырой, сейчас за неё стыдно.
На 3-ю волну я подала как раз победившую сейчас заявку "Папа-скат".
Она тоже была очень сырой, и тоже за неё стыдно)
Тогда это был один из первых драфтов синопсиса. В дальнейшем я написала ещё несколько, т.е. история по сюжету кардинально изменилась, остался только основной хай-концепт.
А сцену в диалогах я тогда написала практически "от фонаря", ещё не было поэпизодника, проработки героев и пр.
И та сцена была чем-то вроде нарезки, представляющей героя (как он дошёл до жизни какой, он у меня одержим рыбами).
По сути — без конфликта и нормального диалога. Не делайте так!
На 4-ю волну я подала обе эти заявки ("Папа-скат" и анимационную), но уже доработанные.
И даже получила рекомендательное письмо, приложила к заявке.
А ещё я приложила презентацию по игровому проекту, она осталась после питчинга в Барнауле, где я побывала с этой заявкой.
Что было плохо:
Синопсис был трудно читаемый — не только по линии главного героя, а с разными вкраплениями других линий.
А выбранная сцена — затянутой и пространной.
Презентация не очень соответствовала жанру семейной комедии. Было там что-то от фильма ужасов 😱
Что касается анимационного проекта — я пыталась запихнуть сериал в полный метр, а это так не работает.
И ещё ошибка — по двум проектам я сделала слишком пространные описания героев и мира. Бедные отборщики 🙈
Такая же ошибка с многословием была и на 2-й и 3-й волне.
Чем лучше знаешь историю — тем компактнее и яснее можешь её рассказать.
На 5-ю волну я снова подала эти же 2 заявки! Но сильно переделанные.
Ещё я переписала эссе. Постаралась, чтобы его было интересно читать, чтобы оно было связано с проектами.
Рекомендательное письмо приложила такое же, что и на 4-ю волну.
С 5-волны можно было подавать заявки на сериалы — и я переделала свой анимационный проект в сериал. И тут он как раз сложился. На Автор он не прошёл, но теперь это уже вполне рабочий вариант, буду подавать на конкурс РИКИ.
Для проекта "Папа-скат" я переделала презентацию — сделала её "для чтения".
Это когда на слайдах и визуал, и текст, дающий представление о проекте.
Презентация вышла на 30 слайдов! Могу о ней потом отдельно рассказать.
А главное — я выбрала очень яркие сцены с диалогами!
К этому времени у меня уже почти был 1-й драфт сценария. И выбранные сцены я вылизала до блеска, проверяла на слух, сокращала, обостряла конфликт и пр.
В итоге обе заявки получились более компактными, яркими и лаконичными.
И тут спасибо Автору за ограничение по количеству знаков, которое ввели с этой волны (теперь подаётся не файл, а надо копировать написанное в заданные поля, где есть ограничение по знакам).
Не знаю, что именно понравилось отборщикам. Может что-то совсем другое)
Но сама я бы выбрала именно 3-е варианты заявок.
Восхищаюсь теми, кто может оформить всё и отправить за один день.
У меня на заявки ушло ооочень много времени и сил.
Но это помогло в итоге докрутить сами проекты.
Хотя, конечно, ещё есть над чем работать)
#программаАвтор #ответы