Суды Свердловской области

В Екатеринбурге обсудили наставничество и передачу опыта молодым судьям

1 октября на площадке Академического районного суда города Екатеринбурга состоялась рабочая встреча членов Совета судей Свердловской области и представителей Совета ветеранов судейского сообщества региона. Мероприятие было посвящено вопросам взаимодействия, обмену опытом и поддержке ветеранов судебной системы. В ходе встречи участники обсудили текущие задачи судейского сообщества, а также роль ветеранских организаций в жизни судов Среднего Урала.

Особое внимание было уделено вопросам наставничества и передачи профессионального опыта молодому поколению судей. Представители Совета ветеранов поделились воспоминаниями о ключевых этапах становления судебной системы в Свердловской области, а также высказали предложения по совершенствованию работы с молодыми специалистами.

В свою очередь, члены Совета судей выразили благодарность старшему поколению за многолетний труд и вклад в развитие правосудия. Диалог между действующими судьями и ветеранами — основа для сохранения лучших традиций судебной системы.

По итогам встречи были намечены планы по дальнейшему сотрудничеству, включая проведение совместных культурных и образовательных мероприятий. Участники договорились сделать подобные встречи регулярными.

#совет_судейСО

В Березовском вынесли приговор за перевозку немаркированного алкоголя в особо крупном размере

Березовский городской суд вынес обвинительный приговор в отношении местного жителя Александра Пугачева. Он признан виновным по п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ — «Приобретение и перевозка в целях сбыта алкогольной продукции без маркировки, предусмотренной законом, в особо крупном размере».

Установлено, что до 27 декабря 2025 года Пугачев приобретал и перевозил с целью сбыта немаркированную алкогольную продукцию. Для этого он использовал личный автомобиль «Пежо Боксер». Товарно-сопроводительных документов на продукцию у него не было.

27 декабря 2025 года в 11:45 сотрудники ГИБДД ОМВД России «Березовский» остановили автомобиль под управлением Пугачева в поселке Шиловка города Березовский. Полицейские заметили, что машина резко свернула в проулок, действия водителя показались им подозрительными. Они решили проехать за ним для проверки документов. После остановки и проверки кузова обнаружили коробки с алкогольной продукцией. Водителя задержали. Он не отрицал, что содержимое коробок принадлежит ему. В ходе осмотра места происшествия из автомобиля изъяли алкогольную и спиртосодержащую продукцию — 3 265 бутылок общей стоимостью 1 014 005 рублей, что является особо крупным размером.

В период предварительного следствия и в судебном заседании Пугачев от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании допросили свидетелей, которые приобретали у него немаркированную алкогольную продукцию — водку, коньяк, спирт — для собственного употребления.

⚖️ С учетом всех обстоятельств дела, подсудимого квалифицированы по п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ — «Приобретение, перевозка в целях сбыта алкогольной продукции без маркировки предусмотренной законом, в особо крупном размере». Александр Пугачев признан виновным в совершении инкриминируемого преступления. Ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев условно со штрафом в размере 700 тысяч рублей.

Автомобиль, который использовался для совершения преступления, конфискован в доход государства. Изъятая алкогольная продукция подлежит уничтожению.

P.S. Отметим, что ранее Пугачев уже привлекался к уголовной ответственности за аналогичное преступление, но правильных выводов не сделал.

➡️Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован сторонами.

📷Березовский городской суд

#Березовский_городской_суд

Житель Екатеринбурга отсудил 100 тысяч рублей у бывшей девушки за преследование и порчу имущества

Чкаловский районный суд Екатеринбурга рассмотрел гражданское дело о защите чести, достоинства и деловой репутации. Истец Василий и ответчик Наталья были соседями по подъезду и два года состояли в отношениях. После расставания, по словам истца, бывшая возлюбленная, затаив обиду, начала ему мстить.

В течение года девушка писала нецензурные оскорбления на асфальте возле работы Василия. Это сказалось на его деловой репутации, поскольку он занимает руководящую должность. Кроме того, Наталья сломала дверную ручку его квартиры, закрашивала краской дверной видеоглазок, снимала номерные знаки с его машины и оставляла мусор у его двери. Василию также приходили сообщения — от оскорблений его и членов семьи до нежных и трогательных обращений. Постоянное преследование сделало невозможным его проживание по месту регистрации, и он был вынужден переехать.

Василий просил суд обязать ответчика опровергнуть распространённую информацию путём публикации видео в сети Интернет, удалить из Интернета и личных архивов фотографии и изображения его, близких и имущества, а также запретить преследование. Кроме этого он требовал компенсации морального вреда, убытков и расходов по уплате госпошлины.

Наталья в суде заявила, что испытывала к истцу тёплые и нежные чувства, неприятности не создавала и указанных действий не совершала.

⚖️ Суд, заслушав стороны и исследовав материалы дела, удовлетворил требования частично. С Натальи взысканы компенсация морального вреда в размере 100 000 рублей, убытки в размере 31 840 рублей и расходы по оплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

➡️Решение суда не вступило в законную силу и может быть обжаловано в апелляционной инстанции.

* имена участников разбирательства изменены

#Чкаловский_районный_суд_Екатеринбурга
#судебная_практика

В Нижнем Тагиле перед судом предстала сотрудница МФО за мошенничество с займами

Ленинский районный суд Нижнего Тагила приступил к рассмотрению уголовного дела в отношении сотрудницы микрофинансовой организации. Женщина обвиняется в совершении 9 эпизодов хищения денежных средств клиентов путем обмана (ч. 2 ст. 159 УК РФ).

По версии следствия, в период с мая по декабрь 2023 года подсудимая, используя служебное положение и доверительные отношения с клиентами, сотрудник МФО оформляла на их имена подложные договоры потребительского займа. В одних случаях она убеждала граждан, что подписывает документы для восстановления утраченных данных или закрытия старых займов; в других — просила помочь деньгами, обещая самостоятельно погасить оформленные на них займы. В результате денежные средства из кассы организации она присваивала себе, а кредитные обязательства оставались за ничего не подозревавшими клиентами.

Потерпевшими по делу признаны девять человек, в том числе пенсионеры. Общая сумма похищенного составила более 250 000 рублей. Потерпевшие, чтобы не испортить свою кредитную историю и избежать судебных разбирательств, были вынуждены самостоятельно погашать оформленные на них долги. Вместе с начисленными процентами реальные суммы оказались значительно выше.

Идет судебное следствие.

#Ленинский_районный_суд_НТ

Суд взыскал более 2 млн рублей неосновательного обогащения с бывшего руководителя МУП «ЗОК им. П. Морозова»
‎
‎Артемовский городской суд Свердловской области рассмотрел гражданское дело по иску о взыскании неосновательного обогащения с бывшего исполняющего обязанности директора Муниципального унитарного предприятия «Загородный оздоровительный комплекс имени Павлика Морозова» (МУП «ЗОК им. П. Морозова»).
‎
‎В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик, Наталья Яговитина, занимая должность заместителя директора, в период с 21 декабря 2022 года по 21 апреля 2024 года исполняла обязанности директора предприятия. 
‎
‎Согласно материалам дела, в указанный период Яговитина Н.С. систематически издавала приказы о собственном премировании. Ей самостоятельно начислялись и выплачивались надбавки за интенсивность труда, повышающие коэффициенты, материальная помощь, а также разовые, квартальные и годовые премии. Кроме того, при увольнении ответчику было выплачено выходное пособие, не предусмотренное локальными актами предприятия, на основании соглашения, сокрытого от учредителя и контрольно-счетных органов. 
‎
‎При этом установлено, что в адрес Администрации Артемовского городского округа, выступающей учредителем МУП, не поступало обращений о согласовании привлечения к работе в выходные и праздничные дни, а также документов для определения размера премий по результатам финансово-хозяйственной деятельности. Заявления от Яговитиной Н.С. о согласовании выплаты самой себе материальной помощи и иных стимулирующих надбавок с собственником имущества не подавались. 
‎
‎Судом также принято во внимание, что распоряжением главы Артемовского городского округа на Яговитину Н.С. было возложено исполнение обязанностей директора с установлением доплаты в размере 50% от должностного оклада руководителя, что исключало право на самостоятельное установление дополнительных выплат.
‎
‎Общая сумма незаконно начисленных и полученных ответчиком средств составила 2 000 181 рубль 90 копеек.
‎
‎В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признала, указав на законность и обоснованность произведенных начислений. 
‎
‎Исследовав представленные доказательства, Артемовский городской суд пришел к выводу о неправомерности действий бывшего руководителя. Исковые требования удовлетворены в полном объеме. 
‎
⚖️‎С Натальи Яговитиной в пользу бюджета Артемовского муниципального округа взыскана сумма неосновательного обогащения и причиненного ущерба в общем размере 2 000 181 рублей, в том числе:
‎
‎– 1 076 606 рублей – незаконно начисленные стимулирующие выплаты за период с января 2023 года по апрель 2024 года;
‎
‎– 599 648 рублей – незаконно выплаченная компенсация при увольнении;
‎
‎– 323 927 рублей– убытки в виде страховых взносов, уплаченных предприятием с неправомерных начислений.
‎
➡️‎Решение суда в законную силу не вступило и может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в установленные законом срок.

Миллион за пожар от видеокамеры не взыскали из-за нарушения правил электромонтажа

Режевской городской суд завершил рассмотрение сложного гражданского дела о защите прав потребителей. После пожара в частном доме в городе Реж собственница требовала от ИП Паршина И.С. возместить ущерб почти в миллион рублей. По мнению истицы, причиной возгорания стал заводской брак уличной видеокамеры «Perfec Tech», купленной на маркетплейсе.

В материалах дела были представлены два заключения, подготовленные по заказу сторон. Истица самостоятельно обратилась к специалистам, оплатила их услуги и получила заключение о том, что причиной самовозгорания является отказ компонентов блока питания.

Ответчик провёл своё исследование, в котором не выявили брак товара. В заключении указывалось, что блок питания не вспыхивает сам по себе — для этого необходимо стечение обстоятельств: внутренний тепловой отказ, плохая защита цепей и горючий корпус. Ответчик также пояснил, что при штатной работе сети и правильной установке товар безопасен, а истица проигнорировала пункт 2 Руководства по эксплуатации — не изолировала места подключения от влаги.

Суд назначил судебную пожарно-техническую экспертизу. Она установила, что на фрагментах камеры заводских дефектов не обнаружено. Наиболее вероятной причиной пожара эксперты назвали совокупность факторов: отсутствие изоляции контактов от влаги, использование несертифицированных удлинителей, прокладка проводки по горючим материалам без защиты и отсутствие в доме устройства защитного отключения (УЗО). Истица сохранила уплотнители из комплекта камеры в коробке и не использовала их при монтаже, что является нарушением п. 2 Руководства по эксплуатации, а также Правил устройства электроустановок и Правил противопожарного режима.

Заключения, подготовленные по заказу сторон, суд не принял в качестве экспертных. Специалисты не были предупреждены судом по ст. 307 УК РФ, выполняли коммерческий заказ, а документы были получены вне судебного процесса. Суд отнёс такие материалы к письменным доказательствам, а не к экспертным заключениям.

⚖️ В итоге в удовлетворении исковых требований о взыскании 993 300 рублей убытков, неустойки и компенсации морального вреда в размере 600 000 рублей — отказано. Более того, с истицы в пользу экспертной организации взысканы расходы на проведение судебной экспертизы в размере 10 000 рублей.

❗️ Даже если товар стал причиной пожара, закон «О защите прав потребителей» работает в обе стороны. Если потребитель нарушает правила электромонтажа и пожарной безопасности, ответственность с продавца снимается.

➡️ Решение суда в законную силу не вступило и может быть обжаловано в Свердловский областной суд.

#Режевской_городской_суд
#судебная_практика #ЗПП