⚖️
Верховный суд не восстановил судью, лишенного полномочий из-за донатов «Фонду Ройзмана»ВС отказался удовлетворить иск бывшего судьи Арбитражного суда Челябинской области Вячеслава Бушуева, который пытался оспорить прекращение своих полномочий, об этом
сообщает пресс-служба ВС РФ:
⬅️ВС России признал решение о прекращении полномочий Бушуева законным и обоснованным, отметив, что судья, должен быть осмотрительным и сдержанным в своих поступках и проявлениях, оказание финансовой и иной поддержки лицам и организациям, имеющим отношение к политике, недопустимо.➡️
В мае квалификационная коллегия судей Челябинской области
прекратила полномочия Бушуева. В сообщении суда указано, что полномочия судьи прекращены в связи «с занятием деятельностью, не совместимой с должностью судьи». Бушуев работал судьей Арбитражного суда Челябинской области с 2010 года.
Поводом стали несколько благотворительных переводов, в том числе пожертвования в «Фонд Ройзмана», помогавший тяжелобольным детям. Квалификационная коллегия сочла эти донаты «участием в политической деятельности в форме финансирования», Верховный суд согласился с таким решением.
После чего судья опубликовал статью на
Zakon.ru, в которой рассказал о положении судей внутри системы и проблеме утраты независимости.
⬅️В минувшую пятницу завершилась моя работа в судебной системе — самый долгий этап моей профессиональной жизни. “Осуществлением политической деятельности в форме финансирования” признали несколько платежей с благотворительными целями, в том числе в Фонд Ройзмана. Вероятно, это хороший повод перевернуть страницу и подвести краткие итоги 16 лет работы судьей.
Несмотря на то, что мой уход из судейской профессии был не совсем таким, каким я себе его представлял, я благодарен всем коллегам, с которыми мне когда-либо приходилось работать. Подавляющее большинство из них – это трудяги, не считающиеся с личным временем. В расплату за это общество и государство предъявляет к судьям жесткие, подчас невыполнимые, требования, за нарушение которых в любой момент судья, особенно ставший неугодным низовому руководству, может быть изгнан из профессии.
Юридическому сообществу, ожидающему от судей высочайших компетенций, холодной беспристрастности и мудрости в условиях конфликтных процессов, не стоит забывать, что судьи – это плоть от плоти самого общества. Судьи точно так же, как и все, подвергаются стрессам, переживаниям, могут «встать не с той ноги», могут влюбляться или испытывать чувство неприязни, быть погруженными в личные переживания. Судьи, думая, что участвуют в секретной операции спецслужб, могут отдать мошенникам многомиллионную сумму денег. Судьи - они такие же, как вы все (то есть теперь – «как мы все»).
Почти все годы я наблюдал, а в последние пару лет — особенно ярко — нахождение судей в фактически бесправном положении перед лицом системы. Складывается впечатление, что судьи не могут, а иногда и не хотят защищать самих себя. Органы судейского сообщества избираются фактически под контролем руководства судов (“голосуем списком, коллеги!”) и в дальнейшем не до конца свободны в своей деятельности. По существу, вместо функции корпоративных арбитров они зачастую превращаются в карательные органы, выполняющие волю руководителей судов.
Все это ведет к утрате судьями подлинной независимости, в частности, от низового руководства. Дополнительными предпосылками к этому являются перегруженность судей и их уязвимость перед множеством организационно-распорядительных решений локального руководителя. Не составляет большого труда усложнить жизнь судье, просто не обеспечивая полноценным аппаратом, вручную распределяя более сложные дела или играя с изменением специализации.
В условиях запредельной нагрузки любой судья в любой момент времени не защищен от проверки соблюдения сроков или правил делопроизводства. Как тут быть свободным? Почти у каждого судьи или ипотека, или дети, или и то, и другое. Было бы здорово, если бы однажды судебная система обзавелась полноценным профсоюзом, который занимался бы реальной защитой прав судей и работников аппарата➡️.