"12:00" — @eskapismus Telegram-kanali

12:00

1 Oct, 19:08

Research and Data Analysis dan repost

🤖Роботы обходятся дешевле людей только для 0,3% рабочих задач (из исследования ANTROPHIC, вышедшего вчера)

Авторы разобрали тысячи профессий и выяснили, где роботы могут нас заменить, а где нет.

📍Роботы технически способны выполнять 74% физических задач. Это около 34% всего рабочего времени в экономике США. Но есть важная деталь: чаще всего робот справляется только там, где мир заранее упорядочили под него, например, на конвейере, складе или в специально оборудованном помещении.

📦Роботы уже относительно хорошо подходят для перевозки грузов, сортировки, упаковки, части складской работы и вождения. Поэтому среди самых открытых для роботизации профессий водители, складские работники, упаковщики. А вот медсёстры, ремонтники и другие специалисты, которым нужно иметь дело с людьми, хаосом и мелкой ручной работой, пока защищены лучше.

Но это не главное, самая важная цифра другая:

🛑Сегодня роботы обходятся дешевле людей только для 0,3% рабочих задач. По оценке авторов, даже при привычном темпе удешевления робототехники понадобится около 40 лет, чтобы эта доля выросла до 10%. Только вдумайтесь в эту цифру!

📍LLM хорошо справляются с текстом, кодом и офисными задачами, а роботы с перемещением предметов и физической работой. Вместе они уже потенциально затрагивают около 80% рабочих задач.

Роботу недостаточно понимать инструкцию, ему ещё нужно не уронить пациента, не запутаться в проводах и не сломаться, столкнувшись с реальным миром, а ещё его нужно чинить, перевозить, менять ему прошивку и т.д.

Главный вывод: роботы уже могут много где работать. Но экономика, цена, дешёвый труд, регулирование и человеческое недоверие технологиям пока очень сильно тормозят их внедрение. И главное здесь – дешёвый труд.

#роботы #AI #работа #ANTROPHIC #труд

What work can robots do?

What work can robots do? Anthropic's robot exposure index finds robots can do 3/4 of US physical job tasks, but are cost-competitive for only 0.3%.

20 0 0

12:00

25 Sep, 15:48

Мерзость войны заключается в том, что она толкает уровень жизни вниз не только у воюющих стран, но и у их союзников.

Ты можешь попробовать уехать от войны в цивилизацию, где люди не являются пушечным мясом.
Но со временем война придёт и туда.

Если цивилизованное государство будет давать слишком комфортные условия, оно проиграет и его захватит средневековое государство.

Вот и часть молодёжи Германии в случае войны просто разбежится по миру, позволив России делать со странами НАТО всё, что она пожелает.

36 0 0

12:00

23 Sep, 17:45

Демография упала dan repost

В последние годы все больше шума вокруг процедуры MAID в Канаде.
Формально это «медицинская помощь в умирании». Но на самом деле это просто эвтаназия.

Канада не единственная страна в мире с легальной эвтаназией, но она привлекла больше всего внимания, поскольку в Канаде она вышла на промышленные масштабы: уже более 5% от ВСЕХ смертей.
При этом гос.отчеты о MAID показывают, что не менее половины умерших указывали основными причинами своего решения уйти из жизни такие, которые можно исправить мерами социальной поддержки.

В МКБ (международной классификации болезней и причин смерти) нет специального кода для эвтаназии. Поэтому смерть от эвтаназии в Канаде кодируется по той болезни/состоянию, из-за которых человек решил добровольно умереть. Хотя в таких случая совершенно очевидна внешняя причина смерти.

Смертность от внешних причин (без эвтаназии) в Канаде находится на уровне около 60 на 100 тыс. чел. Это уровень Австрии и Германии и ниже, чем Нидерланды и Франция, хотя и заметно выше, чем в большинстве стран Южной Европы. США и Россия тут на недосягаемой высоте.

Мы пересчитали канадскую статистику смертности от внешних причин, перенеся в нее смерти от эвтаназии.
Тут стоит напомнить, что самый высокий уровень суицидов — среди пожилых, и одна из важнейших причин этого ровно та же, что и основная причина обращения канадцев к эвтаназии —физические страдания из-за неизлечимой болезни. Чаще всего это онкология, на которую приходится около 2/3 формальных причин обращения канадцев к эвтаназии.

Тогда смертность от внешних причин (вкл. эвтаназию) в Канаде подскакивает с 61 до 102 случаев на 100 тыс. населения, т.е. на 2/3.
Это переносит Канаду по смертности от внешних причин из середнячков развитого богатого мира в число позорно отстающих развитых стран, причем сразу на первое место среди них.
Самые проблемные развитые страны по внешней смертности — традиционно Россия (95 на 100 тыс. чел., без военных смертей) и США (83 на 100 тыс.). В обеих странах этот показатель снижается. Канада благодаря эвтаназии занимает “почетное” первое место, и, при сохранении динамики, отрыв Канады будет только расти.

Канадскую эвтаназию можно рассматривать как помощь в самоубийстве, поэтому допустимо оценить смерти от эвтаназии более уточненно как смерти от суицида.
Мы пересчитали тем же образом смертность в Канаде от самоубийств:
Смертность от суицидов в Канаде без эвтаназии = 9,3 на 100 тыс. чел. Это достаточно низкий уровень развитых богатых благополучных стран Европы.
Если же добавить к суицидам эвтаназию, то получится 49 смертей на 100 тыс. чел.
Это будет второе место в мире (после Лесото) с большим отрывом даже от третьего места, не говоря уже о России, где по оценкам ВОЗ (даже после устранения недоучета нашей статистикой) около 20 смертей на 100 тыс. чел. (рядом с Ю.Кореей и Литвой).

Формально эвтаназия в большинстве случаев не является самоубийством (как причиной смерти) и они далеко не полностью взаимозаменяемы. Но в МКБ (международной классификации болезней) нет кода для эвтаназии. Полагаем, что в одной из будущих редакций МКБ этот код появится, и по справедливости он должен быть в классе внешних причин смерти (т.е. там же, куда сейчас попадают суициды, спровоцированные теми же причинами, что и запросы на эвтаназию в странах, где она легальна).

Канадский подход к эвтаназии — лишь первая ласточка грядущих последствий неминуемого старения человечества. Если в ближайшие десятилетия не произойдет глобального медицинского научно-технологического прорыва (масштабов революции антибиотиков середины 20го века), то всем обществам, рано или поздно, станет катастрофически не хватать ресурсов (не только финансовых, но, главное, человеческих) для поддержания жизни пожилых, критически зависимой от медицинской помощи и социального ухода.
И тогда “гуманная” эвтаназия не только станет повсеместно легальной, но кое-где может стать добровольно-принудительной.

29 0 0 1

12:00

13 Sep, 15:35

Миша и political science 🗳 dan repost

"Соевые" против циников-"реалистов"

Сейчас очень важная тема это стигматизация людей с гуманистическими, демократическими и пацифистскими взглядами. Им сразу навешивают ярлыки: «соевый левак/либераха», «снежинка», «инфантильный». В оптике людей, которые так говорят, в мире нет места эмпатии, солидарности и мирному сосуществованию разных людей. Такие люди видят мир как войну всех против всех по Томасу Гоббсу. Сюда же идут классические работы Фукидида и Макиавелли, в которых продвигается идея о том, что никакой морали в политике нет, а все вокруг циники и злодеи, которые думают исключительно о своих корыстных интересах. Если политик не жулик и вор, то очевидно, что он иностранный шпион, ибо не может же политик быть просто честным идеалистом. Это банально не вписывается в картину мира циников-"реалистов".

В "идеалистах" они видят опасных фанатиков, верующих в какие-то странные фантазии о равенстве и справедливости, отрицающих суровую объективность политического реализма. Но этот политический "реализм" вовсе не о том, что добродетель нуждается в силе. Тут просто чистое очарование силой самой по себе. Если ты сильный, то тебе всё можно. А если слабый, то тебе остаётся исключительно под кого-то "лечь". В этом вся суть.

Государства и политики-"реалисты", подверженные страху перед всем окружаюшим миром и националистическому угару, вынуждают свои народы становиться орудиями войны и продолжать убивать тех, кому не посчастливилось оказаться по другую сторону конфликта. Воевать и убивать люди стремятся чаще всего не из-за злобы, а из-за банального страха перед другой стороной, которая эффективно демонизируется пропагандой. Бесконечные войны вокруг Израиля и Палестины это классический пример подобного. Расчеловечивание какой-либо группы, как правило, основано на производстве паники: "мы, группа А, должны кошмарить группу Б потому что иначе они будут кошмарить нас". Угнетатели убеждают себя, что угнетенные - это монстры. Тогда угнетение - не угнетение, а самозащита. В эту же логику укладывается запугивание обывателей "страшными мигрантами", которые все исключительно убийцы, насильники и нахлебники.

Если мы возвращаемся к военным конфликтам, то опять таки обычно идут в ход разные бредовые ксенофобные выдумки про диких и злобных "от природы" негров, арабов, евреев и тд. Исходя из этого, по вине радикалов с обеих сторон конфликта получается, что Израиль и Палестина банально не способны чисто физически сосуществовать, ибо евреям и палестинским арабам очевидно, что нужно полностью истребить противника, чтобы ты сам мог получить шанс на выживание.

"Реалисты" предлагают не менять правила игры, не исправлять пороки жестокости и несправедливости мира, а просто использовать все эти ужасы в свою пользу.

В эту же логику укладывается любовь консерваторов и "реалистов" к оружию. Никому нельзя верить, все враги. Даже твой сосед против тебя что-то наверняка злоумышляет. С незнакомыми не знакомимся, ибо потенциальный друг может тоже нести скрытую угрозу. В это же время "соевые снежинки" спокойно со всеми дружат, занимаются активизмом, ходят на митинги, защищают слабых и тд.

Циники-"реалисты" это в 90% случаев очень трусливые люди, которые думают только о себе и готовы нападать только на тех, кто заведомо слабее их.

Именно из-за таких циничных "реалистов" мы оказались там, где оказались.

Anyway, вечная борьба прагматиков и идеалистов продолжится. Главное помнить, что весь мировой прогресс случился благодаря тем, кто верил в светлые идеалы и самоотверженно боролся за их воплощение, а не тем, кто бесконечно искал сиюминутную выгоду и плевал на собственную совесть.

Видео Леры к просмотру обязательно. В нём она больше говорит именно о проблемах политического активизма.

И, да. Я сам чутка в шоке с того, что рекомендую к просмотру видео представительницы национал-демократического "Общество. Будущее". Но канал у Леры реально классный.

#Рекомендации_от_Миши

Миша и political science 🗳

Соевый, снежинка, сумасшедший: как стигматизируют политизированность

00:00 интерес к политике стигматизируется 01:10 три главных стигмы 02:50 меня тошнит о слова "соевый" 03:50 правильные и неправильные эмоции 10:20 активизм не сочетается с эмоциональной нормой современного общества 12:10 политика ломает розовые очки 13:50 ярлыки и обесценивание взглядов 15:00 хей...

43 0 0 1

12:00

10 Sep, 18:41

Political sins dan repost

Испорченные бюллетени как стратегия протестного голосования

Я специально поискал исследования об эффективности/неэффективности стратегии порчи бюллетеней в авторитарных режимах. Не нашёл! Поэтому попробую привести вам плюсы и минусы, которые я вижу, исходя их общей логики функционирования автократий и выборов в них.

Плюсы:

🔜 Проще замотивировать нелояльный электорат. Избиратель:ницы всё ещё относятся к голосованию эмоционально и не готовы отдавать свои голоса за партии, которые небезосновательно считают псевдо оппозиционными. Если они считают выборы полным фарсом и фикцией, убедить их испортить бюллетень гораздо проще, чем проголосовать за партию, которая не будет представлять их интересы.

🔜 Если количество испорченных бюллетеней достигнет хотя бы 10% и больше, это может восприниматься как серьёзный протестный маркер и действительно повлиять на отношение к власти. Но для такого количества нужна многомесячная сплочённая кампания, за несколько дней такое организовать не получится.

Минусы:

🔜 Правящей партии от этого будет ни горячо ни холодно. Испорченные бюллетени не влияют на распределение мандатов. С точки зрения конвертации голосов в места испортить бюллетень = не прийти на выборы вовсе. Да, процент испорченных бюллетеней публикуется, но сделать его настолько большим, чтобы это выглядело как серьёзная оппозиция власти не получится. Даже если представить 5% испорченных (что крайне маловероятно), это будет выглядеть ничтожно по сравнению с большинством за правящую партию. В конце концов, когда-то я уже рассказывал, что графа "против всех" выполняет роль сливного бачка для оппозиционных голосов, чтобы в итоге самая крупная партия от этого выиграла.

🔜 Негативный сигнал остальным партиям. Неправящие партии в авторитарном режиме часто сидят на двух стульях: им важно аккумулировать протестный электорат, но в то же время показывать свою лояльность власти. Да, угроза репрессиями вынуждает их открещиваться от поддержки несистемной оппозиции, однако от голосов никто в здравом уме отказываться будет. Голос нелояльного избирателя равен голосу лояльного, а на бюллетене не написано, каких взглядов придерживается голосующий/ая.

🔜 Правильно испортить бюллетень сложно. Часто бывает, что люди перечёркивают листок, но чёрточка попадает в квадратик партии, которая занимает первое или последнее место, и этот бюллетень считается действительным за эту партию.

А выводы на этом канале вы, как говорится, делаете сами...

Political sins

Против всех = за самых сильных Периодически те или иные депутаты вносят предложения вернуть графу против всех хотя бы в выборы их локального города. Сегодня это произошло в иркутской городской думе. Причём все уверены, что депутаты жутко боятся этой графы, поскольку она будет ухудшать результаты п...

35 0 0 4

12:00

6 Sep, 13:21

Часто встречаю тейк от лиц 30-40 лет, что молодёжь, выступающая за Яблоко, ничего не понимает в жизни, и что, мол, они сами тоже когда-то были «либералами», а потом выросли и у них сформировались некие лобные доли.

Тейк этот максимально абсурдный не только тем, что в обычных условиях люди редко меняют свои взгляды. Такие лица просто обманывают своих оппонентов.

В России десятых годов либерализм не был ругательным, потому что страна ещё не скатилась в нынешнее недоразумение.
Молодежь того времени спокойно могла назвать себя либералами, потому что это было социально приемлемо, при этом не понимая истинных значений этого течения.

Либерализм того времени был синонимичен свободному интернету и власти над старыми правителями.
Этот либерализм не требовал расследования военных преступлений, перепрошивки идеологии системы образования, люстраций.
Это была просто маркетинговая мишура, которая заходила городской молодежи.

Когда это поколение молодежи десятых годов выросло, оно столкнулось с разгромом последних протестов и окончательной монополизацией информационного пространства. Но, главное – повзрослевшие столкнулись с тем, что взрослая жизнь делает гражданина более зависимым от государства.

Одно дело протестовать в 20 лет, когда нет ипотеки, работы, детей и статуса.
Но люди старше становятся более зависимыми от системы, и их чувствительность к переменам становится куда выше, что заставляет их цепляться за диктаторский режим, сохраняя их статус-кво.

Поэтому сегодняшние лояльные 40-летние не открыли какую-то истину жизни. Они просто оказались в других условиях, при которых взгляды прошлого потребовали больших издержек и оказались несовместимыми с успешной жизнью.

44 0 0 2

12:00

30 Aug, 13:51

Приезд главы ЦРУ в Москву раздул множество конспирологических версий.
Одна из таких – предупреждение не нападать на страны Балтии.

Однако мне такая версия кажется интересной.
К лету Россия обнаружила серьезный дефицит перехватчиков для Patriot. Теперь можно спокойно запускать десятки Искандеров по Украине, и почти ничего не будет сбито.

Позже оказалось, что перехватчиков мало и у Европы.
Это вскрыло фундаментальную угрозу европейской безопасности.

С точки зрения военной логики, для нападения на страну НАТО сейчас самое удачное время.
трамп погрозит пальчиком, а потом скажет, что это не его война.
Против регулярных бомбежек Искандерами и Геранями НАТО мало что сможет предпринять. Принятие 5 статьи даже не означает вступления в полноценную войну, а только попытки защитить свое пространство.

Так можно устроить новую войну на истощение. Можно даже не отправлять сухопутный контингент, а просто целыми днями бомбить маленькую страну.

55 0 0

12:00

28 Aug, 19:27

Research and Data Analysis dan repost

Чем недоступнее жилье, тем ниже рождаемость (на примере нового исследования из Нидерландов).

📍Когда жильё дорожает, люди реже решаются заводить детей. Особенно это заметно у тех, кто снимает квартиру или только копит на первый взнос.

📍А вот на тех, кто уже владеет жильём, рост цен действует противоположным образом: стоимость их квартиры растёт, финансовая уверенность усиливается, и ребёнок кажется менее рискованным проектом.

На изображении: вероятность зачатия в зависимости от статуса (собственник/арендатор) и региональных цен на жилье.

Получается интересный парадокс: дорожание жилья делает рождение детей более доступным для тех, кто уже купил жильё и менее доступным для тех, кто в аренде/еще только копит.

#жилье #ипотека #неравенство

57 0 0 1 3

12:00

21 Aug, 18:56

Часто слышу, когда говорят про свободу как о высшей ценности. Свобода выбора, свободные общества, государства. И для меня это отдаёт определённой манипуляцией.

Например, мне бы не очень хотелось находиться в обществе, где считается нормой унижать и ненавидеть людей по каким-то признакам.
Где можно шуметь и разбрасывать мусор, хаотично застраивать города, дискриминировать и бить окружающих.

Отсюда следует, что я уже не являюсь сторонником свободы.
Но можно ли вообще сказать, что кто-то является абсолютным сторонником свободы? Сомнительно.

Каждый человек добровольно принимает огромное количество ограничений.
Правила дорожного движения, рабочие регламенты, трудовое законодательство и тысячи других правил.

Другой вопрос в том, какие свободы мы считаем важными, а какие готовы ограничивать и ради чего.
А главное, кто имеет право устанавливать эти ограничения, можно ли их оспорить, и чьи интересы они защищают.

Поэтому свобода сама по себе для меня не является высшей ценностью.
Гораздо важнее устройство общества, в котором эти ограничения позволяют максимальному количеству разных людей нормально взаимодействовать, не давая одной группе навязывать свой образ жизни всем остальным.

59 0 0 1

12:00

12 Aug, 15:16

Помню, раньше спорил с людьми, которые думали, что Пригожин и Кадыров чем-то хуже того, кто сейчас правит страной.

Пригожин за день до похода на Москву сказал, что война бессмысленна. Теперь оказалось, что и с Кадыровым не всё гладко.

Очевидно, что они были бы лучше.
Во-первых, персоналистская диктатура после смерти чаще всего сменяется другой персоналистской диктатурой, в отличие от военной хунты, которая чаще оставляет власть.
Во-вторых, их уровень поддержки в обществе в разы ниже, что сильно помешает им так просто мобилизовать миллионы человек.
В-третьих, Россия и так воюет на пределе своих возможностей.
В-четвертых, эскалация происходит и при существующей верхушке.

Никто не знает, как повели бы себя другие бенефициары режима, но то, что нынешние упиваются кровью и трясутся только за свою власть – известно точно.

79 0 1 1

12:00

10 Aug, 18:22

Если быть точным dan repost

Как нехватка рабочих рук может сделать страны богаче

Низкая рождаемость и стареющее население — это, если верить заголовкам, прямой путь к нехватке рабочих рук и экономическому застою. Но так ли это? Вероятно, не всегда.

Чем ниже была рождаемость несколько поколений назад, тем выше сегодня ВВП на одного работающего и тем быстрее росли зарплаты. К такому выводу пришли нобелевский лауреат Дарон Аджемоглу и его соавторы, изучив данные по десяткам стран и 722 регионам США за семь десятилетий.

При этом совокупный ВВП и общие доходы почти не пострадали, несмотря на явное сокращение рабочей силы. Иными словами, экономика компенсировала нехватку рук, не потеряв в общем объеме производства.

🔺В чем причина

Вероятно, все дело в технологиях.

Дефицит молодых работников подталкивает компании и изобретателей разрабатывать трудосберегающие решения вроде автоматизации, роботов и ИИ-подобных систем.

Страны и регионы с более резким падением рождаемости показывают больше патентов именно на такие технологии, больше высокотехнологичного экспорта и более быстрый рост совокупной факторной производительности.

Авторы проверили и другие версии — рост занятости женщин, повышение уровня образования, переход рабочей силы из сельского хозяйства в промышленность, — но ни одна из них не объясняет эффект.

🔺Почему это важно

К 2050 году в Китае, Японии и Южной Корее — странах с самой низкой рождаемостью сегодня — население может сократиться на 20–30%, а доля людей старше 65 лет достигнет 30–40%. Именно такого сценария опасаются экономисты и такие институты, как МВФ и ОЭСР, предупреждая о грядущей стагнации.

Авторы, впрочем, сами предупреждают: не стоит воспринимать их выводы как гарантию, что проблем в будущем не будет.

Механизм, который они описывают, работал в прошлом, когда население старело постепенно. Но в ближайшие десятилетия этот процесс может пойти настолько быстро, что технологии просто не успеют компенсировать его последствия.

◾️ Если вам нравится, что мы делаем, — поддержите нас. Это можно сделать в рублях и евро.

74 0 1

12:00

6 Aug, 15:24

Помню, как раньше куча экономистов мира предсказывала скорый крах системы, пока российские экономисты говорили о росте экономики.

Уехавшие этому не верили и не верят до сих пор.
Но санкции и изоляция работают в обе стороны: в стране уменьшается отток капитала, деньги вливаются в экономику, растет турпоток по стране на фоне ограничений на выезд.
Ушедшие бренды достаются российским предпринимателям, которые тоже не выводят деньги.
Миллион уехавших и ушедших убивать не занимают рабочие места и снижается безработица.

Как итог, для оставшихся наступают золотые времена.
У большинства россиян нет поводов быть недовольными властью. Они сейчас живут так хорошо, как никогда не жили.

68 0 3 2

12:00

4 Aug, 13:20

Лагерная эскалация

Помнится, кремлевский режим часто сравнивали с нацистской Германией.
Сейчас эти сравнения звучат всё реже.

Разница между режимами действительно есть.
В России еще нет лагерей смерти, расовой идеологии с измерениями черепа, нет принудительного труда для войны.

Но тут проблема в том, что и нацистский режим не сразу радикализировался.
Однако модель, по которой происходила радикализация, действительно идентична российской.

Давайте совершим мысленный эксперимент.
Предположим, что в России появится идея лагерей смерти.
Население к этому подготовят, рассказав, что иначе нас победят и мы все умрем.

Лица, которые будут исполнять приказы, непременно найдутся. Да, возможно, кто-то откажется. Но кто-то не откажется и получит за это повышение.
Так можно успешно построить первый лагерь.

Население на это отреагирует по-разному. Кто-то скажет, что давно надо было так сделать.
Кто-то скажет, что не одобряет это, но начальству виднее.
Кто-то испытывает шок и ужас, уедет из страны, а кто-то останется.

Те, кто останутся, испытывая шок и ужас, со временем осознают, что их мало.
Они, возможно, начнут ходить к психотерапевту.
Психотерапевты скажут им, что им надо просто поменьше читать новости, начнут убеждать, что лагеря смерти уже существовали и поэтому Россия ничем таким ужасным не занимается.

Окружающие люди, когда об этом начнет заходить тема, будут приводить примеры жестоких пыток спецслужбами в других странах, уверяя, что в России зато всё по-честному и не лицемерно.

Другие начнут рассказывать, что запад веками пытал и убивал людей, поэтому выступать против лагерей могут только жертвы лицемерной западной пропаганды.

Религиозные деятели начнут проповедовать, что лагеря – это лучшее, что случалось со страной, поскольку уничтожение людей в огне позволит им досрочно искупить грехи и избавит от горения в аду.

Дугин начнет рассказывать, что Россия самая гуманистичная христианская страна в мире, ведь огонь - это всё-таки не медленное убийство, а быстрое.

Ведущие российские блогеры-интеллектуалы будут выпускать заумные экономические расчёты, показывающие пользу таких лагерей. Ведь чем меньше людей, тем больше будет жилья и ниже безработица. Никаких минусов!

В итоге, оставшиеся противники лагерей, сталкиваясь со всем этим, будут открывать какой-нибудь Threads и видеть пожелание смерти лично им за то, что они такое допустили.
Это будет вызывать у оставшихся противников чувство ярости, и многие начнут оправдывать эти лагеря, считая, что жертвы сами заслужили там находиться.
Через годы они уже и не вспомнят, что когда-то имели другие реакции на это.

А потом вырастут новые поколения, для которых лагеря существовали всегда.
Они не будут испытывать моральной дилеммы. Для них это окажется такой же частью окружающего мира, как тюрьмы и поликлиники.

И вот тогда станет окончательно понятно, что это меньшинство гуманистов проиграло.
Они больше не смогут объяснить новому поколению, почему всё это ненормально.

74 0 1 1

12:00

19 Jul, 14:45

Мы проигрываем, милорд

74 0 0

12:00

14 Jul, 20:49

Мне очень интересно общаться с россиянами о будущем.

Независимо от политических взглядов, оппонент расскажет свой вариант будущего, сценарий которого маловероятен.

Но чаще всего слышится так: «мы победим Украину, и всё закончится».
Более оптимистичные варианты содержат в себе знамя над бундестагом, приятную ядерную войну и оккупацию всей Европы и США.

А дальше можно только раскручивать выданный ответ, задавая уточняющие вопросы:
1) А как можно победить Украину, если фронт 3 года не движется?
2) Почему ты думаешь, что украинский фронт посыпется, а не российский, если именно наступающей стране нужно кратно больше солдат, а в технологиях Россия проигрывает?
3) Что изменится после победы над Украиной, если Россия воюет с НАТО, Европой, сатанистами, Западом?
4) Как война может закончиться, если с 2000 года спираль насилия всё больше раскручивается и режим никогда не давал оттепели?
5) Почему «Запад» должен перестать враждовать с Россией? Почему ты думаешь, что после сценария N всё закончится?
6) Почему ты думаешь, что Россия не будет воевать с Европой, если ты точно так же не мог повлиять на начало войны с Украиной?
7) Почему ты думаешь, что использование ядерного оружия поможет России, а не сделает её изгоем в отношениях с Китаем – критического поставщика технологий?

После одного или нескольких подобных уточняющих вопросов оппонент использует сценарий избегания ответа, отвечая: «давай не будем продолжать», «не знаю», «я в политике не разбираюсь».

Таким образом мне удается нащупать слабое место любого оппонента, верящего в светлое будущее с этой властью.

Но именно на этой вере в светлое будущее и основана вся вертикаль власти.
Люди относятся к правящему лицу как к папочке, который разруливает все проблемы за них и даёт им новые территории взамен на их молчание и лоялизм.

Так живут элиты, предприниматели и просто обычные граждане.
Вера в доброго папочку, который всегда всех побеждает и ведёт страну в правильном направлении, склеивает собой всю страну, позволяя шестерёнкам системы крутиться дальше.

Но тем сильнее я ощущаю свою правоту, понимая, что, кроме веры, россияне ничего не имеют.
Дискурс, который основан на вере, никогда не сможет победить логику.

Чем сильнее раскручивается спираль насилия, тем выше эскалация, а значит, сильнее будет отпор.
Поэтому мой прогноз будущего России неутешителен и неприятен для тех, кто думает, что с таким папочкой у них всё будет хорошо.

86 0 1 1

12:00

12 Jul, 14:02

В России принято считать, что правды не существует, все врут, всё неоднозначно и всё – пропаганда.

Если следовать такой логике, тогда я предпочитаю пропаганду гуманизма и прав человека.
Я хочу смотреть «пропаганду», где показывают о международном сотрудничестве, кооперации, взаимных успехах, добрых полицейских, борьбе с дискриминацией и экологических инициативах.

Но российское государство предлагает только ненависть, ксенофобию, варварские традиции, милитаризм и осаждённую крепость.

Если всё вокруг идеология, то я выбираю ту, которая делает нормой уважение к человеческой жизни, достоинству и свободе, а не ту, которая учит видеть угрозу в каждом соседе и оправдывать насилие и геноцид как единственный способ существования нации.

И если кто-то это называет пропагандой, я не буду сопротивляться.

65 0 0 2

12:00

10 Jul, 16:08

Продолжение следует dan repost

❗️В России обсуждают введение выездных виз для поездок за границу — «Можем объяснить»

Издание «Можем объяснить» со ссылкой на источники в российских дипломатических кругах и администрации президента утверждает, что в МИД разрабатывают механизм выездных виз для россиян. По данным собеседников, для поездок в «недружественные страны» могут разрешить только организованные туры группами не менее 10 человек, с сопровождением и утвержденным маршрутом. Для остальных государств планируют составить отдельный список.

При этом, как утверждают источники, выездная виза потребуется в любом случае — свободно купить билет и выехать за границу больше не получится.

🔴Официального подтверждения этой информации нет. 27 статья Конституции РФ гарантирует гражданам право свободно выезжать за пределы страны. Закон о военном положении позволяет вводить особый режим выезда из страны, однако сейчас такие меры в России не действуют.

@prosleduet_media

54 0 0

12:00

7 Jul, 18:56

Новый обнулёныш на постсоветском пространстве.

В 21 веке лишь несколько стран обладают устойчивостью от превращения их в авторитарные.
Остальной же мир в опасности.

Удивительного мало. В нынешнем временном периоде демократиям нечего предложить миру.
Китай без прав человека вполне тянет на мировое лидерство в куче областей; Россия до сих пор может зафиксировать победу и получить кучу новых территорий и постепенное снятие санкций.

Ровные дороги, красивые здания, сервисы – всё это прекрасно строится и без сменяемости власти.
А большей части населения большее и не нужно.

49 0 0

12:00

30 Jun, 12:14

Радует, что американцы тем не менее становятся всё более цивилизованными
https://t.me/oizmedia/5839

Опросы и замеры

Американцы с каждым годом все меньше гордятся тем, что они американцы В начале века более 90% американцев говорили, что они чрезвычайно гордятся (extremely proud) или очень гордятся (very proud) тем, что они американцы. В середине «десятых» эта доля снизилась менее 80%, затем менее 70%, в прошлом ...

67 0 0 1

12:00

28 Jun, 21:22

Отношение европейцев к России, весна 2026, %.

53 0 0

Купить живой трафик

Telegram Analytics

SearcheeBot

12:00

Kanal geosi va tili

Toifa

12:00

12:00

12:00

12:00

12:00

12:00

12:00

12:00

12:00

12:00

12:00

12:00

12:00

12:00

12:00

12:00

12:00

12:00

12:00

12:00

50

Kanalda mashhur

Sayt tili

Купить живой трафик

Telegram Analytics

SearcheeBot

12:00

Kanal geosi va tili

Toifa

50

Kanalda mashhur