ГЕРАСКИН

Кибер-айсберг: риски расширения госрегулирования
Анализ развития темы ИИ в повестке партий в контексте выборов в Госдуму

Основные выводы и прогнозы

1. Содержательная часть повестки вокруг ИИ расширяется. Совокупная среднесуточная интенсивность упоминаний парламентских партий в контексте нейросетей выросла до максимума за всю серию, на 23% выше стартового уровня апреляиюня. Тема ИИ из ситуативной стала предметной.

2. В гонку нормативного регулирования включились все парламентские партии. Впервые за серию каждая парламентская партия внесла или продвинула собственную законодательную инициативу по ИИ. «Единая Россия» — лаборатории медицинского ИИ и школьный курс по ИИ. КПРФ — обязательная маркировка ИИ-контента. ЛДПР — бесплатный доступ вузов и колледжей к ИИ-сервисам и фонд роботизации. «Новые люди» — право пользователя отключить рекомендации ИИ-контента. «Справедливая Россия» — ограничение ботов в социально значимых сервисах. Конкуренция за подходы к регулированию сектора будет усиливаться. При этом не исключен сценарий, при котором каждая из партий найдет свою нишу.

3. Юридические риски ожидаемо сократили прикладную сферу применения ИИ. После прецедента с «Яблоком» партии начали страховаться от исков, вплоть до отказа от мемов и заимствованных формулировок. Массового применения ИИ в агитации не произошло. Ситуация должна измениться после установления нормативных правил игры, а также формирования правоприменительной практики, которая будет обкатана до следующей федеральной кампании в рамках ежегодных ЕДГ в регионах.

4. Фокусировка на рисках развития ИИ усилилась. Д. Медведев за анализируемый период сделал серию заявлений о рисках утраты контроля над ИИ, взрывном росте вредоносных ИИ-программ и враждебности западных ИИ-компаний, одновременно оценив экзистенциальную угрозу как отдаленную. Г. Зюганов заявил, что ИИ разделит человечество на лидеров и подчиненных. В повестке других партий также стала чаще фигурировать тема рисков. С одной стороны, это связано с общемировыми трендами (в иностранной прессе в августе-сентября много говорили об угрозах уничтожения человечества из-за ИИ), с другой – это также может говорить о вероятном консервативном подходе в вопросах установления границ функционирования рынка нейросетей.

5. В первый год работы нового созыва следует ожидать резкое уплотнение ИИ-повестки в разрезе законотворчества. Уже появляются инсайды о вероятном создании нового комитета по развитию ИИ. Это демонстрирует приоритетность темы во властной повестке, а также указывает на большой объем нормотворческой деятельности, целью которой станет регулирование отрасли.

Полный текст доклада, описание рисков, а также ключевых интриг вокруг ИИ до 2027 года — на нашем сайте.

Город будущего 2.0: как Москва развивается опережающими темпами

Москва развивается стремительно, по многим направлениям опережая прогнозы, которые были сформированы различными международными аналитическими центрами и рейтинговыми агентствами. Год назад мы проанализировали прогностический образ будущего столицы, выделив ключевые аспекты футуристической Москвы. Спустя год мы решили сверить часы и зафиксировать, по каким направлениям прогресс развивается наиболее быстро, где фиксируется изменение фокуса, а по каким векторам поменялись сами целевые показатели.
 
Отсюда и другой жанр нынешнего выпуска. Мы проанализировали, с какой скоростью сокращается дистанция до сценариев, которые год назад относили к 2030–2050 годам, и какие из них уже опираются на работающую инфраструктуру, а какие по-прежнему остаются планами развития.
 
Сменилась и внешняя рамка. Еще недавно рабочим понятием был «умный город». Публикации 2025–2026 годов описывают следующую ступень — автономный город, где искусственный интеллект, цифровые двойники, робототехника и сенсорные сети не только собирают данные, но и берут на себя часть решений. В этой оптике хорошо видно, где Москва за год действительно прибавила, а где требуется дополнительная работа.

Полный текст — на нашем сайте.

Кибер-айсберг: волна надвигается
Анализ развития темы ИИ в повестке партий в контексте выборов в Госдуму

Основные выводы и прогнозы

🟥Использование нейросетей в агитации — под вопросом. Кейс «Яблока» спровоцирует пересмотр агитационных стратегий основных игроков. Неопределенность вопроса авторского права вокруг генеративного контента радикально повышает риски его использования в публичной плоскости. Если еще месяц назад была высокая вероятность появления ИИ-агитации даже у крупных игроков, то теперь данный сценарий становится маловероятным. При этом нейросети по-прежнему будут использоваться на этапе создания черновиков, в рутинных задачах и работе штабов. Невидимая часть Кибер-айсберга становится более значимой.

🟥ИИ становится инструментом электоральной борьбы. Снятие «Яблока» с выборов — первый случай, когда использование генеративного ИИ фигурирует среди юридических оснований для отмены регистрации партийного списка. Возник важный прецедент, в котором ИИ играет пусть косвенную, но значимую роль. Кейс де-факто повлиял на итоговую конфигурацию бюллетеня. Впервые фактор ИИ оказал влияние на результат кампании. Ситуация с авторскими правами в сегменте нейросетей непростая сама по себе, но она становится еще запутаннее, если добавить контекст электорального процесса.

🟥Российские модели получают преимущество. Использование зарубежных моделей становится все более затруднительным. Не только по причине того, что они официально не оказывают свои услуги на территории РФ (проблемы с официальной оплатой и баны аккаунтов), вряд ли от них можно получить разрешение на использование контента, тем более в политических целях. Договориться с российскими разработчиками потенциально проще, однако юридические сложности с определением искомых правообладателей остаются и в данном случае. Вряд ли разработчики крупных ИИ-моделей заинтересованы в развитии дискуссии вокруг авторских прав, так как могут столкнуться с претензиями от контент-мейкеров, на базе которых и обучались LLM (прецеденты в западных странах уже были). Кроме того, отечественные модели дают слабую выдачу или вовсе отказываются обрабатывать политические запросы.

🟥Активность по теме растет после июльского спада. Совокупная среднесуточная интенсивность упоминаний парламентских партий выросла на 7% (с 189,1 до 202,3 сообщения в сутки). Рост обеспечен широким спектром игроков: «Справедливая Россия» +19%, ЛДПР +15%, КПРФ +14%, «Новые люди» +12%.

🟥Доминирование «Единой России» сохраняется. Однако доля партии в массиве последовательно снижается в течение кампании: с 60% до 49,5%, а в августе до 45,8%. При этом отрыв от ближайшего преследователя остается более чем двукратным.

Полный текст доклада и визуализация доступны на сайте.

⚠️ Начало

Сегодня, 17 августа, стартует большой совместный проект
«По понятиям: русский политический словарь», созданный совместно Лента.ру, Mash и мной при поддержке Института развития интернета (ИРИ).

Почему этот проект возник и о чем мы с коллегами будем рассказывать - в первом интервью

https://lenta.ru/articles/2026/08/17/chesnakov/

Кибер-айсберг: таяние льдов
Анализ развития темы ИИ в повестке партий

Основные выводы и прогнозы

🟥Конкуренция за смыслы усиливается. Доля ЕР в общем массиве сократилась с 60% до 49,5%, однако лидерство остается кратным: единороссы по-прежнему упоминаются в контексте ИИ почти втрое чаще ближайшего преследователя. Среднесуточная интенсивность упоминаний «Единой России» снизилась на 28%, тогда как «Новые люди» (+37%), КПРФ (+21%) и ЛДПР (+7%) нарастили присутствие. Речь идет не столько о снижении активности ЕР, сколько об активизации парламентской оппозиции после официального старта кампании.

🟥Тревожный фон нарастает. Доля негативных сообщений выросла с 1,4% до 4,6%, доля позитивных снизилась с 23% до 15,7%. Максимальная концентрация негатива - у ЛДПР (13,4% массива партии). Баланс технооптимизма и анализа рисков, зафиксированный в первом выпуске, смещается в сторону более конфликтной рамки. Это связано в первую очередь с тем, что большинство игроков в рамках своих предвыборных съездов позиционируют развитие ИИ не только как возможность, но и как риск и угрозу.

🟥Фиксируется тематический дрейф. За прошедший месяц фиксируется значительная политизация повестки ИИ. Тематическая структура упоминаний сместилась от отраслевых рубрик («Наука и образование», «Здоровье и медицина») к электоральным («Власть», «Выборы», «Партии и движения»). Нейросети все чаще фигурируют не как предмет отдельных отраслевых инициатив, а как элемент предвыборного позиционирования, часто фиксировались сигналы о развитии нейросетей на партийных съездах.

🟥Непарламентские партии активизировались. Съезды и выдвижение списков более чем втрое увеличили среднесуточную интенсивность упоминаний непарламентских партий в ИИ-контексте. Тем не менее общий уровень активности этой группы остается на низком уровне.

🟥В ожидании сущностных сигналов. По мере регистрации списков и перехода кампании в новую фазу следует ожидать роста числа инициатив партий по вопросам регулирования ИИ, которые будут озвучиваться как программные предложения.

🟥Закон об ИИ как консенсусный инфоповод. Принятие Госдумой закона о поддержке развития технологий ИИ стало центральным событием периода, за интерпретацию которого конкурируют все партии: «Единая Россия» подчеркивает поддержку отечественных разработчиков, «Справедливая Россия» — «поэтапное регулирование», «Новые люди» - своевременность решения на фоне других действий, ЛДПР пытается развить тему, найдя свою нишу в борьбе с фейками.

Полный текст доклада — на нашем сайте.

Съезд «Единой России»
На что обратить внимание

Съезд «Единой России» давно перестал быть исключительно внутрипартийным событием для членов правящей партии. Это не только организационное, но и содержательное, смысловое мероприятие, на котором посылаются важные сигналы для всех участников политического процесса. Именно поэтому к предстоящему 28 июня съезду приковано столь значительное внимание.

На что стоит особенно обратить внимание.

🟥 Выступление Путина. К городу и к миру. Речь президента на съезде ЕР – не только акт поддержки созданной им партии, но также важнейшее в смысловом измерении событие года. Когда Путин выступает на съезде ЕР, он , ведь, обращается не только к ее членам и сторонникам. Посылаются важные сигналы по широкому тематическому спектру и по всем аудиториям. В этом году, вероятно, в фокусе внимания будет СВО и международная безопасность, поддержка регионов, экономический блок, кадровые аспекты и участие ветеранов СВО в выборах. Сигналы от Путина в этот день будут ждать во многих столицах мира. И реагировать на них.

🟥 Смыслы кампании. Съезд открывает новый этап в избирательной гонке. На предыдущем этапе были проведены праймериз, мобилизована партийная машина, сделана первая часть работы по подготовке народной программы (окончательный примут на 2 этапе съезда в августе). Важны сигналы по переводу кампании партии в рабочий график. Распределение темпа и формирование интриг, создание драматических поворотов и ситуативных поводов – все имеет значение.

🟥 Списки. Конечно, одной из ключевых интриг являются партийные списки. Не просто так в СМИ увеличилось число вбросов и инсайдов относительно того, кто может попасть в федеральную часть, кто и какие места займет в региональных списках. Это указывает на серьезное внимание к электоральным настроениям. Голосуют ведь за конкретных людей, даже если они выдвигаются по спискам. Удачно выбранная кандидатура может компенсировать часть претензий по содержанию.

🟥 Стилистика. Уже отмечал, что интонации и образы являются крайне важными факторами, влияющими на общее восприятие партийного съезда. Играет значение не только то, что именно будет анонсировано, но и то, как это будет подано. Как будут расставлены акценты. За что зацепятся журналисты. Как показали уже прошедшие съезды других парламентских партий, не всегда сигнал считывается верно. Именно из-за стилистических ошибок.

🟥 Кулуары. Публичная часть будет доминировать в повестке, однако масса политических медиа будут конкурировать за то, чтобы удивить нас вбросами и инсайдами с кулуарной части съезда. Доверять таким источникам не нужно. Однако фиксировать источник вброса, его интересантов и политические игры вокруг этих историй было бы не лишним.

Понаблюдаем.

Матрица вмешательства. Инверсия и мультипликация

Основные выводы и прогнозы:

🟥Вмешательство приобретает комбинированный и многоуровневый характер. Электоральные циклы в ряде стран (в особенности в Европе) демонстрируют устойчивую тенденцию к сочетанию влияния, давления, вмешательства и интервенций в рамках единой логики внешнего воздействия на внутренние политические процессы.

🟥Искусственный интеллект усиливает существующие угрозы и масштабирует методы воздействия. ИИ-технологии повышают эффективность поиска уязвимостей, выбора целей и проектирования стратегий вмешательства. К 2027 году интенсивность вмешательства и скорость подготовки и проведения операций будут возрастать. Сейчас ИИ выступает прежде всего как мультипликатор существующих практик и не может рассматриваться в качестве полноценной замены всех процессов и технологий воздействия. Однако развитие автономных ИИ-агентов повышает риски автоматизации деструктивных практик и размывает границы между инструментом и актором вмешательства.

🟥Вызовы вмешательства приобрели межплатформенный характер. Проблема вмешательства в цифровой среде не сводится к отдельным платформам, социальным сетям или ИИ-моделям. Вмешательство разворачивается в рамках широкой экосистемы угроз, а операции влияния быстро адаптируются к различным форматам и наборам инструментов.

🟥Жесткие ограничения и регулирование позволяют снижать риски прямого воздействия (давление и интервенции), но не решают проблем с влиянием и вмешательством. Исследования по искусственному интеллекту и политическим коммуникациям показывают, что синтетический контент и генерация на основе больших языковых моделей способны производить правдоподобные материалы, которые значительная часть аудитории воспринимает как естественный контент. Следовательно, регулирование способно уменьшить прямые риски для политических процессов и процедур, но не ликвидирует мягкую непрямую работу по изменению восприятия повестки и психологических рамок реакции на политические события.

🟥Для защиты от непрямых форм воздействия необходимо развитие коммуникационных стратегий и навыков профессионального общения. Навыки коммуникации, медиаграмотность, мониторинг и анализ рисков становятся самостоятельными направлениями защиты. В условиях, когда вмешательство все чаще опирается на дешевый, массовый и персонализированный контент, устойчивость общества определяется качеством внутренних связей, уровнем доверия к институтам и способностью аудитории к критическому восприятию контента и цифровой среды в целом.

🟥В европейской политике развивается феномен инверсии вмешательства. Обвинения во вмешательстве всё чаще используются как технология внешней легитимации нужного политического результата. Это проявляется в трех формах: делегитимация неудобных кандидатов, давление на цифровые платформы и оправдание институциональных решений, меняющих конфигурацию выборов.

Полный текст доклада доступен на нашем сайте.