Каринэ Геворгян. Избранное.

Каринэ Александровна Геворгян – политолог, востоковед, преподаватель ИнРПК в интервью журналисту ИнРПК Инессе Дерменжи ответила на часто задаваемые вопросы слушателей, зрителей и студентов

Никогда не поздно учиться, даже за 5 минут до смерти!

🎞 YouTube
💙 ВК Видео

🔸Неважно, какая у человека фамилия – мы с вами люди русской цивилизации, граждане России, лояльные и преданные собственной стране.

🔸Русская политическая культура – это составная часть русской цивилизации. Созданию этой цивилизации способствовала крепкая государственность.

🔸Когда говорят о русском мире – говорят о славянском единстве. Я ЗА единство и взаимодействие славянских этносов. Но русская цивилизация не исчерпывается русским миром. Она исключительно многообразна, и именно поэтому обладает огромным потенциалом устойчивости в любых сложных ситуациях.

🔸Я не ставлю перед собой задачи переформатировать человека. Я делюсь тем, что я имею. Стараюсь это аргументировать, и, как мне представляется, – убедительно. И далее человек это принимает или нет.

🔸В арабском языке есть замечательная поговорка: «Если у того, кто закапывает меня под землю, есть, чему поучиться, я сделаю это». Учиться никогда не поздно, даже за пять минут до смерти.

🔸Студентам ИнРПК предлагается несколько иначе взглянуть на те или иные обстоятельства. Под иными ракурсами, с иных, но не противоречащих их собственным, точек зрения.

🔸Институт, несомненно, готовит людей, которые имеют шанс стать управленческой или властной элитой.

🔸Я противник гражданских противостояний, конфликтов, а тем более – любых проявлений, которые можно было бы назвать гражданской войной. Нужно помогать нашим согражданам формулировать свои запросы, просвещать, вразумлять. Для этого нужны подвижники. Но и власть должна отвечать на запросы общества.

🔸Мне было не скучно жить. Даже в детстве мне всегда хотелось найти ответы на экзистенциальные вопросы. И я их находила. Мне очень хотелось, чтобы взрослые увидели, что и я ищу ответы на эти вопросы. И не только они. Вероятно, это свойство моего поколения.

🔸История как наука всё время движется. И унифицировать это всё в один небольшой том, который помещается в сумку, трудно. История состоит из очень многих составляющих.

🔸 К историкам у меня никаких особых претензий нет. Другое дело, что интерпретации истории, могут быть действительно разные и очень идеологизированные. И заказываются теми, кто имеет в данный момент власть.

🔸Оценочное отношение к Западу нам очень мешает: или хороший, или плохой. А нельзя как-то по-другому оценивать и построже, не задирая нос, с этим разобраться?

🔸Цивилизация – это органика, у которой есть свои позитивные и негативные черты. Это такой процесс, к которому не надо относиться с эмоциональным наскоком и агрессией.

🔸Ещё Екатерина II говорила о том, что плохо то государство, в котором нравственные подходы нужно регулировать законами. Это должно быть что-то общепринятое. Для этого существуют правила хорошего тона.

🔸У человека на управленческой должности должны быть соответствующие нравственные и моральные составляющие, но его компетенции важнее.

🔸Человек, который женат и имеет детей, не может не быть знаком с чувством ответственности. И у политика, который отвечает за судьбы очень многих, должно быть чувство ответственности.

🔸В Русской цивилизации отсутствует сексистский подход. Но не хотелось бы, чтобы женщины и мужчины шагали в ногу, ведь когда все шагают в ногу, мост обрушивается! Женский шаг всё-таки не столь широк, как мужской.

🔸Если женщина хочет быть лётчиком или капитаном, если она способна к этому, никто не закрывает ей эти пути у нас в стране. Женщина может быть прекрасным политиком. И президентом может быть.

🔸У нашего президента очень интересный, нераспространенный психотип. Создаётся впечатление, что у человека нет ярко выраженных качеств, однако, это не так.

🔸Без любви ничего нет. В ядре русской цивилизации вопрос любви очень актуален. И никто так часто не использовал это слово, как Владимир Путин. Для него это самое важное в жизни. Для его психотипа ничего не имеет смысла, если нет любви.
__
📱 ИнРПК

Слово Преподавателя

Либерализм vs свобода?

Для русского сознания свобода — состояние. Либерализм же декларирует необходимость процесса освобождения, в том числе от старой обременяющей идентичности. Субъект из одного состояния переходит в другое редко одномоментно. Сначала старая идентичность размывается. Человек и общество с размытой идентичностью неизбежно ослабляют свою субъектность. Тот же, кто слабо субъектен, теряет волю и перестаёт быть свободным. Кто знает, каких вирусов и инфекций ему надует из «окон Овертона»? В тисках этого парадокса высок риск попадания в «муравьиную мельницу», или — «карусель смерти».

Эту коллизию чутко уловил Иван IV Грозный. Либерализм Просвещения так или иначе был связан с феноменом протестантизма. Мартин Лютер считал волю человека бесконечно малой от абсолютной свободной воли Бога. Свобода воли человека, с его точки зрения, — иллюзия, она проявляется лишь по отношению к тем, кто стоит ниже человека на лестнице существ. От зла воля не может удержать человека, его спасение — лишь вера (тезис «оправдания верою»). В Послании Яну Роките Иван Грозный, напротив, указывал, что спасение в свободной воле человека, в его «самовластии». «Самовластие» у него — понятие, противоположное «самоволию». «Самовластие» — возможность распоряжаться собой, свобода, а «самоволие» — способность уклоняться от «истинного пути». Царь этот, разумеется, не был кротким зайчиком, но в ряду европейских и османских правителей-современников тянет на роль мальчика из церковного хора. Его возмутила Варфоломеевская ночь, и он давал убежище в Москве беглым протестантам и католикам. На российских ток-шоу носители либеральных идей нередко обличают «традиционалистов» в любви к «самому страшному тирану всех времён и народов» и, следовательно, в апологии «традиционно присущего» посконной русской ментальности преклонения перед тиранами.

Каринэ Александровна Геворгян

Полная версия статьи:
https://telegra.ph/Liberalizm-vs-svoboda-06-09

#война_и_мiръ

__
📱 Институт Русской Политической Культуры (ИнРПК)

Заседание Клуба Улица Правды 6 июня 2024 года

Е.Ю. Варшавский, К.А. Геворгян. Мы должны предъявить миру свой проект глобального масштаба

🎞 YouTube
💙 ВКонтакте

• С 1945 года агрессивная война по документам ООН и по международным конвенциям считается военным преступлением. Поэтому с 1945 года никто никаких «агрессивных войн» как бы не ведёт.
• Исключения: ст.51 Устава ООН, признающая законным ведение боевых действий для отражения агрессии; миротворческие операции по мандату ООН, которые по закону должны одобрить Генассамблея и Совбез с участием всех постоянных членов.
• СВО никак не оформлена. Резолюции ООН по этому поводу не существует. Никто не мешал Украине объявить войну России, но в правовую плоскость этот вопрос не переводится по обоюдному согласию.
• Добить ООН в нынешнем виде особых проблем не составит. Она уже сейчас практически перестала выполнять какие бы то ни было функции, кроме пропагандистских и представительских – часто против России.
• Пока ООН – самого высокого уровня международная платформа на нашей планете: шестиязычный аппарат, грандиозный опыт международной деятельности, соответствующие специалисты, целый корпус международного права. После гибели ООН всё повиснет в воздухе уже окончательно. И мы вернемся в Средневековье.
• Существующее ядерное оружие уничтожить нашу цивилизацию не способно. Но потери будут фатальны для технологического развития и уровня жизни большинства человечества.
• Многополярный мир – эвфемизм, который означает возвращение в XIX век. Тогда каждый считал себя полюсом. Глобальный же контур управления появился только в виде ООН. И заменить его пока нечем.
• Крупные суверенные страны – Россия, Китай, Индия, Иран – не хотят брать на себя ответственность по созданию чего-то аналогичного ООН.
• Мы сумели создать высокоразвитую технологическую часть нашей общей цивилизации, но пока не способны предъявить социальную организацию, адекватную глобализованной индустриальной экономике. Это не значит, что нужно размонтировать достижения человечества и вернуться обратно к сословному обществу.
• Высокая индустрия и технологии живут на социальной группе высококвалифицированных инженеров и работников. При капитализме высококвалифицированный инженер – это ценность, которая обеспечивает конкурентоспособность, а при феодализме – просто обслуга.
• Уровень технологий, достигнутый в середине XX века, не особо вырос за исключением двух-трёх отраслей.
• Субъектность за весь социум несет правящий класс, весь остальной народ – не субъектен, потому что у народа нет единой воли и единого разума. Единого целеполагания.
• Существующее мироустройство не просто не может обеспечить дальнейший прогресс, оно не способно даже удержать достигнутый уровень.
• Уровень управляемости процессами падает. Все начинают потихонечку отвязываться от доминанта, в т.ч. армейские спецслужбы. И в результате мы получим фрагментацию всего.
• Признак геополитического статуса – наличие собственной литературы. Собственного проекта соответствующего масштаба. Системного подхода.
• Альтернатива субъектности – вариант Земшарной республики Советов по образцу СССР. Механизм государственного управления и плановой экономики с элементами рыночной масштабировался под всю планету. Другого варианта, который даст качественный скачок цивилизации, не видно.
• Нужно создать материальные и нематериальные условия, при которых будет обеспечено восхождение человека, и предъявить теоретическую составляющую будущего мироустройства: как должны выглядеть политическая система, глобальная экономика и социальный механизм, способные обеспечить стабильность, внутреннюю устойчивость и способность к развитию.
• Социальный механизм должен быть собран из деталей, уже опробованных на практике, нужна правильная компиляция уже придуманного.
• Мы боимся оторваться от этой уходящей натуры. И нет субъекта, который способен сказать: «Давайте сделаем вот так!»
• Россия объявила миру, что мы субъектны. Бросив вызов на политическом и военном уровне, мы должны поддержать это своими идеями, идеологией и культурными концептами.
__
📱 ИнРПК