ШВЕЙЦАРСКОЕ СОБРАНИЕ АПОЛОГЕТОВ ВОЙНЫ С РОССИЕЙ
Уже первое заседание швейцарской встречи по украинскому конфликту, на которой большинство составили представители западных стран и их сателлиты (около 50 государств), продемонстрировало наличие существенного водораздела между участниками. Если "коллективный Запад" продолжал прежнюю линию, настаивая на продолжении своей войны против России и нанесении ей поражения, при этом демонстративно отмахиваясь от мирного плана Путина и утверждая, что он не может быть основой для переговоров, то неЗапад в лице примерно 40 стран в основном с любопытством наблюдал за ходом мысли апологетов войны.
Главный аргумент Запада: предложения российского президента противоречат Уставу и другим документам ООН. Аргумент, прямо скажем, ложный, пропагандистский и нацеленный на обработку мирового общественного мнения в целях коллективного осуждения России. Именно поэтому его нельзя оставлять без хотя бы краткого анализа.
Во-первых, обратим внимание на несостоятельность приведённых доводов. Документы ООН дают ясный ответ на вопрос о приоритетности, в случае с Украиной, права народов на самоопределение перед принципом уважения территориальной целостности государств. В украинском вопросе представители США и стран НАТО наоборот абсолютизируют принцип уважения территориальной целостности, игнорируя, что он не действует в условиях грубых и массовых нарушений прав граждан, а именно русского и русскоязычного населения Украины, составляющего добрую половину населения Украины. Он неприменим и при массовых репрессиях, и при совершении хорошо известных миру преступлений киевского режима против человечности, включая сожжение антифашистов в Одессе, восьмилетние бомбежки мирного населения Донбасса, силовое стирание идентичности и исторической памяти жителей юго-востока Украины и многое другое. А ведь именно такие преступные деяния властей и признаются в документах ООН основанием для императивного применения права народа на самоопределение. Приведу лишь один подтверждающий этот тезис документ ООН, хотя он далеко не единственный. Так, в Декларации ООН о принципах международного права ясно говорится об обязанности государств соблюдать в своих действиях принцип равноправия и самоопределения народов, проживающих на данной территории, и делается заключение, что принцип территориальной целостности неприменим к государствам, не обеспечивающим равноправие проживающих в нём народов и не допускающим их свободное самоопределение. Никаким из этих правовых постулатов Киев не руководствуется, а следовательно русский юго-восток Украины законно использовал свое право на самоопределение. Более того, Россия обязана защищать своих соотечественников за рубежом возможными для неё способами, что она и делает. Так что ссылки американцев и некоторых европейцев на швейцарском мероприятии, например, советника американского президента Саливана, призывавшиего Китай признать, что Россия нарушает ооновские принципы, являются откровенным лицемерием и попыткой ввести в заблуждение международное сообщество.
Во-вторых, какой правоприменительной практики придерживаются сами американцы по вопросам самоопределения народов и защиты своих соотечественников за рубежом, миру хорошо известно. Это и примеры расчленения Сербии в случае с косовскими албанцами, причем без всяких референдумов, и вторжение со свержением правительства на Гренаде под предлогом "защиты прав американских студентов" и военные действия против суверенных государств в целях "освобождения" того или иного амерканского гражданина, задержанного местными властями, и многое другое. Но для США никакие принципы уважения территориальной целостности и невмешательства во внутренние дела других стран не писаны. В этой ситуации Российская сторона обязана и далее настойчиво обращать на это лицемерие внимание всех тех, кого западная пропагандистская машина пытается дезориентировать.
