🛠 runtime/debug: add SetCrashOutput
По следам прошлого бага мне тут подсказали, что в Go 1.23 нам дадут глобальную функцию для обработки паник. Однако есть два но:
1. Функция работает только с теми паниками, которые никто не перехватил используя recover().
2. Функция позволяет выбрать только куда выводить сообщение. А если точнее, в какой файловый дескриптор направить вывод.
Т.е. общая идея данной функции состоит в том, что-бы разработчик мог выбрать куда конкретно он будет писать фатальные паники при схлопывании приложения. В документации есть удобный и показательный пример. А кому интересна внутрянка, то все самое важное происходит вот тут. Число изменений минимальное - Go рантайм уже использует файловый дескриптор когда пишет текст паники, поэтому все, что мы (условно) делаем это атомарно подменяем этот самый дескриптор в функции SetCrashOutput.
Однако для случая выше это бы никак не помогло, т.к. паника уже перехвачена с помощью recover() во внутрянке пакета fmt. Моя идея состояла скорее в глобальном хуке, который позволяет вклиниться в любую панику до ее обработки. Но именно для анализа, а не для остановки или восстановления т.к. для этого уже есть другие механизмы.
П.С. Спасибо Алексею Палажченко за наводку.
По следам прошлого бага мне тут подсказали, что в Go 1.23 нам дадут глобальную функцию для обработки паник. Однако есть два но:
1. Функция работает только с теми паниками, которые никто не перехватил используя recover().
2. Функция позволяет выбрать только куда выводить сообщение. А если точнее, в какой файловый дескриптор направить вывод.
Т.е. общая идея данной функции состоит в том, что-бы разработчик мог выбрать куда конкретно он будет писать фатальные паники при схлопывании приложения. В документации есть удобный и показательный пример. А кому интересна внутрянка, то все самое важное происходит вот тут. Число изменений минимальное - Go рантайм уже использует файловый дескриптор когда пишет текст паники, поэтому все, что мы (условно) делаем это атомарно подменяем этот самый дескриптор в функции SetCrashOutput.
Однако для случая выше это бы никак не помогло, т.к. паника уже перехвачена с помощью recover() во внутрянке пакета fmt. Моя идея состояла скорее в глобальном хуке, который позволяет вклиниться в любую панику до ее обработки. Но именно для анализа, а не для остановки или восстановления т.к. для этого уже есть другие механизмы.
П.С. Спасибо Алексею Палажченко за наводку.