= ВСЕ ИДЕТ ПО ПЛАНУ: ИЗ ВСЕХ ВАРИАНТОВ РАЗВИТИЯ СИТУАЦИИ ВНОВЬ ВЫБРАН ХУДШИЙ =Итак, правящие в РФ кланы примерно по тем же причинам, что и советская номенклатура в свое время, подвели Россию к очередному «сливу» страны. В связи с чем «состоявшиеся» псевдовыборы в Государственную думу по факту стали для российского руководства тем условным «Рубиконом», с которым на практике нередко сталкиваются любой значимый политик и любая олигархия... Летом с.г., в преддверии грядущего и очередного «слива» государственности РФ отечественная олигархия должна была выбрать для себя одну из возможных (четырех) версий ответа на названную угрозу, и судя по тому, что Кремль сильно (сверх меры) вложился в сентябрьские выборы, он выбрал худший вариант из воможных.
У руководства РФ была возможность отсрочить выборы в ГД (на основании введения в России режима ЧС и необходимости сосредоточить особое внимание властей на ситуациях в СВО и в отечественной экономике) или войти в избирательный процесс с
новым целеполаганием (провести более или менее честные выборы и начать после них системные позитивные преобразования с обновлением «элит» - с заведением уголовных дел на хотя бы десяток лиц, попавших в народный список ведущих коррупционеров). Но нет: ситуация цунгцванга (когда любой ход конкретного игрока на шахматной доске лишь усугубляет его положение) заставила не обладающее концептуальным видением российское начальство продолжать плыть по течению, шизофреническим образом лишь реагируя на внешние и внутренние обстоятельства.
О каких четырех вариантах развития событий в России и с ее участием следует вести речь в преддверии готовящегося русофобскими силами «слива» российской государственности?
Вариант первый («голубиный», деэскалационный, либерально-прозападный) предполагает сосредоточение усилий руководства РФ на обеспечении переговорного процесса по Украине, постепенном сворачивании военных действий, замирении с НАТО и Евросоюзом и неизбежные в этом случае уступки Киеву, Брюсселю и Вашингтону.
Вариант второй («инерционный») предполагает продолжение ведения военных действий на Украине в том же режиме, что и ранее («мы еще не начинали»), со стремлением разве что действовать более активно и эффективно (наносить удары по транспорто-логистической инфраструктуре Украины и т.п.) для чего понадобится дополнительный набор в российскую армию от полумиллиона до миллиона мужчин.
Вариант третий («ястребиный», эскалационный, «Зет-патриотический» и как бы альтернативный первому варианту) подразумевает масштабную мобилизацию населения, в том числе — тотальный призыв мужчин в армию (до последнего человека, способного держать автомат), а также запредельное повышение фискальной и иной нагрузки на население РФ, резкое наращивание ракетных и иных ударов по противнику, подготовку к возможному военному противостоянию странам НАТО (и даже к превентивным действиям против сосредоточения войск НАТО, например, в странах Прибалтики) и, в том числе, к обмену с ними ядерными ударами.
Вариант четвертый (оптимальный, победный) предполагает перезагрузку СВО (в том числе - ее целеполагания), наведение порядка в системе госуправления и в экономике страны с тем, чтобы, с одной стороны, минимизировать саботаж и расхоложенность обнаглевших «элит», а с другой — попытаться повысить степень доверия граждан РФ к российской власти, тем самым нарастив сопротивленческий потенциал страны.
При реализации первой версии сценария выборы в Госдуму 18-20 сентября с.г. не имели бы особого смысла и состоялись бы в дежурном режиме. При реализации второй и четвертой версий выборы были бы не нужны, хотя и по различным соображениям... А поскольку названные выборы были проведены с максимумом беспредела, можно предположить, что
российские власти склоняются сегодня больше к третьему, то есть худшему для РФ варианту дальнейших действий.(Почему этот вариант худший — см. здесь -
В канале "Политика для людей" либо
На Boosty)
