Михеев Иван

Слушая песню с сильными словами, глядя на профессиональное, искреннее и проникновенное выступление музыканта, особенно певца, возникает чувство восхищения его крутизной не только как исполнителя, но и как человека в целом. Особенно, когда лирика для песни написана им же.
Если необходимость отделять актёра от его роли кажется очевидной, то музыкант, выступая, вещает чаще всего от своего имени, поэтому никакой автоматической защитной реакции против отождествления его с образами героев песен не включается, и мы часто сильно переоцениваем внутренний мир и духовные качества эстрадного исполнителя. Девушки порой вообще сходят с ума.

Однако, если задуматься над тем, что для такого эффекта были сознательно разработаны определённые приёмы и даже трюки, которые исполнитель повторяет на сцене раз за разом, на каждом концерте, с неизменным намерением понравиться аудитории, ведь иначе его больше не пригласят, не пойдут слушать, то очарование, вероятно подрассеется. А в некоторых случаях, если слишком присматриваться к кухне, сопоставляя её с тем, о чём поётся, может даже появится брезгливость.

Так что угадывать в произведении свои чувства это одно, а вот видеть в музыканте лучшую версию себя и, тем более, моральный ориентир – не стоит.
У редкого слушателя публичный имидж и реальный характер настолько контрастируют, как у профессиональных артистов.

Плюс к тому, зачастую мир слушателя более разнообразен, насыщен и достоверен. Уж точно почти никто из слушателей не живёт одной лишь группой и не замыкается на одной тематике, а многие топовые музыканты на самом деле никого кроме себя и не слушают. Это даже часто можно встретить в интервью.

Конечно, обвинять в этом музыкантов неправильно. Нарциссизм – некоторый (увы, не надёжный) барьер против плагиата. А что касается позёрства, то кому был бы интересен исполнитель, поющий только про самого себя в точности, и никогда не включающий воображение! Искусство – сфера, где царит фантазия.

#хроники_холодной_гражданской_войны

Просто для ознакомления. Не то, чтобы прорывной материал или очень фундаментальное исследование, однако достаточно авторитетное и читаемое издание. Стоит отслеживать новости и обсуждения на данную тематику. Но только объективно анализируя, чтобы говорить и действовать без истерик и однобокости.

https://www.ng.ru/editorial/2026-07-22/2_9543_red.html

Одно из сходств Юнгера и Доброслава в их специфической оптике. Они оба умудряются видеть человечество снаружи, притом с огромного расстояния. Это вовсе не универсальный философский стиль. Тот же Эвола, хоть и схожий круг проблем задевает, но почти всегда сконцентрирован на индивиде и его внутреннем мире.

Как отреагирует российское население (говорить об обществе применительно к РФ на данный момент, пожалуй, некорректно) на усиление ударов по его материально-бытовому благополучию?
Бьют реально больно, метко и последовательно, цели кажутся прозрачными. А выгорит ли?

Вызовет ли это антиправительственные выступления, которые станут нарастать как снежный ком, пока не приведут к низложению Путина, или народ сплотится перед лицом внешней угрозы, и гнев будет обращён преимущественно вовне, что приведёт к перелому в войне, или люди просто затянут пояса, умерив свой консюмеризм, и продолжат безмолствовать, делая вид, что ничего не происходит?

Я прогнозов давать не буду, уверенности нет. Но наблюдаю с большим интересом.

Какая-то, если смотреть последние мои посты, своего рода тематическая арка получилась. От вороватого и трусливого лицемера-стяжателя с апломбом рыцаря, через тот советский плакат к тому, как обыватель отреагирует на лишение его радости от покупок на Wildeberries.

#смотрим_в_будущее_через_прошлое

В июле 1932 года состоялся поход на Вашингтон ветеранов Первой мировой, требовавших улучшения материального положения. Против безоружных ветеранов были брошены части регулярной армии. Карательную операцию возглавлял генерал Макартур. Вместе с ним во главе войск, в частности, был и Эйзенхауэр. В результате 2 ветерана были убиты, 50 ранены. За участие в операции он был награждён медалью. Это была единственная «военная» операция, в которой участвовал Эйзенхауэр до начала Второй мировой войны.

Неплохой, конечно, рост за десять лет от воровства сникерсов в BILLA к таким масштабам. Талант!

Всвязи со сносом памятника Михаилу Булгакову в Киеве, возникло желание обратиться к не вполне освоенному мной наследию этого мастера, нашего последнего литературного гения. Прочитал ранее неизвестный мне рассказ "Морфий". Тема абсолютно новая для меня, и сейчас вот интересно, имеется ли здесь какая-то перекличка с давно запланированным мной к прочтению трактатом Эрнста Юнгера "Сближение: наркотики и опьянение". Хотя понятно, что совершенно разные жанры, но чисто по хронологии Юнгер писал сильно позднее, чем вышла публикация у Булгакова. Почему бы и нет...
Поскорее бы ко мне дошла та книга! К сожалению, это не так просто.

Михаила Афанасьевича обязательно тоже надо нарисовать, он этого достоин точно не меньше, чем Толстой! Но тут и подход требуется более творческий и основательный, не просто фото скопировать кисточкой.