Я сейчас здесь


Kanal geosi va tili: Rossiya, Ruscha


🐸Я Саша, психологиня и нарративный практик
✨Обо мне https://telegra.ph/Sasha-Reshetnikova-psiholog-narrativnyj-praktik-02-27
Записаться на встречу и задать вопросы @sandy_weirdo
Делаем нарративные мероприятия: @klasterzhaba

Bog‘liq kanallar

Kanal geosi va tili
Rossiya, Ruscha
Statistika
Postlar filtri


Я много работаю с женщинами и в наших разговорах тема столкновения с медицинской системой всплывает очень часто, поэтому я решила написать этот пост.

Если хоть раз в жизни после похода к гинекологу или к любому другому врачу:

😭вы чувствовали себя подавленно
🤔 вам казалось, что вы сделали что-то не то (опять)
😑казалось, что одна дурацкая фраза не должна была так на вас повлиять (сегодня на приёме врач в ответ на мою жалобу сказал «ну, а что вы хотели?»)
😭вы плакали от бессилия
😢вам было стыдно и плохо

я прошу вас подумать вот о чем: может быть вам плохо не из-за одной сказанной фразы или невнимательности конкретного врача?

Может, вы оплакиваете потерю уважения, которое никак не можете почувствовать по отношению к себе, потому что в медицинской системе ваши проблемы считаются «глупыми и незначительными»? Страшно понять, что в ответ на ваши чувства и ощущения (вам больно и некомфортно) вам систематически говорят «так у всех» или «всё не так уж и плохо».

Может быть вы оплакиваете потерю (и в принципе отсутствие) отношения к вам как к человеку, который может оценить свое состояние, может понять, что ей больно? В конце концов, каждая из нас заслуживает жизнь без боли и своевременную помощь.

Ну, а чего вы хотели? Вы же женщина. У женщин бывает болезненная менструация.

Да, я хотела...я много чего хочу!

Чего хочу я:

1️⃣Я хочу уважительного отношения к себе от врача во время приема

2️⃣ Я хочу серьезного отношения к моим жалобам и симптомам

3️⃣ Я хочу, чтобы меня не стыдили за то, что со мной что-то стряслось

4️⃣ Я хочу, чтобы меня не обвиняли в моей болезни

5️⃣ Я хочу, чтобы мне не говорили, что главное — это внутренний настрой и позитивное отношение

6️⃣ Я хочу, чтобы мне не задавали дебильных вопросов вроде «ну, а чего вы хотели?»

7️⃣ Я хочу приходить к врачу и не ждать подвоха

А чего хотите вы?


Что можно почитать в этом канале

«Преждевременные» неудачные попытки или часть пути?
Практика Ноутинг: учимся замечать телесные ощущения
Жизнь как нарратив
Коллективный документ: идеи про дружбу, романтику, семью и коллег
Как присоединяться к группам
Декриминализация и легализация наркотиков. Гуманная наркополитика
Капитализм и депрессия
Вопросы, которыми важно задаваться, когда мы работаем с женщинами. Часть 1
Вопросы, которыми важно задаваться, когда мы работаем с женщинами. Часть 2
Как правильно вести себя на встрече с психологом
Что такое нарративная практика и почему люди ее выбирают?
Вы — это не ваша тревога (комикс)
Проблема не в тебе
О практиках антидепрессии
Про антидепрессанты: модель болезни и пропаратоцентричная модель
Диагнозы и нарративная практика
«Нормальный» человек должен
Уникальный эпизод и альтернативная история


23 августа в Делай культуру будем говорить про работу, нейроотличность, отдых и поиск своих способов жить в мире, который не всегда хорошо учитывает особенности нейроотличных людей!


Нейроотличные коллеги | Лена Мовшина dan repost
Делаю первый День нейроотличных коллег в Москве
Также известный как мой день рождения 😛

23 августа собираемся в супер-баре «Делай культуру», чтобы поговорить про работу, нейроотличность, отдых и поиск своих способов жить в мире, который не всегда хорошо учитывает наши особенности

25 лет для меня — важная отметка. В день рождения мне особенно хочется посмотреть на то, чего я добилась. Отметить, что за эти годы у меня появился социальный капитал, влияние и даже место в культурном ландшафте города! Похоже на то, о чем я мечтала, когда переехала в Москву 7 лет назад 💅

Буду рада, если вы придете поддержать меня в этот день и поговорить о важных для нас темах

Что будет

🍀13:15–14:00 — презентация моего исследования трудовой устойчивости АуСДВГ-людей
Пройдемся по ключевым темам: сферы работы, деньги, нейроотличное выгорание, поддержка близких и возвращение к работе

А ещё в этой части будет маленькое поздравление меня с днем рождения 🐯

🍀14:30–15:15 — письменная практика от Саши Решетниковой
Саша — нейроотличная нарративная практикессa и моя подружка. Она предложит письменно поисследовать, как капитализм и эйблизм влияют на наше представление о себе — и на что мы хотим заменить эти идеи

🍀15:30–16:15 — общая дискуссия про устойчивость
Закончим на хорошем! Вместе с Сашей и всеми гостями поговорим о том, как нейроотличным людям искать более бережные способы жить и работать

Мне нравится, что программа получилась с разными форматами взаимодействия: сначала можно просто послушать, потом подумать и написать что-то для себя, а потом — по желанию — включиться в общий разговор. После основной части можно будет остаться в баре, познакомиться, пообщаться и просто поесть хот-доги!!

Организационное

📍 Москва, бар «Делай культуру», Милютинский пер. 15, стр. 1
🗓 Воскресенье, 23 августа, 13:00–16:30

🎟 Участие бесплатное, регистрация по ссылке


Хочется запомнить, что в июне я выступала с рассказом про нарративную практику в приятном месте (и сообществе) Делай культуру. Запомнить хочется, потому что я сто лет нигде не выступала, а одна не выступала, кажется, никогда. 

Это выступление я могла бы назвать Уникальным эпизодом в моей личной истории про тревогу. Уникальность его в том, что, несмотря на влияние тревоги (я бы даже сказала, что в какой-то момент меня охватила паника), я все же выступила и рассказала то, что хотела. У меня дрожал голос и тряслась рука, держащая микрофон. В начале я даже не была уверена, что люди вообще слышат, что я говорю, и что я говорю что-то достаточно похожее на слова.

На примере этой истории я хочу рассказать, что такое Уникальный эпизод в нарративной практике. 

С тревогой ко мне часто обращаются собеседницы. В нарративной практике это называется «проблемная история». Обычно запрос человека звучит как “не испытывать тревогу”. Подобные цели психологи часто называют “целью мертвеца” и предполагают, что мы с таким запросом работать не можем, так как не испытывают тревогу (злость, страх, грусть и остальное) только мёртвые. А мы, живые люди, все равно подвержены разным чувствам. 

Как мы смотрим на такой запрос через призму истории?
Обычно человек обращается за помощью, когда тревога (или другая проблема) настолько сильно захватывает жизнь, что уже невмоготу. И тогда задачи нарративного практика:

🤩 выслушать проблемную историю и вместе с человеком исследовать и описать, как проблема проявляется в жизни
🤩 заметить то, что отличается от проблемной истории, то, что не вписывается в неё. 

Такие не вписывающиеся в проблемную историю события или инициативы человека называются Уникальными эпизодами. И здесь важно, что уникальный эпизод должен быть согласован с человеком (не психолог решает, какое событие является исключением из проблемы и чем-то желаемым, а собеседник), а потом подробно описан. Дальше этот эпизод важно включить в историю, состоящую из серии таких эпизодов. Потому что если проблема всепоглощающая, а исключение из неё – одна ситуация, это вряд ли будет иметь какую-то силу: человек на одно исключение опираться не сможет. Такая история, состоящая из уникальных эпизодов, называется Альтернативной (или предпочитаемой) историей. 

Когда мы таким образом работаем, мы опираемся на идею, что жизнь человека не может быть описана одной историей. Историй о себе у нас может быть много, мы проживаем сразу много разных, но проблемная история обычно претендует на роль главной, самой важной. В нарративных беседах мы стараемся найти некоторые упущенные эпизоды и вписать их в нарратив. При этом мы пытаемся найти не только те эпизоды, в которых проблема отсутствует, но и моменты, где проблема присутствует меньше, или где проблема присутствует, но у человека получается действовать в соответствии с важным для него, а не в соответствии с тем, чего добивается проблема. Тревога, например, скорее бы предпочла, чтобы я осталась сидеть дома, или послушала бы других, а сама не лезла выступать. Уникальный эпизод — это не столько момент совладания с проблемой, сколько эпизод контакта с ценностями и предпочтениями. Читая лекцию, я поняла, как важно мне делиться знаниями о нарративной практике. 

Получается, что в моей ситуации, предпочитаемая мной история это не “я вообще не испытываю тревогу” (хотя и такое предпочтение у человека вполне может быть), а “я рассказываю про нарративную практику, потому что хочу, чтобы больше людей, которым она может пригодиться, узнали о ней” или “я делаю всякие клевые вещи, которые мне важны, несмотря на тревогу”. Предпочитаемая история в нарративном подходе, это не история, наполненная «позитивным» аффектом. Это история, которую человек проживает на основе собственных ценностей, в которой совершается движение в предпочитаемом направлении, и в ней может быть место самым разнообразным переживаниям.




Здоровые ли у меня отношения?

После совместного просмотра сериала подруга говорит “Что-то у них у всех какие-то нездоровые отношения”. А потом задумалась и продолжила: “Откуда вообще взялась эта тема про здоровые отношения? Почему мы все так на ней зациклились?”

Я тут же оживилась, ведь нарративные практики любят подумать, откуда появилась идея, которая сейчас на нас влияет, и которую мы воспринимаем как что-то само собой разумеющееся. В нашем подходе этот способ рассматривать вещи называется деконструкция, он пришел к нам из философии и искусства.

📌Важно, что этот способ не подразумевает разрушение или обесценивание идеи. Обращаясь к деконструкции мы не хотим критиковать людей, которые верят в идею, развенчивать мифы и заблуждения, искать ошибки. Нам интересно разобраться, в каком контексте идея появилась и как влияет на жизнь человека, с которым мы разговариваем.

“Ну” – говорю – “здоровые отношения это психологическая идея. Первое, что приходит в голову, это концепция функциональных и дисфункциональных семей, которая появилась в 50-е годы в теории семейных систем (это когда участники семьи стали рассматриваться как единая система, а не просто как отдельные люди). В те же годы появилась теория привязанности, которая…”

А вы знакомы с идеей о здоровых отношениях?

Случалось ли вам оценивать свои или чужие отношения на предмет их здоровости или нездоровости? (мне да)
Если вы вдруг понимали, что ваши отношения скорее можно оценить как нездоровые, то что вам предлагалось делать с ними, с собой или с партнером?
Что значит для вас выражение “здоровые отношения”? Как давно вы стали думать об отношениях в таких терминах?

Если вы не привыкли думать об отношениях таким образом, то каким образом вы обычно думаете о них? Какие слова для описаний отношений вы используете?


Созависимость: миф или реальность?

Ещё в 2022-м году мы с коллегами по нарративной практике Ярой Медведевой и Олей Любимовой решили сделать группу для женщин, которые сталкивались со сложным опытом отношений, и в поисках объяснений и решений находили такое понятие как созависимость. Это слово обещало выход с одной стороны, а с другой ограничивало (например, варианты действий) и определяло (восприятие себя, будущее).

Потом случились разные обстоятельства, которые помешали нам продолжить работу, но сейчас мы решили вернуться к ней. И, к сожалению, не так уж много изменилось в этой области. Концепция созависимости всё ещё является ведущей для описания опыта женщин в сложных отношениях, хотя существуют не только феминистская критика понятия, но и отсутствуют эмпирические доказательства, которые могли бы подтвердить существование этого явления. Накопившийся опыт работы с женщинами, которые ищут помощи и решений в теме отношений, и желание менять сложившуюся ситуацию поддерживают нас в том, чтобы действовать.

Приглашаем вас в канал, в котором мы будем исследовать эту тему и рассказывать, как можно работать с людьми, не прибегая к стигматизирующим описаниям, которые могут мешать увидеть людей во всей полноте их опыта.

P.S. Если вам нравится и подходит/помогает это слово для описания своего опыта мы относимся к этому с уважением и не предлагаем от него отказываться. Хотим лишь предложить вместе поисследовать другие способы смотреть на это!


Кукуха или до чего меня довел бердвочинг

С 15 апреля участвую как соавторка в рассылке про птиц. Содержательную часть рассылки напишет Рома Хек из канала Птичкинг — она будет о том, что делает птиц птицами, какие птицы умные и что такого особенного они умеют.

А так как рассылка проходит в писательской школе для женщин* WLAG в каждом письме будет вопрос, на который можно будет ответить письменно или просто поразмышлять об этом в течение дня. Эти вопросы составила я и они будут посвящены нашим отношениям с птицами и природой.

Эти вопросы я сформулировала, опираясь на представление из нарративной практики о том, что идентичность основывается на «жизненном сообществе», а не некоем «ядре Я», изолированном Я. У каждой или у каждого из нас есть такое жизненное сообщество, которое состоит из значимых других из прошлого, настоящего и планируемого будущего. Голоса этих людей оказывают влияние на конструирование нашей идентичности, на то, какими людьми мы становимся. Когда мы взаимодействуем с каким-то человеком это взаимодействие приглашает нас определенным образом думать, действовать и чувствовать себя. Но это относится не только к людям! Мы можем восстанавливать участие домашних животных, мест, воображаемых друзей, персонажей или авторов любимых книг. Благодаря вопросам и размышлениям над ними вы сможете расширить представление о самих себе и скорее всего получите от этого большое удовольствие!

Рассылка будет интересна опытным бердвочерам и тем, кто только посматривает в сторону птиц! Подписаться можно здесь


Читаю книгу "Пересказывая истории наших жизней" нарративного практика Дэвида Дэнборо и хочу поделиться кусочком из неё про нормы и не_соответствие им.

В любой культуре есть доминирующая система убеждений или история о том, что значит быть достойным человеком.

В современной западной культуре это история про самостоятельность, самодостаточность и продуктивность. Она ценит индивидуальность в ущерб сообществу, независимость в ущерб связям. Это специфические для западной культуры ценности, но нам их преподносят как «универсальные», «здоровые», «человеческие» качества, к которым следует стремиться.

Некоторым из нас довольно хорошо удается соответствовать этим требованиям, или как минимум создавать такое впечатление. Когда это получается, другие люди считают нас "нормальными" и это способствует нашему ощущению собственной ценности. Но!

🍏 не всем это удается (по разным причинам)

🍏 иногда даже те, кому это удается, могут переживать неудачи. И тогда они стараются как можно скорее вернуть свою жизнь в соответствие с тем, что считается нормой.

В стремлении соответствовать разным стандартам мы можем оценивать себя по разным шкалам: насколько мы нормальны или ненормальны, здоровы или нездоровы, успешны или неуспешны. И все это очень изнурительно!

К этим размышлениям автор прикрепляет список ожиданий, которым людям предлагается соответствовать. Этот список собирался в процессе бесед с разными людьми. Я хочу предложить вам посмотреть на него и отметить (в комментариях или просто у себя в мыслях), по каким ожиданиям вы себя оцениваете, а по каким нет (или по каким раньше оценивали, но больше не оцениваете).

ПС. Список создавался в беседах с людьми из другой страны (культуры), а книга вышла в 2014-м году, то есть прошло уже больше 10 лет с момента его создания. Может быть за это время появились новые ожидания, а что-то уже устарело? Приглашаю вас поразмышлять вместе и об этом. Я вот думаю, что пункт про 6 кубиков пресса уже не очень актуален, но возможно это только в моем информационном пузыре! :)


В это воскресенье проведу коллективную практику для писательниц из сообщества Writelikeagrrrl. Будем составлять портрет внутреннего критика и ставить его на место (в мусорную корзину) 🐸 Если вам интересно, можно присоединиться к практике тут


лаборатория mag dan repost
Голоса в голове мешают писать? Боитесь, что получится плохо? Всё крутое уже написали? На помощь спешит Саша Решетникова 👊

Саша поможет разобраться, кто ваш критик, как он_а выглядит и что можно сделать, чтобы не так сильно отвлекаться. На встрече мы вместе поисследуем своих внутренних критиков и создадим коллективный документ с их портретами, а потом разоблачим всех при помощи метафор.

Саша Решетникова — психологиня, работает в подходе «нарративная практика». Нарративная практика сочетает, помимо психологических приемов, культурологические, философские, антропологические и перформативные практики. Подробнее о ней можно почитать в канале у Саши. 

Когда?
30 ноября в 13:00 Москве.

Где?
В зуме! Пришлем ссылку заранее. 

Как присоединиться? 
Пройти регистрацию по ссылке.


ДИАГНОЗЫ И НАРРАТИВНАЯ ПРАКТИКА

Мы живём в очень нормативном мире. В бинарном мире, где есть хорошее и плохое, чёрное и белое, здоровое и больное. Диагнозы, в частности психиатрические, отлично вписываются в эту систему. И это может сильно усложнить жизнь в некоторых ситуациях, ведь, как мы знаем, мир не такой плоский и однозначный.

С одной стороны, диагнозы могут привнести ясность, объяснить, что с нами происходит. Диагнозы помогают найти лечение (или хотя бы облегчить симптомы). В некоторых случаях можно даже получить помощь от государства (если вам повезло с государством, но и тут есть свои особенности – например, внесение диагноза в личное дело, что влияет на некоторые аспекты жизни).

Но есть и обратная сторона: диагнозы стигматизируют людей. Они влияют на восприятие нас другими и наше собственное. Например, психиатрический диагноз может сильно сказаться на том, как к нам относятся близкие и коллеги (не говоря уже о незнакомцах). Некоторые диагнозы могут непосредственно влиять на жизнь – можно получить запрет на вождение или попасть под пристальное внимание социальных работников. А ещё диагноз может быть поставлен неверно или подвергнут сомнению другим специалистом. Всё это может сильно фрустрировать и даже вредить.

Диагноз – это лишь один из способов описать состояние человека. В нарративной практике мы не пытаемся говорить на медицинском языке и паталогизировать. Это не значит, что мы отрицаем какие-то состояния, напротив, мы очень внимательно относимся к тому, что с человеком происходит. Но мы одновременно очень критично относимся к языку, которым это описываем. Потому что описания влияют на идентичность. И мы пытаемся найти самые подходящие в каждом конкретном случае. Человек сам имеет право на определение. Именно он - автор своей жизни. И задача нарративного практика - помочь ему вернуть это авторство, освободившись от стигмы.

Приведу красивую метафору с поездами. Получив психиатрический диагноз, человеку фактически выдают билет на поезд. Но он не выбирает направление. И вполне возможно, ему нужно совсем в другую сторону. И наша цель - посадить его на подходящий поезд. Понять направление, найти вокзал, добыть билет и отправиться вместе с ним в путешествие. Поэтому нарративный практик может задавать уточняющие вопросы:

🌱 Что вы почувствовали после того, как вам поставили диагноз?
🌱 Менялось ли как-то отношение к себе после того, как вы узнали диагноз?
🌱 Как это влияет на ваше отношение к другим людям и на отношения с ними?
🌱 Как это влияет на то, как вы видите свое будущее?

А теперь вопрос к вам: сталкивались ли вы со стигмой в отношении диагнозов? расскажите о своём опыте (с любой стороны)


Решила немного рассказать о своей профессиональной жизни в формате мемов




В продолжение темы антидепрессантов.

Недавно я наткнулась на статьи психиаторки Джоанны Монкрифф. Она работает в NHS (если очень грубо – это британский аналог госполиклиники) и преподает социальную и критическую психиатрию в Университетском колледже Лондона. Джоанна изучает психиатрическую фармакологию и много пишет о том, что сейчас в мире доминирует модель «центричности болезни», согласно которой антидепрессанты и антипсихотики якобы устраняют некий дисбаланс в организме, устраняют недостаток веществ. То есть проблема заключена внутри человека и таблетки её исправляют. Все другие влияния препаратов описываются как «побочные эффекты». Это сродни употреблению инсулина, если у вас диабет.

Но существует и другая модель – «препаратоцентричная». Она делает акцент на том, как таблетки меняют работу организма, воздействуют на наше поведение и чувства. По сути они не лечат, а просто перекрывают некоторые наши проявления, сильно изменяя в процессе нас самих. В некоторых случаях они могут быть использованы в терапевтических целях, но они не делают наш мозг «нормальным». Они, наоборот, изменяют наш мозг, что ведёт к искажённому восприятию нашего состояния. Это всё равно что принимать алкоголь в компании, если вам сложно общаться с другими людьми и вы испытываете тревогу.

Когда современные психиатрически препараты появились в середине прошлого века, преобладала «препаратоцентричная модель». Например, антипсихотики считали мощными транквилизаторами и рассматривали их как сильное седативное средство. В случае острого эпизода использовать их было нормально, но как лечебное средство и на регулярной основе – нет. Но сейчас мы живём в другом мире, где антидепрессанты и другие препараты – это практически панацея и то, без чего ни один «нормальный» человек обойтись не может. Как именно это произошло - отдельная история, может быть я вернусь к ней позже.

Джоанна Монкрифф пишет, что если мы вернёмся к первоначальной «препаратоцентричной» модели, то будем намного лучше понимать, что с нами делают таблетки: как именно они меняют наш мозг, что заставляют нас чувствовать, как влияют на физиологию. Может быть это заставит нас и особенно наших врачей быть намного внимательнее к назначениям.

Что вы думаете об этих моделях? Какая вам ближе? 🐸

575 0 7 16 17

о практиках антидепрессии

Год назад я начала заниматься бёрдвочингом – очень спонтанно. Меня пригласили на прогулку в парк, дали бинокль и я два часа наблюдала за снегирями и синицами. Раньше я не смотрела на птиц так пристально и долго. Это оказалось на удивление не скучным занятием. Спустя год я могу по песне определить несколько видов, узнаю в лица разных дроздов и регулярно встречаю в парке у дома соек. Я даже не знала, что в Москве есть такие большие яркие птицы! Бёрдвочинг за это время стал моей практикой антидепрессии.

Понятие «практики антидепрессии» появилось благодаря психологине Дарье Кутузовой. Это человек, который фактически перевёл нарративную практику на русский язык, в том числе книги и статьи, по которым училась я. Так вот в нарративной пратике мы отделяем проблему от человека. Это называется «экстернализация». Между проблемой и человеком таким образом появляется пространство, которое позволяет выстраивать какие-то отношения с этой проблемой, например, выходить из-под ее влияния или как-то уменьшать его. Практики антидепрессии как раз помогают это пространство расширить. На сайте Дарьи есть больше информации о подобных практиках.

Когда я бываю в лесу или парке, мои проблемы остаются где-то за главным входом. Это занятие, которое существует несмотря на сложности и переживания. Вопреки им. Я смотрю в толщу листвы и пытаюсь разглядеть, где сейчас прячется малиновка. И в этот момент существуем только я и она. Я не успеваю оглядываться назад, у меня нет ни секунды на рефлексию. Стоит только подумать о чём-то другом и малиновка упорхнёт в другие кусты. Так что лучше не рисковать.

А какие практики антидепрессии есть у вас? Что поддерживает вас даже в трудные моменты? Что дарит радость? И как у вас это занятие появилось?

375 0 6 11 28

Саша Решетникова dan repost
Video oldindan ko‘rish uchun mavjud emas
Telegram'da ko‘rish


Я на сессии с собеседницами: как давно ты почувствовала эту тревогу? как ты можешь её описать? на что она похожа? давай рассмотрим её со всех сторон.

Я в разговоре с подругой:


Четыре года назад в моей жизни разом произошло слишком много глобальных перемен: расставание, переезд в другой город, новая работа. В какой-то момент я почувствовала, что больше не справляюсь, записалась к психиатру и начала принимать антидепрессанты. Сначала одни, потом другие. Думаю, я перепробовала за эти годы целую продуктовую линейку. До сих пор помню момент, когда подействовали первые таблетки. Я сидела на ВДНХ на скамейке, смотрела по сторонам и вдруг услышала, как в кустах пищат воробьи. Мир стал трёхмерным! Меня окружала жизнь. Я сама была живой. Тогда я подумала: ничего себе, так можно было? Приятно ощущать мир без тревоги.

АД я принимаю до сих пор, потому что мир вокруг наполнен не только воробьями, но ещё и новостями, бытовыми проблемами. Со временем кроме «солнечных» эффектов я начала замечать и другие – бесячие побочки (от головной боли до бессоницы), постоянный страх «забыть выпить таблетку». А ещё на таблетки приходится закладывать отдельный бюджет каждый месяц. И мои проблемы не уникальны. Похожими страхами со мной делятся собеседники, коллеги, друзья.

Я читаю статьи о том, как плохо изучено действие АД в долгосрочной перспективе и не могу отделаться от мысли, что мой опыт ещё даже толком не описан в научной литературе. Я не знаю, чего мне ждать.

Иногда я думаю, что без антидепрессантов в современном мире уже не выжить. Наступит ли в жизни тот момент, когда от них можно будет легко отказаться - большой вопрос. Мне хотелось бы узнать о вашем опыте с АД. Расскажите, пьёте ли вы их? Как долго? А если нет, то почему? Был ли у вас опыт «слезания» с таблеток? Как он проходил?

ПС. Я очень люблю углубляться в разные темы и сейчас, кажется, это период изучения АД. У меня накопились вопросы. Возможно, вас они тоже мучают, поэтому приглашаю к обсуждению всех тревожных неравнодушных.

336 0 2 41 33
20 ta oxirgi post ko‘rsatilgan.