Полтриллиона на искусственный интеллект (ИИ)
К каким рискам готовиться?
Именно столько планируют вложиться крупные компании в проект Stargate, запуск которому вчера дал Трамп.
На первом этапе инвестиции составят $100 млрд - сумма просто космическая!
В медиа уже пошли сравнения с инвестициями в проект Манхэттен и Аполлон.
Сумма в $500 млрд в ИИ перебивает инвестиции во все предыдущие мега-проекты.
1. На что пойдут средства:
+ Развитие технологии ИИ
+ Строительство дата-центров
2. Что хотят в итоге получить:
+ Новые достижения в медицине
+ 100 тысяч новых рабочих мест
+ Обставить Китай и другие страны в технологической гонке
+ Приблизиться к AGI — это тот самый сильный ИИ, о котором я неоднократно писал в канале (1 и 2).
AGI — машина, у которой мыслительные способности не уступают человеческим. Иначе говоря, AGI будет способен на интеллектуальный труд, сможет создавать новые знания.
3. Главные участники проекта:
+ SoftBank, OpenAI, Oracle и MGX - основные инвесторы
+ Arm, Microsoft, NVIDIA, Oracle и OpenAI — технологические партнеры
Да, тут нет Google и даже нет государства. Сплошные частники. Поэтому пункт 2 стоит пересмотреть с точки зрения социальных рисков.
Итак, риски:
1. Достижения фармгигантов, как правило, остаются в руках частных компаний. К тому же фармгиганты скупают патенты на дешевые альтернативы. Таким образом, они себе делают кассу за счет продажи своих дорогих препаратов нищающим массам. Изменится ли что-то с появлением Stargate? Сомневаюсь, скорее, проблема усугубится.
2. AGI в частных руках — это проблема планетарного масштаба. Представьте ситуацию, в которой Google, Microsoft, Amazon и прочие гиганты владеют ядерным оружием. Так вот, сильный (общий) ИИ — многократно опаснее военного атома. Так что антиутопии фантазеров могут стать реальностью.
"Бегущий по лезвию" — яркий пример возможного сценария.
Тут проблема не в опасности AGI (что он заменит людей), а в том, в чьих он будет руках. Так же как и атом: мирным атомом занимаются компании, но под строгим контролем соответствующих регуляторов, а военный атом находится только в руках правительств.
В общем,
Инвестиции в технологии — это шаг в будущее, но такие шаги должны контролироваться общественностью.
Ну или хотя бы государством, которое делает вид, что подчиняется обществу, а не корпоратам.
Ждем ответного шага от китайцев. Они умеют создавать дешевые и качественные альтернативы. Пока что в ИИ-гонке они не уступают американцам.
Делитесь и подписывайтесь:
Об этом говорит вся Махалля
К каким рискам готовиться?
Именно столько планируют вложиться крупные компании в проект Stargate, запуск которому вчера дал Трамп.
На первом этапе инвестиции составят $100 млрд - сумма просто космическая!
В медиа уже пошли сравнения с инвестициями в проект Манхэттен и Аполлон.
Сумма в $500 млрд в ИИ перебивает инвестиции во все предыдущие мега-проекты.
1. На что пойдут средства:
+ Развитие технологии ИИ
+ Строительство дата-центров
2. Что хотят в итоге получить:
+ Новые достижения в медицине
+ 100 тысяч новых рабочих мест
+ Обставить Китай и другие страны в технологической гонке
+ Приблизиться к AGI — это тот самый сильный ИИ, о котором я неоднократно писал в канале (1 и 2).
AGI — машина, у которой мыслительные способности не уступают человеческим. Иначе говоря, AGI будет способен на интеллектуальный труд, сможет создавать новые знания.
3. Главные участники проекта:
+ SoftBank, OpenAI, Oracle и MGX - основные инвесторы
+ Arm, Microsoft, NVIDIA, Oracle и OpenAI — технологические партнеры
Да, тут нет Google и даже нет государства. Сплошные частники. Поэтому пункт 2 стоит пересмотреть с точки зрения социальных рисков.
Итак, риски:
1. Достижения фармгигантов, как правило, остаются в руках частных компаний. К тому же фармгиганты скупают патенты на дешевые альтернативы. Таким образом, они себе делают кассу за счет продажи своих дорогих препаратов нищающим массам. Изменится ли что-то с появлением Stargate? Сомневаюсь, скорее, проблема усугубится.
2. AGI в частных руках — это проблема планетарного масштаба. Представьте ситуацию, в которой Google, Microsoft, Amazon и прочие гиганты владеют ядерным оружием. Так вот, сильный (общий) ИИ — многократно опаснее военного атома. Так что антиутопии фантазеров могут стать реальностью.
"Бегущий по лезвию" — яркий пример возможного сценария.
Тут проблема не в опасности AGI (что он заменит людей), а в том, в чьих он будет руках. Так же как и атом: мирным атомом занимаются компании, но под строгим контролем соответствующих регуляторов, а военный атом находится только в руках правительств.
В общем,
Инвестиции в технологии — это шаг в будущее, но такие шаги должны контролироваться общественностью.
Ну или хотя бы государством, которое делает вид, что подчиняется обществу, а не корпоратам.
Ждем ответного шага от китайцев. Они умеют создавать дешевые и качественные альтернативы. Пока что в ИИ-гонке они не уступают американцам.
Делитесь и подписывайтесь:
Об этом говорит вся Махалля