IvanovaPishet


Kanal geosi va tili: Rossiya, Ruscha
Toifa: Siyosat


Радикальный феминизм и немного здравого смысла

Bog‘liq kanallar  |  O‘xshash kanallar

Kanal geosi va tili
Rossiya, Ruscha
Toifa
Siyosat
Statistika
Postlar filtri


Как-то давно я прочитала у кого-то занятную мысль - нет никакой правой идеологии. Условное правые всегда возникают, как ответ на идеологию условно левых, а так идеологии им не сильно нужна, вроде как.

Но я думаю, это все же не так - идеология правых это сохранение того, что многим нравится называть "естественное неравенство". Люди объективно не одинаковые, и всегда кто-то умнее, здоровее, сообразительнее, сильнее и лучше во всем остальном. Людишки похужее, конечно, не виноваты, что их таким создал Господь, но это не значит, что с ними надо вожгаться и куда-то их там тянуть, и какие-то там им равные права и возможности обеспечивать. Наобеспечивались уже, вон, сплошные проблемы.

Поэтому давайте каждый сверчок будет знать свой шесток, и не пытаться прыгать выше головы.

А шестки, конечно, назначать будем мы, как представители лучших людей, а то вы ж то сами не сообразите, как надо.

1.8k 0 9 117 275

Про правый фланг, кстати.

У Вэнса, второго человека в США, жена не WASP, и не трофи-вайф.

Джоржа Мелони является первой женщиной-премьеркой, единственную дочь она родила вне брака (мы не обсуждаем ее, естественно, просто такой вот консервативный факт).

Алис Вайдель, лидерка Adg, находится в отношениях с женщиной (в РФ объявлено экстремизмом).

Про видных республиканцев то тут, то там всплывают факты, как они изменяют законным женам, покрывают детей, насильников и наркоманов, гоняют любовниц на аборты или ходят по гей-клубам (в РФ объявлено экстремизмом).

Все это в нашу информационную эпоху известно и свободно обсуждается.

(И да, с левого фланга те же яйца, вид с боку, естественно)

Как на это всё избиратель мужского пола реагирует? Да пофиг, главное пообещайте нам вернуть баб в стойло и начните гонять чурок, нигеров и бородатых. Хоть младенцев жрите на завтрак, только аборты перед этим запретите. Хоть как экономику угваздайте, только дайте нам снова почувствовать себя нормальными мужиками за счет других.

Но в "войне полов", конечно же, виноваты фемки клятые


Комната Дженнифер dan repost
С 2018 по 2024 год в Корнелльском университете было возбуждено 1200 дел о сексуальном насилии. Большинство признанных виновными получили незначительные санкции, позволившие им остаться в кампусе, такие как испытательный срок или тренинги.Только 7 дел закончились отчислением или увольнением.

В ходе эксклюзивного анализа данных, предоставленных университетом Нью-Йорку в рамках программы Title IX, издание USA Today обнаружило, что с 2018 по 2024 год в офис Корнелльского университета по вопросам Title IX поступило более 1200 сообщений о сексуальном насилии, насилии в отношениях и домашнем насилии, а также сталкинге.

Из них в 162 случаях университет возбудил дисциплинарные дела против обвиняемых студентов или сотрудников. В 51 случае было установлено, что как минимум один из них виновен.

Согласно данным, большинство виновных получили незначительные санкции, позволившие им остаться в кампусе, такие как испытательный срок или тренинги. В четырнадцати случаях они были отстранены от занятий. Семь случаев закончились отчислением или исключением из университета.

Эти выводы появились на фоне усиливающегося внимания к тому, как университет справляется с проблемой сексуального насилия, включая иск в суде штата, обвиняющий университет в неспособности защитить студентку, которая утверждает, что семь членов студенческого братства накачали ее наркотиками и совершили групповое изнасилование в 2024 году. Однако анализ USA Today показывает, что вопросы, поднятые в этом деле, выходят далеко за рамки одного инцидента: за семь лет Корнелл отстранил от учебы или исключил менее половины людей, признанных дисциплинарными органами виновными в сексуальном или гендерно-обусловленном насилии.

На этом фоне данные о дисциплинарных взысканиях в Корнелле отражают редкость отчисления из университета лиц, обвиняемых в сексуальном и гендерном насилии, — даже несмотря на то, что студенты всё чаще сообщают о том, что становятся жертвами подобных преступлений.

Почти каждая третья студентка университета, участвовавшая в опросе об атмосфере в кампусе в 2025 году, заявила, что с момента поступления в университет она сталкивалась с нежелательными сексуальными контактами или проникновением.

Тем не менее, в Корнелле, где в среднем обучалось 29000 студентов, с 2018 по 2024 год ежегодно отстранялись от занятий всего два студента или сотрудника за сексуальное насилие. В среднем, университет отчислял или увольнял одного человека в год.

Анализ данных по Нью-Йорку, проведенный изданием USA TODAY, показывает, что отчисления и отстранения от занятий остаются крайне редкими явлениями по всему штату – и не только в Корнелле.

Издание изучило случаи сексуального насилия, зарегистрированные в 26 вузах Нью-Йорка. Эти вузы – включая Нью-Йоркский университет, Колумбийский университет, Сиракузский университет и Корнелл – предоставили штату полные данные за период с 2018 по 2024 год и в среднем принимали не менее 10 000 студентов в год.

Согласно данным, за этот период их офисы по вопросам соблюдения Раздела IX получили в общей сложности 9910 сообщений о сексуальном насилии, насилии в отношениях и домашнем насилии, а также преследовании. В отношении 1295 случаев были начаты официальные расследования – то есть, предъявлены дисциплинарные обвинения обвиняемому студенту или сотруднику.

Из них в 523 случаях была установлена вина; в 230 случаях — их отстраняли от занятий; и в 81 случае — исключали из университета — это менее 1% от зарегистрированных инцидентов.

Результаты рассмотрения дел в Корнелле в целом совпадали с показателями других университетов.

Согласно данным, только 13% инцидентов, официально расследованных Корнелльским университетом, привели к отчислению или отстранению от занятий обвиняемого студента или сотрудника. Общий показатель по 26 вузам составил 24%.

В тех немногих случаях, когда Корнелльский университет признавал кого-то виновным, он отстранял или исключал обвиняемого только в 41% случаев, по сравнению с общим показателем по 26 колледжам в 59%. В остальных случаях Корнелл применял незначительные санкции, позволяя виновному остаться в кампусе.

3.1k 0 23 317 477

"Не будем портить мальчикам жизнь" и "мальчики это мальчики", как обычно


В комментариях задались вопросом про "что за неоконсерватизм 80-х, что за сериалы про "кормильцев"???".

Но да, 80-е в СССР это в каком-то роде аналог "золотых пятидесятых" в США, только без дома с лужайкой и машины в гараже.

Именно тогда оформились те привычные нам "скрепы", которые мы до сих пор на себе тащим.

1. Есть женские и мужские обязанности, и женщина должна выполнять свои, а мужчина свои. Великие мифы о героически прибитой полочке, починке крана, выносе мусора и переборке карбюратора родились тогда (деды к своим мужским обязанностям относились с меньшими эмоциями и без надрыва).

2. Мужчине всегда тяжелее, его надо понимать, принимать, жалеть, ничего не требовать и уважать просто потому что. "Как долго я тебя ждала...", да.

3. Женщина должна нести три рабочих смены. Работу в найме, быт-детей и красоту. Нет, не сложно, нет, не трудно. Работы у вас бабские, чаи только гоняете, быть и дети у вас в крови, вам по природе легко, а красота это ваше естественное стремление. А мужчине гораздо тяжелее.

Типичное для того поколения от нашего президента "как же наши женщины всё успевают? Непонятно, но успевают же!"

4. Брак и семья для мужчины мучение и аскеза. Несвобода, дополнительные обязанности, да ещё и при разводе уходи с одним чемоданом и алименты семье плати. Поэтому брак нужен бабе, отношения нужны бабе, пусть баба и корячится. Миф не просто живуч, он в наши времена инцелятника расцвел буйным цветом.

Список не полный, естественно.

Все наши знаковые фильмы про отношения - именно этот период. "Москва слезам не верит", "Самая обаятельная и привлекательная", "Одиноким предоставляется общежитие", "Любовь и голуби" - это начало/середина 80-х как раз.

Так что да - все нынешние "скрепы" это попытка нас угнать в жизнь наших мам при Брежневе-Андропове-Черненко (для молодых совсем, наверно, и бабушек уже), только с запретом абортов и наличием WB

3.9k 0 56 758 639

Деньги и песец dan repost
Почему мужчина оказывается "не у дел..."

Важный комментарий ув. Константина Крылова @naggingcorner по актуальному вопросу денег, брака и любви

По сути дела что нам говорят эти цифры. Традиционно женщина века с 19 находится под очень жестким контролем патриархального общества. В пределе (в районе Викторианской Англии или США христианского пояса) не то что сексуальная активность - это по дефолту - а даже свобода передвижения и выбора женщины ограничивалась. Женщины не могли наследовать, давать показания в суде, избираться.

Женщина особенно в 19 веке становится по сути средством обеспечения наследования собственности. Так и возникает тот самый буржуазный брак, против которого так протестовали социалисты и многие ранние либералы вроде Теккерея.

Сейчас это, разумеется, не так. Женщины встроены в экономику. Не случайно правые в США фактически красиво заворачивают идею возвращения женщины в дом. Для избирателей Венса женщина должна готовить и воспитывать детей, а не работать.

Единственное на что могла претендовать женщина (а скорее её семья) это обеспечение женщине достойного уровня жизни.

И вот тут в бывшем СССР большая проблема. Под влиянием неоконсервативных 1980-х и остатков классического русского патриарха мужчины ждут от женщины полного ухода за домом и мужем. Однако государство ещё в 1920-е не только освободило женщин, ном надежно интегрировало их в экономику.

Женщины выполняют абсолютно необходимую роль: именно на них держится колоссальная работа по обслуживанию МФЦ, школ, больниц, судов, столовых, магазинов. Если не будет учительниц, секретарш, делопроизводительниц, медсестёр за 1-3 МРОТ хозяйственная жизнь страны буквально остановится.

Женщины в этих условиях загружены, на них лежит двойная нагрузка (работа+дом). При этом они мало зарабатывают и это знают все женщины вне зависимости от того, заканчивали они экономфак или нет.

Вместе с тем, брак для них не является вопросом выживания. Эти 1-3 МРОТ способны обеспечить им какое-то существование.

Поэтому мужчине нужно либо платить своим временем (включаться в хозяйственные дела и уход за ребенком), либо деньгами, то есть зарабатывать существенно больше (кратно больше) этих 1-3 МРОТ, чтобы требовать обеспечение дома женщиной говоря:то, что ты в своей школе зарабатываешь это тебе на булавки, живем мы на мои деньги.

Все это осложняется все той же историей о богатом муже-кормильце как об идеале, заимствованной частью из рекламы, а частью усвоенной из сериалов 80 и 90-х,

Вот и получается, что мужчина с зарплатой в 2-4 МРОТ, требующий патриархальной модели, но финансово её не тянущий... Оказывается не у дел

3.7k 0 61 230 398

Вот ещё взгляд со стороны на проблему "кормильцев-обеспечителей"


В комментарии принесли статью про обычного советского гражданина, который решил своими руками перестроить имеющийся деревянный частный дом в футуристическое жилище. Занимался этим 25 лет на свою скромную зарплату, проект так и не закончил, дом в итоге сгорел.

В статье есть воспоминания детей этого гражданина, весьма занятные, и я глазом зацепилась за "мама не противилась, считала, что занят и ладно".

Опять меня это вернуло к вопросу "обезвреживания мужчины в семье". Что б был чем-то занят, чтобы получил нужное и не нудел, чтобы быстро напился и спать лег, и так далее.

Мужчины тоже часто шутят про то, что женщин надо бы чем-то занять, чтобы те не требовали внимания. Но по факту мы знаем, как оно в реальности - только женщина действительно чем-то займётся, отстанет от мужа - так муж сразу в истерике бежит с претензиями, что он недообслужен, дети заброшены, котлеты вчерашние.

А вот женщины действительно очень часто выдыхают свободней, когда мужья чем-то заняты своим, или вообще в отключке и не отсвечивают.

Интересно, правда?

4.1k 0 33 170 639

Толкователь dan repost
На днях привёл данные по главной причине разводов в России: почти половина случаев – бедность, невозможность содержать семью (преимущественно – мужчиной).
У великого социолога и футуролога Игоря Бестужева-Лады встретил про причины разводов в крупных городах РСФСР (Ленинград, Москва, Новосибирск и др.) в 1970-е годы. Ряд опросов проводили его социологические группы.

«Структура первопричин вырисовывалась следующим образом. Наибольший удельный вес - пьянство одного из супругов (в 9 случаях из 10 – мужа). Следующее по «весу» - отсутствие собственного жилья, вынужденное проживание в квартире родителей одного из супругов и/или тягчайшая материальная зависимость от них, приводящая к нарастающим унижениям молодых супругов или даже к прямому диктату тёщи/свекрови, которая и «разводит» молодых.

Третье по «весу» - обыкновенный бытовой паразитизм, т.е. стремление паразитировать на домашнем труде одного из супругов /обычно - жены/, а нередко и на её/его заработке.
Четвёртое - столь же обыкновенное бытовое хамство, деликатно именуемое «этическим невежеством», т.е. неумение находить выход из любой конфликтной ситуации иначе как скандалом, рукоприкладством, разводом. Наконец, пятое, самое незначительное по удельному весу - действительная физико-психическая несовместимость супругов или возникновение у одного из них серьёзного чувства к третьему лицу, что на практике встречается сравнительно редко.

Схематично соотношение «весов» выше перечисленных причин развода можно представить в процентном отношении как 40:30:20:9:1».

4.1k 0 42 226 341

И в пандан вот это чудесное


У драгоценной Хомяковой как раз к обсуждаемым в последнее время темам - статистика РМЭЗ НИУ про кормильцев.

Согласно ей, мужчин - содержателей семей всего около 19-20 процентов. Это семьи, в которых муж обеспечивает 75-100 процентов доходов. Я замечу, статистика это укрупненная и без подробностей, то есть, мы не знаем, сколько среди этих 20 процентов мужчин действительно успешных добытчиков, а сколько приносителей домой по прожиточному минимуму. Так же мы не знаем, насколько это состояние для семьи длительное - это полтора года декрета жены или действительно выбор пары разделить обязанности на добытчика и хаускипера.

Ещё 20 процентов волокут бОльшую часть финансовой нагрузки 60/40 или даже, обоже, 70/30.

В остальных 60 процентах семей либо оба супруга примерно одинаково зарабатывают, либо это семьи с матерью-одиночкой, которая содержит детей самостоятельно (опять же - не совсем понятно, как тут учитывался вопрос наличия алиментов, впрочем, да, там как правило десять тыщ - и ни в чем себе не отказывай)

Это только про деньги, естественно.

Мы можем вспомнить некоторую другую статистику, по распределению времени на быт и детей, какую ни возьми - везде женщины тратят больше времени и сил, "компенсируя" этим трудом (пишу в кавычках) свой "недонос" денег в бюджет.

В общем, чё там по кормильцам, массово упахивающимся на трёх работах и помирающих от непомерной нагрузки от добычи денег на этих сраных иждивенцев - не ясно

4.7k 2 57 213 596

Господи, какой нажористый мужской крик души принесли в комментарии. Я на него ссыль дам, кратко же смысл такой - вот вы мужчин обвиняете во всех смертных грехах, они не моются, они грубят, они лежат на диване, они жадные, они не помогают по дому, они крысят алименты, а сами-то бабы, что? Все красавицы с лично заработанным майбахом и загородным домом???

Если что, про Майбах и загородный дом это цитата.

То есть, внимание, уровень мужских запросов это "я буду мыться и иногда вставать с дивана, если ты стройная красавица с хорошей материальной базой выше средней".

То есть, внимание, средний уровень обычного мужчины - это немытое ленивое нечто, просто не очень агрессивное.

Слушайте мужчин, они воистину расскажут про себя всё сами

4.7k 0 39 395 977

Наблюдаю за ситуацией с самолётом - пора делать ставки на количество сюжетных поворотов.

Сначала пилоты были один с российским происхождением, второй с украинским, и поругались из-за этого.

Потом не из-за этого, якобы один из пилотов готовил теракт.

Потом пилоты оказались один оманец, а второй эмиратец. А самолёт посадили израильтяне, два пассажира оказались военными лётчиками.

Теперь израильские военные лётчики, посадившие самолёт, оказались один с российским, второй с украинским происхождением (и оказались не израильскими, а из той же авиакомпании, просто летели этим рейсом).

"Сколько сюжетных поворотов вы хотите? - Да!"

5.3k 0 82 149 629

А вот хочу спросить у тех, кто ближе к европейским реалиям. Про Данию. А конкретно - про их государственную политику по разрушению "параллельных обществ" (под этим политкорректным термином скрываются, естественно, муслимские гетто).

Якобы прямо датчане катком прошлись по всей этой "мульти-культи", первые выдали статистику по уровню преступности в разрезе страны происхождения, позапрещали хиджабы и молельные комнаты в учебных заведениях, пристально следят за "иностранным влиянием и финансированием" и гетто в прямом смысле сносят - то есть, перестраивают районы с большим количеством социального жилья, чтоб "больше трёх не собираться".

Насколько это всё соответствует действительности?

5.3k 0 20 142 300

Ах, да, и мы же ещё не говорим о том, что за любого формата "содержание", от десятки в месяц до миллионов, мужчины ожидают примерно одного уровня обслуживания от женщины - стройная, не пилит, готовит, даёт и далее по списку.

Как прекрасно сформулировала Татьяна - это не про цифры с нулями, это про баланс сил и рычаги управления, и "торговаться" приходится именно за это, а не за деньги

4.8k 0 24 2 493

К вопросу "содержания", кстати, раз уж обсуждаем его и статистику по причинам развода, в которой "бедность" лидирует.

С термином "содержание" произошло тоже самое, что с термином "слабая женщина", то есть - мужчины и женщины вкладывают в эти понятия разное.

Для женщин "содержание" это что-то на богатом. Женщина воспринимает "я буду тебя содержать" как обещание обеспечить высокий или хотя бы приличный средний уровень жизни без её зарплаты. И да, в этот приличный средний уровень входят "кафешки-ноготочки-отдых в Турции".

Для мужчин "содержание" имеет максимально широкое толкование. В одной дискуссии на "мужском" ресурсе я увидела самое прекрасное определение - один из участников эмоционально написал "какие вообще могут быть разные трактовки слова "прокормить" - если дома есть хлеб, то мужчина справляется со своей ролью добытчика!".

В среднем мужчины считают, что если есть крыша над головой, оплачена коммуналка (но это не точно), дома есть картошка, хлеб и курица по акции - то он уже содержун-обеспечитель, и ему совершенно непонятны женские недовольства.

Отсюда и огромное количество семейных конфликтов из-за "бедности" - мужчина обещал что обещал, и часто именно это обещанное "мужское содержание" и исполняет, а женщина услышала другое, и столкнувшись с мужской реальностью, была фраппирована очень сильно.

В последнее время не редко кризис наступает и до "содержания", на этапе обсуждения, когда женщина начинает задавать вопросы и осознает, что ей предлагается отказаться от собственного дохода и привычной жизни за миску супа, а мужчина осознает себя нищебродом. Обоим неприятно, оба скорей всего примут решение отношения закончить.

От така фигня, собачка, как говорится

5.4k 0 53 364 828

Вообще, конечно, в 95 процентах ситуаций мужские вопли про "иди работай" это немного закамуфлированное "иди нахер".

Такой мужчина ценит, как правило, именно женскую зависимость, ему её работа и умение зарабатывать на "хотелки" не только не полезна, но и вредна. Он будет с секундомером потом высчитывать, сколько жена с работы домой добиралась, ревновать к коллегам, подозревать, ныть, что ужин опять вчерашний, а жена опять уставшая - и ради чего? Ради вот этих копеечек, которые она хочет спустить на свои бабские ерундовины?

Более того, даже если женщина как-то извернется между садиком и котлетами, тихо ночью нашуршит мелких шабашек на дому, а потом вздумает попробовать разделить с мужем радость, как у нее ловко все получилось - часто ответом ей будет кислая рожа куриной жопой, что делать бабе нехер, ради вот этого вот вот это вот, лучше б мужа лишний раз приласкала. И вообще, он уже и сам был почти готов купить-оплатить ей эту бабью херь, раз ей приперло, но она конечно выбрала унизить его как мужчину.

"Иди работай сама ради своих хотелок" это "я не желаю, чтобы у тебя были желания и потребности, не согласованные со мной. Желательно, чтобы их вообще не было.

Вот и всё, вот и всё

4.8k 0 40 277 933

Прелестную дискуссию увидела в одном психологическом канале. Авторка выложила для обсуждения ролик о споре супругов насчёт семейных финансов. Наше "любимое" - "я бабки домой приношу и я хочу знать, на что ты их транжиришь. Хочешь денег на себя? Иди работать" и "на мне дети, быт и весь прочий семейный менеджмент, и я выйду на работу, если половину этого всего ты возьмёшь на себя. Что? Нет, ты же работаешь, а твоя мама всё успевала без помощи? Очень удобно".

И в комментариях неожиданно возник мужчина с вопросом "а что такого в посыле пойти на работу? Это же нормально? А если у бабы в принципе хотелок столько, что никакой зарплаты не хватит, то что тут делать?".

В комментариях его начали расспрашивать, а бытовухи половину мужчина возьмёт? Чтобы женщину спокойно на заработки отправить? Детей, опять же? Снизит свои мужские "хотелки" по бытовому обслуживанию?

Но мужчина бодро отбивался, что он не об этом же сейчас, у него конкретный вопрос - если хотелки у бабы есть, а работы нет, то в чем муж будет не прав, говоря ей про работу?

И я подумала - вот ведь куда не ткни, где не копни, у них везде женский труд исчезает из обсуждения сразу, моментально. И любые женские потребности, требования, просьбы так же моментально маркируются, как "хотелки" и "эмоции какие-то".

Что тут обсуждать, как тут обсуждать? Невозможно

5.1k 0 33 181 897

Напоминают в комментах ещё одну тактику - готовить на один раз, не оставлять в холодильнике много готового для употребления, вкусное-дорогое хранить отдельно.

В целом, конечно, совместная жизнь с подобными "партнёрами" видится для женщин всё более спорным решением.

5.4k 0 18 209 662

Про вопрос еды опять

В комментариях задели краем такую тему - шоб мужик не сожрал все котлеты прямо со сковороды, надо его на кухню не пускать, к сковородке не пускать, а садить за стол и ставить перед ним тарелку, на которой две котлеты, гора макарон, соленый огурец и полбатона хлеба. Чтобы он набил свою утробу бездонную углеводами и вокруг сковородки не ходил.

То есть, стратегия приучить мужика ожидать, когда ему под нос поставят готовую тарелку может иметь вот такой компонент - распорядиться едой рационально, чтобы всем хватило, и все остались сыты, потому что мужик "на самообслуживании" обожрет всю семью без зазрения совести, а потом ещё будет обижено рыдать рядом с пустой сковородкой, что ему куска пожалели.

Особенно изощрённые жруны о такой женской стратегии догадываются, поэтому днём жрут из тарелки, а ночью жрут все вкусное прямо из холодильника, пока не поймали.

Сюда же стратегия кормить мужика нажористым и дешёвым - потому что дорогие продукты все равно зальёт мазиком и сожрёт в один присест, один перевод добра на говно, простите.

Вы знаете, я регулярно пишу на эту тему, и чем больше пишу, тем более мерзкие бездны открываются. Бездонная какая-то тема.

6.4k 1 59 680 787
20 ta oxirgi post ko‘rsatilgan.