Это первый официальный рисованный (не фотокарточка) портрет британского короля Карла III в должности, собственно, короля.
Нет, я хочу обратить ваше внимание, как раз не на авангардность решения. Не на выбор первого да и вообще портрета. Здесь, мне кажется, всё в порядке. Смелость, открытость монаршего дома и их пиарщиков, прогрессивный взгляд. Современное искусство. В рамках разумного естественно. Всё таки изображён человек однозначно по портрету идентифицируемый, а не набор кубиков в оттенках говна разбрызганного из жопы художника.
Я бы хотел, как фотограф, обратить наше внимание, что высокое признанное искусство рыгать хотело на постоянно преподаваемые нам челяди правила третей и принципы работы с цветом. Все материалы, учебники, лекции, курсы и видеоуроки по композиции учат нас, что в центре объект человека располагать нельзя - это скучно и колхоз. Если вы сфотографируете мужчину, вот так как на портрете в качестве домашнего задания на любых фотокурсах, жирный очкастый преподаватель в жилеточке и с жиденькой бородой деревенского дьячка обязательно с ироничнейшей ухмылочкой заметит вам, что плечи у мужчины, очевидно на разной высоте, хотя он вроде как стоит анфас перед нами. Голова наклонена, но не сильно, чтобы это было выразительным средством, а как у дурачка.
Ну и самое главное, слон, которого мы все игнорируем до сего момента. Никто никогда не пропустил бы эту фотку никуда. Даже человек не читавший ничего по композиции и цвету скажет: Какого черта костюм полностью сливается с фоном. Зачем? Обязательно должен быть контраст. Даже если хотел одним цветом (хоть и нельзя) ну сделай ты чтобы он стоял на равномерном однотонном фоне, чтобы хоть как-то фигура выделялась. А вообще так нельзя.
А оказалось можно. Эти ваши трети для дурачков. Хочешь рисовать королей - чихай на правила. Комплиментарные цвета? Это для рекламки. При чем, для рекламных фотографий уровня "Парикмахерская "Эльвира". Даже Apple'ам это уже не надо.
Искусство - это расфокус, это обрезки в коленях и локтях, это цветокор мимо реальности.
Нет, я хочу обратить ваше внимание, как раз не на авангардность решения. Не на выбор первого да и вообще портрета. Здесь, мне кажется, всё в порядке. Смелость, открытость монаршего дома и их пиарщиков, прогрессивный взгляд. Современное искусство. В рамках разумного естественно. Всё таки изображён человек однозначно по портрету идентифицируемый, а не набор кубиков в оттенках говна разбрызганного из жопы художника.
Я бы хотел, как фотограф, обратить наше внимание, что высокое признанное искусство рыгать хотело на постоянно преподаваемые нам челяди правила третей и принципы работы с цветом. Все материалы, учебники, лекции, курсы и видеоуроки по композиции учат нас, что в центре объект человека располагать нельзя - это скучно и колхоз. Если вы сфотографируете мужчину, вот так как на портрете в качестве домашнего задания на любых фотокурсах, жирный очкастый преподаватель в жилеточке и с жиденькой бородой деревенского дьячка обязательно с ироничнейшей ухмылочкой заметит вам, что плечи у мужчины, очевидно на разной высоте, хотя он вроде как стоит анфас перед нами. Голова наклонена, но не сильно, чтобы это было выразительным средством, а как у дурачка.
Ну и самое главное, слон, которого мы все игнорируем до сего момента. Никто никогда не пропустил бы эту фотку никуда. Даже человек не читавший ничего по композиции и цвету скажет: Какого черта костюм полностью сливается с фоном. Зачем? Обязательно должен быть контраст. Даже если хотел одним цветом (хоть и нельзя) ну сделай ты чтобы он стоял на равномерном однотонном фоне, чтобы хоть как-то фигура выделялась. А вообще так нельзя.
А оказалось можно. Эти ваши трети для дурачков. Хочешь рисовать королей - чихай на правила. Комплиментарные цвета? Это для рекламки. При чем, для рекламных фотографий уровня "Парикмахерская "Эльвира". Даже Apple'ам это уже не надо.
Искусство - это расфокус, это обрезки в коленях и локтях, это цветокор мимо реальности.