ХачМач

Foreign Policy: Пашинян бросает вызов карабахской идее

Американский журнал Foreign Policy опубликовал большую статью о том, как после потери Арцаха правительство Никола Пашиняна пытается окончательно закрыть карабахский вопрос внутри самой Армении — и какую цену за это платят более 100 тысяч вынужденных переселенцев.

Foreign Policy пишет, что отношения правительства со сторонниками карабахской идеи становятся всё более враждебными. Государственное финансирование структур Арцаха прекращено, власти получили возможность вернуть под свой контроль здание представительства, а сами беженцы, по данным собеседников издания, сталкиваются со стигматизацией и давлением.

Особое внимание журнал уделяет риторике самого Пашиняна. Во время предвыборной кампании он назвал одну из беженок из Арцаха «сбежавшей», а в ходе конфликта с карабахским активистом Артуром Осипяном заявил:

«Вам следовало пойти и погибнуть вместо наших детей… Почему вы до сих пор живы?»

Впоследствии Осипян был арестован и почти месяц провёл в предварительном заключении.

«Это правительство сеет раскол, чтобы мобилизовать поддержку своей политики, в частности мирного соглашения с Баку», — заявил Foreign Policy политолог Тигран Григорян.

По его оценке, превращение карабахских беженцев в «козлов отпущения» приобрело системный характер.

Сам Пашинян предлагает обществу другую концепцию — «Реальную Армению»: отказаться от территориальных и исторических притязаний и сосредоточиться на развитии государства в его международно признанных границах. Сторонники этого курса считают его прагматичным путем к миру после десятилетий войн и тысяч погибших. Критики — отказом от Арцаха и уступкой требованиям Баку.

Но одна из самых тяжелых частей материала посвящена самим беженцам.

По приведённым Foreign Policy данным официальных представителей Арцаха, безработица среди карабахцев достигает 70%. Многие живут в бедности, а значительная часть из-за своего статуса не смогла голосовать на июньских выборах.

Одна из героинь статьи, Лусине Минасян, бежала из Арцаха с четырехлетним сыном, одной сумкой одежды и наградами мужа, погибшего в войне 2020 года. В Арцахе остались могилы её мужа и отца.

«Мне было пять лет, когда погиб мой отец, но я выросла с чувством гордости. Теперь я не могу объяснить сыну, почему погиб его папа: Арцаха больше нет», — говорит она.

Foreign Policy описывает происходящее как фундаментальный конфликт посткарабахской Армении: общество устало от войны и хочет безопасности, но попытка построить мир сопровождается вопросом о том, что происходит с демократией, памятью об Арцахе и людьми, которые потеряли там всё.

Перевод на русский язык платной статьи доступен на нашем сайте.

📱 t.me/armeniangc

⭐️ Если у вас оформлен Telegram Premium, поддержите наш канал по ссылке.

Сейчас принято причитать о трагедии развала СССР.
Но давайте посмотрим не публицистически, а на основе реальных статистических данных, для кого развал оказался трагедией, для кого нет.

Есть данные Мэддисона по подушевому ВВП по республикам СССР накануне развала, в диаграмме в долларах 2011 года. Как многие любят, данные ещё и ППС (я не люблю данные по ППС, люблю по номиналу, ну пусть будет).
Если принять данные по РСФСР, будущей России, за 100, то окажется, что лишь две страны после развала СССР не потеряли ничего – собственно, сама Россия и ещё Казахстан.

Сейчас подушевой ВВП по ППС у России – 47 тыс. долларов, у Казахстана – 45 тыс.
У прибалтов – 39-44 тыс.
У всех остальных – существенно ниже.
Например, Киргизия в 1990 году имела 40% от РСФСР, сегодня – 15%.
Молдавия имела 80% от РСФСР, сейчас – 35%.
И так далее.

Повторюсь, лишь две бывшие советские республики удержались в экономической колее – Россия и Казахстан.
Так россиянам и казахам точно не стоит причитать о развале СССР.
Шире, я бы вообще сказал, что Россия и Казахстан выиграли от развала СССР (Россия хотя бы тем выиграла, что перестала так сильно кормить соседей, отрывая ресурсы от себя).
Плюс-минус, хоть и немного проигравшие, но хотя бы не свалившиеся в умиральную яму - ещё и три страны Прибалтики.

А вот остальные 10 республик бывшего СССР – провалились как нация.
И что дополнительно выглядит шизофренично, от очень многих из этих 10 республик идёт перманентная трескотня о том, как им плохо жилось в СССР.
Поневоле вспомнишь прогноз из 1978 года от политического философа Игоря Ефимова, что при развале СССР на большей части новых терр.образований придут дикие и свирепые сатрапии, так что СССР людям тогда покажется раем.