"О преступлениях с «фисташками» 😎" — @kitsingandpartners Telegram-kanali

О преступлениях с «фисташками» 😎

1 Oct, 17:54

🍁 Осень не сбавляет обороты. Вернулись из Казани — и снова в работу. На этот раз — туда, где цена правовой ошибки измеряется человеческими жизнями.

🗓 8 октября наш эксперт по уголовно-правовым рискам в медицине, адвокат Дарья Козырева, выступит на практическом семинаре Академии Медицинского Права — «Платные медицинские услуги по новым правилам».

Это не рядовое мероприятие, а один из ключевых отраслевых разборов сезона. С 1 сентября 2026 года действуют новые Правила ПМУ — и вся система платных медуслуг меняется на глазах: от договора с пациентом и ЕГИСЗ до закупки медизделий и налоговых рисков.

🎤 13 спикеров — юристы, врачи, руководители клиник, налоговые консультанты, эксперты Росздравнадзора.
И один из них — наш... наша... 🤵🏻‍♀️

⏱ 8 октября, 12:45–13:15 — доклад Дарьи Козыревой:
«От закупки до применения: уголовно-правовые риски обращения медицинских изделий и лекарственных препаратов».

🔍 Разберём на реальных делах:
➖ можно ли закупать медизделия на маркетплейсах;
➖ что проверить при приёмке, чтобы не стать фигурантом;
➖что делать, если врач привёз незарегистрированное изделие из-за границы и применил его;
➖как действовать, когда нарушение нашла сама клиника или Росздравнадзор: изолировать, оформить, уничтожить — без риска административной и уголовной ответственности.

🤵🏻‍♀️⚖️ Дарья Козырева — адвокат, руководитель практики «Здравоохранение и фармацевтика» в АБ «Китсинг и партнёры». Защищает бизнес по ст. 238.1, 159, 291 УК РФ. Говорит не теорией, а делами.

📍 Где и когда:
8 октября, 12:45, Москва, Citrus Hall, ул. Садовническая, 78/5.

⚠️ Внимание: участие платное, количество мест ограничено.

🔗 Подробнее>>

Если вы отвечаете за клинику, пациентов или их права — этот день точно стоит провести с нами. 🤝

—-
Читайте нас там, где комфортно.
👉 наш ВК

#КитсингИпартнеры #ДарьяКозырева #медицинскоеправо #медизделия #уголовныериски

423 0 7 1 10

О преступлениях с «фисташками» 😎

29 Sep, 08:34

🏛Как арбитражное решение может спасти директора от уголовной ответственности за сокрытие денежных средств от уплаты налогов? И нет, это не преюдиция!

Фабула: генеральный директор общества-налогоплательщика обвинялся в том, что после решения ИФНС о привлечении общества к налоговой ответственности, минуя расчетные счета своей организации, перечислял денежные средства контрагентам. По версии следствия, это создало ситуацию отсутствия на счетах ООО денежных средств, за счёт которых должно было производиться взыскание недоимки.

❗️Суд общей юрисдикции, однако, посчитал данное обвинение необоснованным по следующим причинам:

Суд учитывает, что определением Арбитражного суда Курганской области от 01.07.2022 заявление ООО «Попутчик+» удовлетворено, приостановлено действие решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кургану №16-22/1154 от 18.03.2022 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения до вступления решения суда по настоящему делу в законную силу. Указанное определение суда вступило в законную силу и до настоящего времени не отменено. Таким образом, из содержания определения следует, что взыскание недоимки по налогам и сбором во вмененный Чирухину период совершения преступления с ООО «Попутчик+» осуществляться не может.

📜 Данный феномен в теории уголовного процесса принято называть предсудмостью - ситуацией, когда один суд юридически связан решением другого суда. Отличие от преюдиции заключается в том, что последняя связывает суды именно фактическими обстоятельствами дела, когда предсудимость - правовой составляющей.

Также суд указал на то, что:

💰Для ответственности по ст. 199.2 УК РФ необходимо доказать намеренное сокрытие денежных средств или имущества, за счёт которых должно было производиться взыскание недоимки. Таких доказательств стороной обвинения представлено не было.

🏢Денежные средства, перечисленные со счетов подконтрольных организаций, не подтверждены как принадлежащие обществу-налогоплательщику. Каждое юридическое лицо самостоятельно отвечает по своим обязательствам, даже если у них один и тот же учредитель или директор.

🔓Наложение обеспечительных мер не является доказательством совершения налогового преступления.

❗️Как итог директор общества-налогоплательщика был оправдан.

Приговор Курганского городского суда Курганской области от 30 октября 2025 г по делу 1-831/2024

——

Читайте нас там, где комфортно 👉 наш канал в ВК

#КитсингИпартнеры
#налоги
#Опреступленияхинаказаниях

560 0 14 1 15

О преступлениях с «фисташками» 😎

28 Sep, 10:45

Академия Медицинского Права | Саяпина Светлана dan repost

Завтра в Академии Медицинского Права будет насыщенный день 😁

29 сентября 2026 года встречаемся сразу на двух бесплатных прямых эфирах. В 10:00 посмотрим на медицинскую организацию глазами налоговой, а в 12:00 перейдём к медицинским изделиям и уголовно-правовым рискам.

Причём состав зарегистрировавшихся участников уже добавляет предстоящему эфиру особый интерес. На эфир Дарьи Кирилловны Козыревой зарегистрировался в том числе один из руководителей Следственного комитета России.

Для нас это ещё одно подтверждение того, насколько тема медицинских изделий и связанных с ними уголовно-правовых рисков сейчас актуальна.

Готовимся и очень ждём завтрашние встречи.

🔴 10:00 мск
Мария Валерьевна Русских
«Медицинская организация глазами налоговой: где ФНС увидит риск?»

Будем говорить про НДС и номенклатуру медицинских услуг, дробление бизнеса, расчёты с пациентами, работу с самозанятыми и те решения, которые внутри медицинской организации могут казаться совершенно обычными, а с точки зрения налогового органа выглядеть совсем иначе.
Регистрация:
https://online.academy-med-pravo.ru/russkih-efir-29-09-2026

🔴 12:00 мск
Дарья Кирилловна Козырева
«Медицинские изделия: от приобретения до применения. Уголовно-правовые риски»

Где и как медицинская организация приобретает медицинские изделия, что необходимо проверить при приёмке, что делать, если нарушение обнаружилось уже после приобретения, и в какой момент история, которая начиналась с обычной закупки, может перейти совсем в другую правовую плоскость.

Регистрация:
https://online.academy-med-pravo.ru/kozyreva-medizdeliya-efir-29-09-2026

Обе наши завтрашние гостьи также будут спикерами семинара «Платные медицинские услуги по новым правилам: анатомия системы и отношений с пациентом», который состоится 08-09 октября 2026 года в Москве.

Поэтому завтрашние эфиры для нас ещё и возможность познакомиться со спикерами и некоторыми из вопросов, которые продолжим разбирать уже очно.

🍁Программа и регистрация на семинар:
https://academy-med-pravo.ru/pmu-oktyabr-2026

На каждом эфире оставим время для вопросов и обсуждения практических ситуаций. Поэтому приходите не только послушать, но и поговорить.

В общем, завтра будет о чём поговорить 😁 Сначала посмотрим на медицинскую организацию глазами налоговой, через два часа сменим оптику и перейдём к медицинским изделиям и уголовно-правовым рискам. Такой вот насыщенный вторник в Академии Медицинского Права.

Запись эфиров планируется и будет опубликована после обработки. Вместе с тем рекомендуем по возможности участвовать в эфире онлайн, поскольку в ходе прямого эфира у участников будет возможность задать вопросы спикерам, принять участие в обсуждении практических ситуаций, а также избежать риска пропуска части дискуссии, которая может не войти в итоговую запись.

🅰🅰🅰🅰 🅰🅰🅰🅰🅰🅰🅰
academy-med-pravo.ru | ssmedlaw.com | МАХ
📚💡 Полезные разборы для врачей и руководителей
#академиямедицинскогоправа #саяпинасм #медицинскоеправо #платныемедицинскиеуслуги

562 0 3 7

О преступлениях с «фисташками» 😎

25 Sep, 09:36

🛫 Разграничение деятельности по совершению незаконных валютных операций (ст. 193.1 УК РФ) и незаконной банковской деятельности (ст. 172 УК РФ)

❓ Ключевым критерием разграничения выступает объект преступного посягательства и объективная сторона деяния. Положения ст. 172 УК РФ применяются, если действия лица посягают на установленный порядок осуществления банковской деятельности внутри Российской Федерации.

💰 Если же деяние посягает на порядок совершения валютных операций по переводу денежных средств на счета нерезидентов с представлением подложных документов, – применяется ст. 193.1 УК РФ.

💰 Наглядно это проявляется в ситуациях, когда соответствующие операции осуществляются с использованием инфраструктуры так называемых «теневых банков».

✏️ В этой связи представляется интересным рассмотреть Апелляционное определение Московского городского суда от 03.07.2025 по делу № 10-8419/2025, в котором фигурируют оба состава преступлений (а в дополнение еще и ст. 210 УК РФ):

✅ Вывод денежных средств за рубеж (п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 193.1 УК РФ):

«Также была следующая схема: используя связи в ЦБ и Таможенных органах, находил сведения об организациях с "брошенными" паспортами сделок открытых в банках, по которым товар ввезен на территорию РФ, а платежи в адрес нерезидентов в полном объеме не произведены. Потом предоставляли в банк подложные документы о переуступке (цессии) прав требования долга к подконтрольному нерезиденту, и договор о переуступке обязательств по оплате, таким образом, меняя плательщика и получателя по паспорту сделки. Банки, принявшие указанные договора не хотели производить по ним перечисления, поэтому писали письма в ЦБ о том, что у банка подорожали условия обслуживания паспорта сделки и просят его перевести в другой банк, где они также предварительно договаривались.

✅ Осуществление незаконной банковской деятельности (п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 172 УК РФ):

«В схемах по транзиту использовались компании подконтрольные , из их числа: и другие компании.

Таким образом, по функциям каждого отдела в обналичивании денежных средств участвовали: клиентский отдел - поиск клиентов; продажа клиентам услуг (транзит, обналичивание, конверт); коммуникация с клиентами».

✅ Как суд разграничил составы ст. 172 УК РФ и 193.1 УК РФ?

«Преступные действия, связанные с переводом денежных средств на счета нерезидентов с использованием подложных документов, не охватываются их действиями, связанными с незаконной банковской деятельностью, и подлежали самостоятельной квалификации».

✅ Создание преступного сообщества (ч. 1 ст. 210 УК РФ):

«Из совокупности приведенных в приговоре доказательств достоверно следует, что К.К.ВА. создал преступное сообщество (преступную организацию) в целях совершения тяжких преступлений (незаконной банковской деятельности, вывода денежных средств за пределы Российской Федерации, мошеннических действий по хищению денежных средств), руководил им и входящими в него структурными подразделениями, координировал действия организованных групп, создал устойчивые связи между ними, разрабатывал планы и создавал условия для совершения преступлений».

*Остальным соучастникам вменили участие в преступном сообществе (преступной организации).

🎾 Выводы:

➖ Ст. 172 и ст. 193.1 УК РФ – не конкурирующие, а самостоятельные составы преступлений с разной объективной стороной. Они описывают разные сегменты деятельности «теневого банка»: внутренний (обналичивание, транзит) и внешний (вывод капитала за рубеж)

➖ Разграничение проводится по объекту посягательства и объективной стороне деяния. Ст. 193.1 УК РФ не «поглощается» ст. 172 УК РФ

➖ Ст. 210 УК РФ вменена по совокупности как с преступными действиями по обналичиванию и внутреннему транзиту денежных средств, так и с их выводом за рубеж на счета нерезидентов

🔗 Читайте нас там, где комфортно ➡️ наш канал ВК

#КитсингИпартнеры
#запискиорисках
#валютныепреступления

727 0 13 17

О преступлениях с «фисташками» 😎

24 Sep, 16:19

Корпоративный юрист dan repost

Приглашаем на вебинар о рисках для руководителей: когда ошибка превращается в уголовное дело

Некоторые решения менеджеров привлекают внимание правоохранительных органов из-за того, что управленцы преследуют личные интересы, а не цели бизнеса.

📅 29 сентября в 13:00 разберем на вебинаре, как отличить управленческую ошибку от реального злоупотребления полномочиями, и что предпринять, чтобы не стать фигурантом уголовного дела.

Спикер: Андрей Ганусов, адвокат АБ «Китсинг и партнеры».

✨ Бонус для участников вебинара — краткий step-by-step план по снижению рисков в компании.

Участие бесплатное, регистрация здесь ➡️

#вебинар #корпоративныйюрист
⚪️ «Корпоративный юрист» в Телеграм | Сообщество ВК | Канал в MAX

583 0 5 6

О преступлениях с «фисташками» 😎

24 Sep, 14:25

КАЗАНСКИЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ dan repost

Дорогие участники КМЮФ’26, продолжаем знакомить вас с партнерами форума 🙌

Адвокатское бюро «Китсинг и партнеры» — московская юридическая компания, специализирующаяся на комплексной уголовно-правовой защите бизнеса в сфере налогов и госзакупок🔥

Ключевые направления:

🔸Профилактика: предупреждение уголовно-правовых рисков. Диагностика и аудит безопасности, проверка документов и внутренних источников информации, формирование защитной позиции, обучение персонала взаимодействию со следствием.

🔸Защита: ведение дел на всех стадиях — от доследственных проверок и ответов на запросы из контролирующих органов до защиты в суде и представительства интересов потерпевших. Отраслевая экспертиза: строительство, фармацевтика и медизделия, госзакупки, обслуживание госучреждений.

Управляющий партнёр адвокатского бюро «Китсинг и партнеры» Владимир Китсинг рассказал об участии компании на форуме:

«Коллеги, день добрый. Мы третий год поддерживаем данный форум, являемся его партнерами. Это очень эффективная, как мне кажется, площадка для диалога с властью, поскольку именно здесь присутствует большое количество представителей государственных органов власти, судебной системы, правоохранительных органов, с которыми можно и нужно выстраивать диалог, рассказывать о тех сложностях и шероховатостях, которые присутствуют в правоприменительной практике, и давать понять, что такие проблемы существуют и необходимо с ними работать. 25 сентября, завтра, в 11.50 в зале Атриум мы поговорим об уголовных рисках. Я лично расскажу о тех рисках, которые есть в сфере государственного оборонного заказа, как инхаусам и консультантам выявлять эти риски, как с ними работать, как защищать своих клиентов, своих работодателей, свои компании. Приходите, будет интересно, всех ждем!»

#ЕдинствоПрава
🤩 КМЮФ в МАХ

575 0 0 6

О преступлениях с «фисташками» 😎

24 Sep, 14:23

КАЗАНСКИЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ dan repost

00:59

Video oldindan ko‘rish uchun mavjud emas

Telegram'da ko‘rish

594 0 0 3

О преступлениях с «фисташками» 😎

23 Sep, 08:32

Строительная экспертиза фактически выполненных работ — аргумент для суда?

Ранее уже говорили о том, что фактически выполненные работы (которые не были приняты заказчиком подписанием актов) не учитываются при расчёте размера причинённого заказчику вреда (похищенного), т.е. с уголовно-правовой точки зрения квалифицируются как невыполненные вовсе.

📌 Вместе с тем, в практике встречаются случаи, когда на основе выводов экспертизы по делу суды придерживаются иного подхода:

Общая стоимость фактически выполненных строительных работ на объекте "Строительство корпуса на мест в ДУЗ N по адресу: Республика ФИО77, " (СМР) по итогам 3-х актов подписанных с двух сторон ( рублей копеек) и 7 актов, подписанных с одной стороны ( рубля 02 копейки), составляет рублей.

📌 При этом если работы в действительности не выполнены — экспертиза их не засчитает. В цитируемом деле так произошло с иными объектом строительства:

При этом согласно заключения эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ, на объекте исследования "Строительство дополнительных групп в детском саду в (контракт N), подрядной организацией ООО "" строительно-монтажные работы не выполнялись...

Приговор Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 17.02.2025 по делу № 1-28/2025(1-828/2024)

Таким образом, отстаивать фактически выполненные, но "незаактированные" работы имеет смысл с помощью строительной экспертизы по уголовному делу.

——

Читайте нас там, где комфортно — наш канал в ВК

#КитсингИпартнеры
#строительство, #стройка
#поговоримзауголовку

734 0 7 1 9

О преступлениях с «фисташками» 😎

21 Sep, 13:42

✈️ 25 сентября наш десант высаживается в Казани!

Сентябрь выдался жарким: ЮФМ в Воронеже, СЮФ в Москве, наш онлайн-семинар по гособоронзаказу.
Семинар был разведкой — теперь бьём прицельно в ту же точку, но уже на международном уровне!
Ни одной передышки — и не надо. 🔥

🪂 В составе десанта:
Управляющий партнёр Владимир Китсинг, адвокаты Антон Терехин и Дарья Козырева.

🎯 Главная точка удара — сессия «Уголовные риски бизнеса: что нужно знать и к чему готовиться».
Цель — гособоронзаказ.
Это одна из самых закрытых и болезненных тем для бизнеса, а цена ошибки здесь особенно высока.

Поэтому в бой идёт тяжёлая артиллерия: 💣
Владимир Китсинг — признанный эксперт в области защиты по экономическим и налоговым составам.
Он знает то, что обычно остаётся за скобками: как правоохранители выстраивают дела, где проходят «красные линии» и какие ошибки компании совершают ещё до того, как узнают о проверке или получают первый вызов на допрос.

❗️Его анализ практики будет полезен и собственникам бизнеса, и корпоративным юристам.

📍 25 сентября, КМЮФ, 11:50, зал «Атриум»

👉 Будете на форуме — приходите! Есть вопросы по теме — пишите в комментариях, разберём.

Мы не устаём, когда есть о чём говорить. Особенно когда на кону — чья-то свобода. 🤝

🔗 Программа и регистрация>>

—-
Читайте нас там, где комфортно.
👉 наш ВК

#КМЮФ2026 #КазанскийЮридическийФорум #Гособоронзаказ #УголовныеРиски #КитсингИПартнёры #АнтонТерехин #ДарьяКозырева #Китсинг

760 0 2 6

О преступлениях с «фисташками» 😎

18 Sep, 08:35

Как стратегу избежать наказания за сокрытие от уплаты налогов и причем здесь крайняя необходимость?

Фабула: в 2019–2020 гг. директор ОАО «Гидрометаллург», зная о налоговой недомике и о том, что счета общества заблокированы, а налоговый орган выставил инкассовые поручения, умышленно направлял контрагентам письма-поручения с просьбой перечислить деньги не на счёт ОАО «Гидрометаллург», а напрямую его кредиторам. Цель, по мнению обвинения, — воспрепятствовать принудительному взысканию налогов.

🏛 Однако суд пришёл к выводу, что умысла на сокрытие денежных средств от взыскания налогов не было по следующим причинам:

1️⃣ Деньги не поступали на счета общества. Суд отметил, что сокрытие денежных средств предполагает, что они уже поступили на счёт или в кассу организации, а затем были скрыты. Здесь же распоряжение шло через дебиторскую задолженность и расчёты третьего лица — контрагента.

2️⃣ Платежи шли на производственные нужды.
Перечисления направлялись поставщикам реагентов, за газ, электроэнергию, водоснабжение и иные ресурсы, необходимые для непрерывной работы завода.

3️⃣ Предприятие — опасный производственный объект.
ОАО «Гидрометаллург» эксплуатирует опасные производственные объекты, связанные с кислотами, газом, энергетикой. Остановка производства могла привести к техногенной аварии, угрозе жизни и здоровью людей, а для консервации требовались значительные средства и длительная процедура согласования.

4️⃣ Предприятие является стратегически значимым.
Суд учёл, что завод — одно из двух в России предприятий, выпускающих вольфрам, используемый, в том числе, в военной промышленности. Остановка грозила утратой рабочих мест — около 400 работников, фонд оплаты труда порядка 12 млн руб. в месяц.

5️⃣ Крайняя необходимость (ст. 39 УК РФ): директор действовал для устранения опасности, непосредственно угрожавшей интересам общества и государства, и не допустил превышения её пределов. Предотвращённый вред был существенно больше того, который был причинён.

6️⃣ Не доказан прямой умысел.
Ни следствие, ни суд не установили, что директор действовал именно с целью помешать налоговому органу взыскать недоимку. Напротив, часть задолженности позднее была погашена, а расчёты через третье лицо были вызваны блокировкой счетов и необходимостью сохранить производство.

❗️Итог: директор предприятия оправдан за отсутствием состава преступления

Приговор Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 25.11.2022 по делу N 1-133/2022

——

Читайте нас там, где комфортно 👉 наш канал в ВК

#КитсингИпартнеры
#налоги
#Опреступленияхинаказаниях

872 0 18 14

О преступлениях с «фисташками» 😎

17 Sep, 17:01

⚡️Наши в деле!

Прямо сейчас разбираем по полочкам, как построить стройобъект — но не построить себе срок.
Дискуссия накалилась. 🔥💥

А как думаете вы: какой риск в строительстве самый недооценённый?

Делитесь в комментариях 👇

📌 Мастер-класс «Матрица уголовных рисков в строительной отрасли», IV Строительный юридический форум 🏗

—-
Читайте нас там, где комфортно.
👉 наш ВК

#ВладимирКитсинг #СЮФ2026 #китсингИпартнеры #АнтонТерёхин

823 0 2 7

О преступлениях с «фисташками» 😎

17 Sep, 14:52

🔥 Форум кипит, работы много, но мы не могли не напомнить:

Уже завтра — вебинар по уголовным рискам в ГОЗ!

🚀 Новый старт. Новый разговор. Новые ответы на важные вопросы. И последние места.

🤔 Если ещё думаете — сейчас самое время принять решение.

😎 Пока мы тут, вы — там. А завтра встречаемся все вместе. 🤝

📍 Детали и регистрация >>

—-
Читайте нас там, где комфортно.
👉 наш ВК

#КитсингИпартнеры #ГИДпоГОЗ #Celsus #госзакупки #ГОЗ #гособоронзаказ #Китсинг #АнастасияГаничева #АнтонГришин

769 0 3 3

О преступлениях с «фисташками» 😎

17 Sep, 12:30

❓Вопрос эксперту

Форум в разгаре. 🔥 Активно работаем. 💪🙂

17.09.26, Москва, IV Строительный юридический форум 🏗🧱

#китсинг #СЮФ2026 #китсингИпартнеры

789 0 1 9

О преступлениях с «фисташками» 😎

17 Sep, 08:52

🔥 Пока все обсуждают, как строить по закону, мы говорим о том, как не сесть!

⚠️Сегодня, 15:55. Зал Мастер-классов, IV Строительный юридический форум

Владимир Китсинг и Антон Терехин — ведущие адвокаты рынка (Право-300, Коммерсантъ, Forbes) — разберут то, чего застройщики и подрядчики боятся больше всего:

☑️ когда закупка, которую вы считали обычной, превращается в «преступную»;
☑️ когда ошибка в НМЦК вдруг получает уголовную квалификацию;
☑️ когда проектное решение становится предметом интереса следователя;
☑️ когда условия контракта неожиданно играют против вас;
☑️ когда приёмка работ — и есть та самая точка невозврата.

❗️Не пропустите!

🕒 15:55–17:25, зал Мастер-классов

—-
Читайте нас там, где комфортно.
👉 наш ВК

#СЮФ2026 #строительство #уголовныериски #юридическийфорум #КитсингПартнеры #НМЦК #строительныйфорум #уголовноеправо #КитсингИпартнеры #ВладимирКитсинг #АнтонТерехин

763 0 2 7

О преступлениях с «фисташками» 😎

16 Sep, 08:34

🏥Совокупность мошенничества (ст. 159 УК РФ) и обращения фальсифицированных медицинских изделий (ст. 238.1 УК РФ): поставка рентген-аппаратов

👉Фабула: соучастники - генеральные директора Общества-поставщика и Общества-импортёра медицинского изделия - организовали ввоз на территорию РФ рентген-аппаратов, якобы произведённых итальянской компанией Matrix, а затем обеспечили их поставку в лечебно-профилактические учреждения Пермского края.

👮‍♂️Обвинение отметило, что соучастники:

🔺ввели заказчика в заблуждение относительно наименования, происхождения и качества медизделия, наличия у него регистрационного удостоверения;

🔺направили заказчику коммерческое предложение с заведомо ложными сведениями о возможности поставить рентген-аппараты Matrix;

🔺заключили с аффилированной организацией, зарегистрированной в Латвии, договор на поставку оборудования итальянского производства;

🔺обеспечили перепродажу медизделия от импортёра к поставщику по контракту по завышенной цене;

🔺снабдили медизделия шильдиками Matrix, а также указанием на Италию как страну происхождения товара.

👨‍💻Защита ссылалась на следующие обстоятельства:

▫️поставщик по контракту не осуществлял вскрытие упаковок импортированных медизделий перед доставкой медизделий в лечебно-профилактические учреждения;

▫️корректирующие мероприятия не были выполнены в связи с признанием медизделий веществеными доказательствами;

▫️наценка по контракту была рыночной и связывалась с изменением курса валют.

👨‍⚖️Суд постановил обвинительный приговор с доводами о том, что:

▪️генеральный директор Общества-импортёра не мог быть не осведомлён о происхождении оборудования, поскольку последнее закупалось аффилированной с ним компанией, а также должен был усомниться в возможности поставки крупной партии рентген-аппаратов в короткий срок;

▪️обвиняемые не удостоверились в содержании документов о приобретении медизделий латвийской компанией;

▪️успешная эксплуатация медицинских изделий не влияет на выводы суда относительно наличия в действиях Обвиняемых признаков состава преступления.

❗️Приводимый приговор является свидетельством сформировавшейся практики вменения совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 159, 238.1 УК РФ, несмотря на обман заказчика в качестве поставляемого товара как часть объективной стороны мошенничества:

Факт получения и использования медицинскими организациями фальсифицированных, незарегистрированных и недоброкачественных медицинских изделий – 16-ти рентген-аппаратов, поставленных ООО «Медтрек» по государственному контракту, не свидетельствует об отсутствии в деяниях подсудимых ФИО1 и ФИО2 признаков хищения, поскольку в результате противоправных действий соучастников потерпевший, произведя оплату за медицинское оборудование на сумму 120 000 000 руб., не получил равноценного исполнения, т.к. поставленные медицинские изделия не могли быть использованы по назначению медицинскими учреждениями, для которых приобретались. В настоящее время такие изделия, согласно действующему в РФ законодательству, подлежат изъятию и уничтожению

📍Приговор Ленинского районного суда г. Перми от 13.10.2025 по делу № 1-17/2025

Читайте нас там, где комфортно 👉 наш канал ВК

#КитсингИпартнеры
#уголовкабезрисков
#госзакупки
#медизделия

760 0 9 11

О преступлениях с «фисташками» 😎

14 Sep, 17:10

АБ «Китсинг и партнеры» в авангарде юридического сообщества: итоги VII Юридического форума мастеров 📊

📌 С 10 по 13 сентября команда АБ «Китсинг и партнеры» приняла участие в Воронежском юридическом форуме мастеров

Адвокаты Бюро выступили в рамках партнерской секции с профильной темой:

📍Преступления в сфере государственных закупок:строительство, медизделия, гособоронзаказ.

✅ Владимир Китсинг осветил проблемы уголовного преследования в сфере ГОЗ 🪖

✅ Антон Терехин рассказал про тренды судебной практики по уголовным делам в области строительства 🏗 и объяснил, что общего у уголовного процесса с бегом 🏃🧑‍⚖️

✅ Дарья Козырева проанализировала ключевые аспекты ответственности производителей медицинских изделий на живых примерах из практики 🩻🩺 а также примерила роль государственного обвинителя на вечернем интерактиве ⚖️

Помимо этого было множество личных встреч в кругу коллег и друзей - профессионалов различных отраслей права 🔝

Спасибо организаторам форума за теплый прием!

Коллеги, до встречи в Казани! 👋

—-
Читайте нас там, где комфортно.
👉 наш ВК

#КитсингИпартнеры #ЮФМ2026 #Китсинг #ФорумМастеров

739 0 2 11

О преступлениях с «фисташками» 😎

14 Sep, 08:33

Отзыв ходатайства следователя — императив для суда? ⚠️

В практике нередко встречаются случаи вынесения следователем постановления о возбуждении перед судом ходатайства о наложении ареста на имущество (ст. 115 УПК РФ), которое затем отзывается дополнительным заявлением.

📌 Уголовно-процессуальный закон кладет в обязательное основание для рассмотрение этого процессуального вопроса соответствующее ходатайство следователя, однако не разбирает случаи его отзыва:

...следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия...

ч. 1 ст. 115 УПК РФ

📌 Суды же на практике безусловно прекращают производство (оставляют ходатайство следователя без рассмотрения), к примеру:

...В последующем, определением Балашихинского городского суда адрес от 27.05.2024 года производство по рассмотрению ходатайства следователя о наложении ареста, отмененного Московским областным судом 14.05.2024 года в полном объеме, прекращено ввиду отзыва следователем соответствующего ходатайства...

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.03.2026 по делу № 33-7554/2026

📌 При этом ходатайство может быть отозвано руководителем следственного органа (а не самим следователем), например:

...ходатайство следователя о наложении ареста было отозвано руководителем ГСУ СК России, в связи с чем Басманным районным судом г. Москвы дата было вынесено постановление об оставлении ходатайства следователя без рассмотрения..

Апелляционное постановление Московского городского суда от 28.09.2020 по делу № 10-18019/2020

📌 По иным процессуальным вопросам, где требуется аналогичное ходатайство следователя, позиция судов не меняется:

Учитывая, что судебное заседание по уголовному делу назначено в связи с поступившим в суд постановлением следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования, который в судебном заседании отказался от заявленного ходатайства и просил производство по данному постановлению прекратить, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для дальнейшего рассмотрения заявленного ходатайства следователя.

Постановление Ленинского районного суда Тульской области от 07.10.2024 по делу № 1-171/2024

Поскольку следователь не поддерживает свое ходатайство об установлении срока для ознакомления обвиняемому и его защитнику определенного срока для ознакомления с материалами уголовного дела, суд считает необходимым оставить ходатайство следователя без рассмотрения.

Постановление Нагатинского районного суда города Москвы от 07.03.2024 по делу № 3/14-0013/2024

📌 Такое толкование закона представляется верным, ибо согласуется с другими его положениям, к примеру:

Лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается...

ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ

Таким образом, отзыв следователем или руководителем следственного органа ранее поданного ходатайства о наложении ареста или для целей иного процессуального вопроса признается судами обязательным и влекущим прекращение производства по делу (оставление ходатайства без рассмотрения).

——

Читайте нас там, где комфортно — наш канал в ВК

#КитсингИпартнеры
#поговоримзауголовку

823 0 13 15

О преступлениях с «фисташками» 😎

11 Sep, 17:23

⚡️ Уже через неделю. 18 сентября. Семинар по уголовной ответственности в ГОЗ!

Помните, мы анонсировали?
Острая тема. Наболевшие вопросы. Сильнейшие эксперты. 🔥

Мы готовили офлайн-встречу в Москве, но получили много откликов из регионов.
Главный вопрос: как упростить доступ команде? 🤝

❗️Мы услышали. И... перевели семинар в онлайн 💻 — так удобнее, эффективнее и доступнее для команд — и по формату, и по условиям участия 💰.

✅ Без поездки, можно собрать команду у экрана: каждый услышит сам, не в пересказе. А запись останется у участников — можно возвращаться к разборам, обсуждать спорные моменты и применять в работе.
✅ И мы расширили программу: больше живого разбора, вопросы в чате, конкретные ситуации, сразу к своей практике.

🗓 18 сентября — онлайн-семинар «Уголовная ответственность в ГОЗ»

Обсудим:
Ответственность и риски ⚖️
▪️какие ошибки в ГОЗ приводят к уголовному делу;
▪️кто отвечает лично: руководитель, подписант, финдир, главбух, ценообразование, контрактный отдел;
▪️реальные кейсы.

Проверки и защита🛡
▪️как оценить угрозу для предприятия и для себя;
▪️как выстроить позицию до проверки;
▪️что делать при вопросах прокуратуры, СК и контролёров.

Цена и деньги💰
▪️что учесть при формировании и обосновании цены;
▪️отдельный счёт и нецелевое расходование.

Алгоритмы действий 🧭
▪️конкретные сценарии и порядок шагов.

🎤 Эксперты: Владимир Китсинг, Анастасия Ганичева, Антон Гришин.

👥 Для кого: руководители и собственники, финансовые директора, главные бухгалтеры, специалисты по ценообразованию, контрактные менеджеры.

🗓 18 сентября 2026, 10:00–18:00 МСК
📍 Онлайн
💳 Участие платное. Для команд — специальные условия участия 👥. Обращайтесь, поможем оформить!
🔗 Регистрация>>

Если вы уже регистрировались на офлайн, заявка переводится на онлайн 🔄.

⚠️ В ГОЗ риск один на всех. Знания — тоже.
Приходите сами. Приводите команду. 🤝

—-
Читайте нас там, где комфортно.
👉 наш ВК

#КитсингИпартнеры #ГИДпоГОЗ #Celsus #госзакупки #ГОЗ #гособоронзаказ #Китсинг #АнастасияГаничева #АнтонГришин

821 0 4 9

О преступлениях с «фисташками» 😎

11 Sep, 08:35

Надлежащее исполнение контракта в части не меняет сумму ущерба 😱

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума ВС РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»:

При установлении размера похищенного в результате мошенничества, присвоения или растраты судам надлежит иметь в виду, что хищение имущества с одновременной заменой его менее ценным квалифицируется как хищение в размере стоимости изъятого имущества.

Исходя из этой позиции Пленума Верховного Cуда РФ, предоставление, наоборот, равноценного имущества в части похищенного должно квалифицироваться с вычетом размера стоимости предоставленной «замены».

Однако предоставление «частичного» исполнения на практике оценивается судами в качестве «способа сокрытия совершаемого преступления» и не учитывается при расчете размера похищенного:

Приговор Красногорского городского суда Московской области
от 06.07.2022 по делу № 1-4/2022:

Утверждение стороны защиты об отсутствии в действиях подсудимых состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в связи с отсутствием признака безвозмездности, является несостоятельным, поскольку судом установлено, что частичное выполнение и финансирование работ являлось способом сокрытия совершенного преступления, так как выполнять работы в заявленных объемах и сроки ООО " ФИО1613" не имело финансовой возможности, так как похищенные средства аванса составляли существенную сумму и не могли быть компенсированы при дальнейшем строительстве, в том числе, это подтверждается последующим признанием ООО "ФИО1614" банкротом.

Таким образом, вопрос о расчете размера хищения и причиненного им ущерба в качестве «дельты» между объемом финансирования контракта и фактически предоставленным по нему «частичным» исполнением, отвечающим требованиям к качеству и стоимости, подлежит доказыванию стороной защиты.

Читайте нас там, где комфортно 👉 наш канал в ВК

#КитсингИпартнеры
#фисташкивкармашке

851 0 10 15

О преступлениях с «фисташками» 😎

8 Sep, 08:45

🗓 Продление сроков следствия: исключительная дискреция следователя или же предмет судебного контроля ст. 125 УПК РФ?

❓ В судебной практике довольно часто возникают спорные вопросы по порядку применения ст. 125 УПК РФ, пределам предмета судебного контроля и перечню действий, подлежащих обжалованию – неоднозначным остается вопрос о возможности обжалования продления сроков следствия.

👀 В целом, нижестоящие суды признают возможность обжалования, но чаще всего не сразу, а в апелляции, например:

✔️ Апелляционное постановление Иркутского областного суда от 19.01.2026 по делу № 22К-118/2026(22К-3654/2025):

Постановление о продлении срока предварительного следствия по уголовному делу относится к категории решений, способных причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства и затруднить их доступ к правосудию.

🔖 Обращаясь к позициям высших судов, приведем сначала старое решение ВС РФ, выводы которого по-прежнему актуальны в контексте возможности толкования действий по продлению сроков следствия как причиняющих ущерб конституционным правам участников уголовного судопроизводства:

✔️ Решение ВС РФ от 30.03.1999 № ГКПИ98-798:

Истечение срока предварительного следствия требует решения вопроса о его продлении. Такие процессуальные действия отдаляют перспективу судебного разрешения дела, приводят к сохранению неопределенности в правовом статусе участников процесса, допускают возможность применения в отношении граждан ограничительных мер, включая меры пресечения.

✔️ КС РФ еще в конце 2000-х высказал однозначную позицию, что проверка обоснованности продления сроков следствия по жалобам заявителей входит в компетенцию судов (Определение от 16.07.2009 № 985-О-О):

Кроме того, для лиц, чьи права и законные интересы нарушаются действиями и решениями органов расследования, в частности по продлению срока предварительного расследования, должны быть обеспечены гарантии безотлагательной судебной защиты, что предполагает обязанность судов общей юрисдикции по жалобам заинтересованных лиц проверять законность и обоснованность продления срока расследования, устанавливая при этом как юридические, так и фактические основания, обусловившие принятие процессуальных решений, связанных с ограничением прав и свобод граждан.

🎾 Вывод: несмотря на то, что следователь обладает процессуальной самостоятельностью в решениях о продлении сроков следствия – последнее не является «исключительной дискрецией», выведенной из-под судебного контроля. Напротив, сложившаяся судебная практика и последовательная устойчивая позиция Конституционного Суда РФ однозначно относят такие решения к предмету обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ.

🔗 Читайте нас там, где комфортно ➡️ наш канал ВК

#КитсингИпартнеры
#запискиорисках
#уголовныйпроцесс

1k 0 23 22

Купить живой трафик

Telegram Analytics

SearcheeBot

О преступлениях с «фисташками» 😎

Kanal geosi va tili

Toifa

О преступлениях с «фисташками» 😎

О преступлениях с «фисташками» 😎

О преступлениях с «фисташками» 😎

О преступлениях с «фисташками» 😎

О преступлениях с «фисташками» 😎

О преступлениях с «фисташками» 😎

О преступлениях с «фисташками» 😎

О преступлениях с «фисташками» 😎

О преступлениях с «фисташками» 😎

О преступлениях с «фисташками» 😎

О преступлениях с «фисташками» 😎

О преступлениях с «фисташками» 😎

О преступлениях с «фисташками» 😎

О преступлениях с «фисташками» 😎

О преступлениях с «фисташками» 😎

О преступлениях с «фисташками» 😎

О преступлениях с «фисташками» 😎

О преступлениях с «фисташками» 😎

О преступлениях с «фисташками» 😎

О преступлениях с «фисташками» 😎

4 043

Kanalda mashhur

Sayt tili

Купить живой трафик

Telegram Analytics

SearcheeBot

О преступлениях с «фисташками» 😎

Kanal geosi va tili

Toifa

4 043

Kanalda mashhur