Балтийское "Яблоко"

Политтехнологии всегда поражали своей мощью, позволяя у тебя на глазах манипулировать миллионами людей.

Вот и сейчас перед нами такая ПОДМЕНА.

Весь успех кампании «Яблока» притянувший к партии множество людей, заключался в простом и ясном лозунге: за мир и свободу.

В том, чтобы, как сказал на съезде в июне Явлинский, «не допустить продолжения СВО и её разрастания до ядерной войны».

Отсюда и предельно простой вопрос, с которым шло (и идёт сейчас!) «Яблоко», с которым партия обратилась к россиянам:

— Вы за продолжение СВО и нарастание конфронтации с Европой — или против? Вы за прекращение огня сейчас, без предварительных условий — или против? Вы за мир и свободу — или против?

И миллионы россиян хотели и хотят дать на это свой ответ, сделать свой голос слышимым, а свою позицию видимой.

Теперь и происходит ПОДМЕНА.

Нам, во-первых, мешают выбрать «Яблоко», снимают с выборов, препятствуют агитации со словами «свобода», «мир», «прекращение огня», «сохранение жизни».

И во-вторых, подменяют свободу и мир, вопрос о «продолжении СВО» или о прекращении огня совсем иным, совершенно сегодня бессмысленным: «вы за или против «Единой России»?»

Почему я утверждаю, что сегодня этот вопрос, в отличие от вопроса «Яблока» о продолжении СВО или прекращении огня, бессмыслен?

1. «Единая Россия» — не субъект, а объект политики, орудие в руках Кремля, у неё нет никакой своей политики, она послушно давит на предписанные кнопки.

Тут пояснений не нужно.

2. ЕР в этом не одинока и не уникальна. То же делают по принципиальным для нашей дальнейшей судьбы, для судьбы наших родных и любимых все остальные фракции Госдумы.

По ключевым вопросам (СВО, присоединение новых территорий, дискредитация, фэйки, лишение гражданских прав лиц, объявленных иноагентами и т.д.) — все они едины.

Более того, в этот путинский консенсус входят и 5 оставшихся в бюллетене непарламентских партий.

Это доказали дебаты о перспективах завершения СВО на Первом канале и о возможности компромиссов с Западом.

Все в один голос: «до победного конца», «все поставленные цели СВО будут выполнены», «никаких компромиссов», «не прогибаться» (последнее — это Сардана Авксентьева из «Новых людей»).

Единогласие было и в сентябре 2022, когда в Конституцию РФ вносились поправки о 4 новых регионах.

Оно было и в феврале 2022.
Кто, ещё до 24.2, внёс проект о признании независмости ЛНР и ДНР?
«Единая Россия»? Нет, КПРФ.

И так было ещё до февраля 2022.

Ровно 5 лет назад, 16 сентября 2021, я представлял «Яблоко» на ТВ-дебатах в эфире Москвы-24.

Один из оппонентов пытался перебивать меня, призывавшего тогда выбрать свободу и жизнь без страха и репрессий. Перебивать и спрашивать «Крым наш?»

Кто это был? «Единая Россия»? Нет. КПРФ, ЛДПР, СР? Нет. Журавлёв от «Родины»? Нет.

Это был кандидат «Новых людей», тогда ещё даже не вошедших в Госдуму.

Такие инструкции прямо при мне дал ему за кадром пришедший с ним политтехнолог. Потом же этот же технолог будет работать и с присутствующей ныне в бюллетене Партией прямой демократии.

Голос за любую из этих 10 партий = голос в поддержку Владимира Путина и бескомпромиссного продолжения СВО до победного конца.

Голос за любую из 5 думских партий = голос в поддержку того, за что все они голосовали. Законов про иноагентов, фэйки, дискредитацию.

Кстати, одним из первых посаженных по этим законам стал весной 2022 муниципальный депутат Красносельского района Москвы Алексей Горинов.

Несмотря на возраст и серьёзные проблемы со здоровьём, он остаётся в тюрьме до сих пор, 4,5 года, и проведёт в ней — если не изменить политику государства — ещё несколько лет.

Но от какой фракции был депутат Госдумы, обративший внимание силовиков на слова Горинова?
От фракции «Новые люди».

Голос за любую из думских партий = голос против Горинова и других политических заключённых, репрессированных за высказывания и убеждения.

Наконец, пункт 3.

Будущее после 20.9 не зависит от пропорций разделения 225 мандатов по партспискам между 5 партиями за продолжение до победного.

Но оно зависит от явного (и проявленного!) наличия в стране миллионов тех, кто с ними не согласен.