Наталья Касперская спустя пару дней разразилась ответом на мой
текст про ее встречу со Второй службой. Судя по всему, писать его помогал супруг – иначе сложно объяснить практически идентичные пассажи про «американское издание The Bell, существующее на деньги Ходорковского и ЦРУ» в его и ее блогах. Деньги эти, конечно, никто из нас не видел, но это ведь только журналистам полагается опираться на доказательства. А тем, кто годами обвиняет СМИ во лжи, собственные фантазии публиковать совсем не зазорно=)
Наталья Касперская пишет, что давно меня знает. Так вот, я ее – тоже=) И за эти годы я заметила одну характерную особенность: сначала Наталья Ивановна очень смело говорит лишнее, а потом начинает судорожно забирать слова обратно. А я журналист довольно въедливый, и много раз ее на словах ловила – чем доставляла, конечно, неприятности. Вот как это было:
— В 2015 году я пришла к Наталье Касперской на официальное интервью, под диктофон. В ходе беседы она с гордостью рассказала, что InfoWatch вот-вот получит инвестиции от крупного институционального фонда. Для «Коммерсанта», где я тогда работала, это был отличный инфоповод. Я немного покопала и выяснила, что инвестором выступает Russia Partners. После этого мне начала звонить PR-служба Касперской с просьбами не выпускать материал, потому что объявлять об инвестициях «пока рано», но фарш уже было поздно проворачивать назад (хотя я постаралась там очень аккуратно все сформулировать). После выхода
текста Russia Partners отказались от сделки — и, насколько я знаю, были крайне недовольны чрезмерной разговорчивостью Натальи Ивановны.
— Потом была смешная история про «закон Яровой». На пресс-конференции, при десятке журналистов, Наталья Касперская в ответ на мои вопросы начала сыпать инсайдами о том, что ФСБ и Роскомнадзор прорабатывают вопрос не только хранения, но и «перехвата и расшифровки интернет-трафика россиян». После выхода
публикации Наталье Ивановне пришлось срочно рассказывать, что ее «исказили» и «оболгали». Ну, а мне пришлось выложить аудиозапись пресс-конференции – на ней прекрасно слышно, что напечатано было ровно то, что и сказано. Вот
тут можно почитать про этот наш баттл и даже послушать аудио=) Как верно пишет там один из комментаторов: «Никто ничего не переврал»
— Но окончательно нервы у Натальи Касперской сдали, когда я узнала от источников про разработанную InfoWatch фемтосоту для корпоративных заказчиков, которая позволяет перехватывать и анализировать разговоры сотрудников по их личным мобильным телефонам. Причем комментарий с подтверждением этой информации Наталья Касперская прислала мне лично, со своей рабочей почты – и он был дословно процитирован в
тексте. После выхода публикации начал разрастаться скандал из-за того, что разработка, мягко говоря, противоречит Конституции. А ФСБ была несколько обескуражена тем, что эти инновации InfoWatch делает без получения от них лицензии. И тогда началась привычная песня про «искажения» и «вырванный контекст». Правда, спустя год InfoWatch тихо
представил тот самый Mobile Traffic Monitor — модуль, маскирующийся под базовую станцию оператора и перехватывающий звонки. Очень неудобно получилось, да, Наталья Ивановна?)
— Ну и сейчас, пока Наталья Касперская двое суток писала опровержение, о ее встрече со Второй службой
написало еще и издание Frank Media — по собственным источникам. Видимо, по версии Натальи Ивановны, врут вообще все журналисты. Только она говорит правду=)
Короче, я привыкла копаться в деталях и внимательно слушать собеседников, а Наталья Касперская — человек эмоциональный, регулярно говорящий лишнее, а потом срочно сдающий назад. Вот и сейчас, сначала публично наехала на Липова – потом извинялась. Теперь наговорила в кулуарах лишнего про Вторую службу – и снова приходится переобуваться в воздухе. Иногда действительно лучше жевать, чем говорить=)
@kolomychenko
