Франция с 1 сентября официально перевела госслужащих на использование собственного мессенджера Tchap, запретив WhatsApp, Telegram и другие иностранные сервисы для служебных коммуникаций
Вроде бы все логично и своевременно. Франция всегда вела политику протекционизма – свои фильмы, своя музыка, свои авто. Поэтому перевод госслужащих на свой мессенджер выглядит логичным и своевременным, даже чуть запоздалым. Тем более, что многие другие страны (тот же Китай, например, сделали это значительно раньше).
Но почему-то вспоминается цитата из Гоголевского "Ревизора": «Оно, конечно, Александр Македонский герой, но зачем же стулья ломать?» и задержание во Франции Павла Дурова, дело по которому длится уже второй год.
Но если отвлечься от таких перегибов, то подход французов кажется довольно правильным – обкатать продукт именно на госслужащих и только потом, если он себя зарекомендует, предлагать его остальным гражданам. Тем более, что на более узком сегменте легче создать и обкатать управляемую, предсказуемую и безопасную инфраструктуру обмена сообщениями. Данные размещаются на серверах, контролируемых государством, без зависимости от зарубежных облачных платформ.
Франция начала этот путь ещё несколько лет назад, постепенно наращивая аудиторию сервиса среди чиновников. Теперь, когда использование иностранных приложений полностью запрещено в госструктурах, страна получит реальный контроль над каналами коммуникации и снизит вероятность технологических уязвимостей.
Переход на свою инфраструктуру оправдан и, наверное, неизбежен для любой страны, которая серьёзно относится к киберустойчивости и цифровому суверенитету и может себе это позволить, исходя из финансовых и технологических ресурсов. Коммуникационные решения для государства должны разрабатываться и поддерживаться под контролем госструктур, а не оставаться на ресурсах иностранных ИТ-гигантов.
Россия также идёт по этому пути: развиваются отечественные программные решения, создаются защищённые облачные сервисы и формируется собственная цифровая инфраструктура. Китай движется в том же направлении, полностью выстраивая замкнутый технологический контур и минимизируя зависимость от зарубежных решений. Более того, Китай в отличие от нас успешно переходит на собственную элементную базу.
Эти примеры показывают, что в условиях роста киберугроз и политизации технологий переход на национальные платформы — это технологически правильный и стратегически необходимый выбор. Кстати, любопытно бы узнать, на чьей компонентной базе строят свои системы французы.
#кибербезопасность #мессенджеры
Вроде бы все логично и своевременно. Франция всегда вела политику протекционизма – свои фильмы, своя музыка, свои авто. Поэтому перевод госслужащих на свой мессенджер выглядит логичным и своевременным, даже чуть запоздалым. Тем более, что многие другие страны (тот же Китай, например, сделали это значительно раньше).
Но почему-то вспоминается цитата из Гоголевского "Ревизора": «Оно, конечно, Александр Македонский герой, но зачем же стулья ломать?» и задержание во Франции Павла Дурова, дело по которому длится уже второй год.
Но если отвлечься от таких перегибов, то подход французов кажется довольно правильным – обкатать продукт именно на госслужащих и только потом, если он себя зарекомендует, предлагать его остальным гражданам. Тем более, что на более узком сегменте легче создать и обкатать управляемую, предсказуемую и безопасную инфраструктуру обмена сообщениями. Данные размещаются на серверах, контролируемых государством, без зависимости от зарубежных облачных платформ.
Франция начала этот путь ещё несколько лет назад, постепенно наращивая аудиторию сервиса среди чиновников. Теперь, когда использование иностранных приложений полностью запрещено в госструктурах, страна получит реальный контроль над каналами коммуникации и снизит вероятность технологических уязвимостей.
Переход на свою инфраструктуру оправдан и, наверное, неизбежен для любой страны, которая серьёзно относится к киберустойчивости и цифровому суверенитету и может себе это позволить, исходя из финансовых и технологических ресурсов. Коммуникационные решения для государства должны разрабатываться и поддерживаться под контролем госструктур, а не оставаться на ресурсах иностранных ИТ-гигантов.
Россия также идёт по этому пути: развиваются отечественные программные решения, создаются защищённые облачные сервисы и формируется собственная цифровая инфраструктура. Китай движется в том же направлении, полностью выстраивая замкнутый технологический контур и минимизируя зависимость от зарубежных решений. Более того, Китай в отличие от нас успешно переходит на собственную элементную базу.
Эти примеры показывают, что в условиях роста киберугроз и политизации технологий переход на национальные платформы — это технологически правильный и стратегически необходимый выбор. Кстати, любопытно бы узнать, на чьей компонентной базе строят свои системы французы.
#кибербезопасность #мессенджеры