Традиционно по горячим следам несколько мыслей после значимого события в Белгороде. На этот раз — по поводу встречи о реконструкции Щорса.
1. У меня только усилилось противоречие между двумя тезисами. Первый — подобные встречи с обществом надо проводить не после, а до реализации проекта. Второй — общество (напомню, что прийти могли все, а значит можно обобщать) не готово к такого рода дискуссиям по разным причинам: от неумения формулирования простых запросов до банального уважения к представителям власти.
2. Я неприятно удивлён тому, что главное политическое мероприятие года (да-да) оказалось абсолютно не организованным. В плюс можно записать только чай и экран с микрофоном. Всё остальное дало сходу превратить встречу в базар, на котором модератором выступает высшее должностное лицо региона, а заместителю губернатора и эксперту из Москвы откровенно хамят из толпы — и никто ничего не делает. Лучше так, чем оцепление с заборами? Лучше. Эффективнее? Едва ли.
3. Слабая организация отчасти для меня объясняется отсутствием культуры подобного общения в Белгороде. Если кто-то считает иначе, ответьте на вопрос — могли ли вы представить еще несколько месяцев назад, что губернатор в мороз отходит в сторонку и полтора часа общается с любым желающим?
4. То, что на встрече большинство задавали вопросы (в том числе в резкой манере), а не хвалили проект Щорса — понятно. Эта встреча и была для тех, кто против. Вместе с тем стоит помнить про итоги
этого опроса.
5. Какие итоги? Независимый федеральный институт делает экспертизу проекта Щорса, а власти выкладывают итоги публично. Врио губернатора привлекает инициативную группу для дальнейшего общения про Щорса. Глаголев, Галдун и прочие получают урок того, что бывает, когда делаешь что-то (пусть и правильное) внутри кабинетов и не объясняешь людям.
Только вот иногда сегодня казалось, что некоторые этого общения не заслужили. Пример — на видео.
