Костенко Вадим Валерьевич.

Родители подарили мальчику барабан. Всю неделю ребенок ежедневно в него громко стучал, доводя соседей до отчаяния. И только один умный сосед догадался ласково спросить у мальчика: «А ты знаешь что у него внутри?!»- после чего шум прекратился.

Да. Работать надо головой. 😁

Экономический рост Тайваня в первом полугодии достиг 14,15%. Значительную роль в этом сыграл мировой спрос на микросхемы, серверы и другое оборудование для искусственного интеллекта.

На фоне роста доходов бюджета президент Тайваня предложил выплатить каждому гражданину по 10 тысяч тайваньских долларов — около 314 долларов США, или 26,7 тысячи рублей.

Теперь это предложение должен утвердить парламент страны, или не утвердить.

Президент назвал такую выплату «дивидендами от ИИ для всего народа». То есть государство намерено поделиться с гражданами частью экономического эффекта, полученного благодаря буму производства оборудования для искусственного интеллекта.

Когда стало совсем плохо с продажами АвтоВАЗа, нам тоже выплатили дивиденды от отечественного автопрома. Тоже поделились экономическим эффектом, но, стоит признать, отрицательным — в виде повышения утилизационного сбора. 😁

В конце 2025 года опять поделились — теперь мы платим больше налогов.

По результатам сентябрьских выборов в Государственную Думу с нами также будут делиться следующие пять лет. А чем именно — выбираете вы сами. Даже когда не приходите на выборы.

Какие же всё-таки глупые эти тайваньцы. Не знают нашей традиционной управленческой мудрости: «Бабы ещё нарожают». Тогда зачем вообще заботиться о собственном народе?

Теперь серьезно и о главном.

В Иркутской области есть Ангарская нефтехимическая компания — один из крупнейших нефтеперерабатывающих заводов Восточной Сибири, входящий в структуру «Роснефти».

Есть и совсем недавний опыт прямых поставок топлива независимым региональным сетям.

В июле «Роснефть» выделила определённый объём топлива для реализации через независимые АЗС. Условием была его продажа по ценам сети «Роснефть».

Результат этого управленческого решения можно измерить. Каждый автомобилист его увидел и прочувствовал на личном бюджете! Опыт отличный.

На АЗС «КрайсНефть» стоимость АИ-92 снизилась с 77,80 до 65,20 рубля за литр. АИ-95 подешевел с 81,40 до 68,80 рубля. Дизельное топливо — с 97 до 85,55 рубля.

Количество работающих АЗС увеличилось, очереди значительно сократились.

То есть топливо появилось, стоимость снизилась, время ожидания уменьшилось.

Затем выделенный объём закончился. «КрайсНефть» вернулась к приобретению топлива на бирже, цены изменились, а вместе с ними вернулись и ограничения по 30 литров.

Получается довольно наглядный управленческий эксперимент. Была сформулирована и реализована идеальная гипотеза. Механизм то рабочий!

Прямые гарантированные поставки независимым АЗС показали свою эффективность. Ограничение по 30 литров позволяет лишь распределять имеющийся дефицит.

Тогда возникает несколько вопросов.

Почему механизм, показавший конкретный измеримый результат, был применён только временно? Я уверен, каждый житель нашего региона поддержит чтоб это решение было постоянным!

Что мешает рассчитать обычную ежемесячную потребность независимых АЗС Иркутской области и обеспечить им гарантированный минимальный объём топлива по прямым договорам?

Если этому препятствуют действующие нормативные правила, почему их не изменить?

Если необходимых объёмов физически нет, почему не опубликовать топливный баланс региона и не показать, сколько производится, сколько поступает и сколько потребляется?

Если проблема заключается в корпоративной политике или распределении продукции между регионами, почему не решать именно эту проблему вместо введения очередного ограничения на розничную продажу? Напомню: мы добываем нефть в нашем регионе, производим топливо, и отдаем все налоги в федерацию! А у нас нет даже топлива?

В иркутской области уже есть практика, показавшая свою эффективность. Осталось понять, почему её не превратить из разовой антикризисной договорённости в постоянно работающий механизм.

Ох уж этот Вадим Костенко. Опять задаёт вопросы, на которые нужно искать ответы, считать объёмы и принимать решения, договариваться, работать в конце концов!

А ведь гораздо проще установить очередное ограничение и продолжить управлять очередью. 😁

Сегодня дважды заправлялся на АЗС «КрайсНефть» и ни разу не увидел больших очередей.

Первый раз заехал на АЗС по дороге из аэропорта на улице Ширямова. Впереди была одна машина. Семь минут — и 30 литров в баке.

Второй раз заехал на АЗС на Ширямова рядом с мультибрендовым автомобильным дилером — отличная, к слову, компания, прямо рекомендую! Пять минут — и ещё 30 литров в баке.

Итого: 60 литров, купленных одним человеком на двух АЗС одной сети с интервалом в пол часа.

По моему мнению, ограничение до 30 литров — отличное управленческое решение. Правда, я пока не понял, что именно оно ограничивает, как, кого и от чего спасает.

Но наверху ведь виднее. Правда?

Скончался Сергей Майок, руководитель «Иркутскгортранса».

Сергей был военным, офицером. В Иркутске его хорошо знали люди, которые по собственной инициативе помогали отправлять автомобили нашим бойцам. Если машина требовала ремонта, Сергей мог помочь решить эту задачу, после чего автомобиль передавали в подразделение.

Сергея знали как порядочного человека. Он не был жаден до денег. Это был человек с крепким внутренним стержнем, для которого данное слово и порядочность значили гораздо больше любых материальных благ.

Некоторое время назад в отношении него было возбуждено уголовное дело. Я не знаю всех обстоятельств этого дела и не берусь давать ему юридическую оценку. Но лично мне трудно поверить, что Сергей мог использовать свою должность ради личной выгоды. Не того склада был человек.

В последнее время у Сергея отказали ноги. Об этом знали немногие. Его не бросали: несмотря на ограничения, связанные со следствием, до последнего пытались добиться его перевода в профильное медицинское учреждение.

В истории Иркутска и в памяти людей, знавших о его помощи нашим землякам, Сергей останется человеком, сделавшим много доброго. Уверен, его не забудут и бойцы, которым помогли подготовленные при его участии автомобили.

Пусть земля тебе будет пухом, Сергей.

Сегодня заправлялся на АЗС КрайсНефть. Лимит 30 литров на машину. Очередей нет.

Выборы в гос думу ещё не закончены, а очередь за топливом на Роснефти уже есть, как и увеличение стоимости на азс КрайсНефть.

Страшно подумать, что будет после выборов.

Друзья, всем привет.

После общения с инициативной группой появилась идея провести исследование с целью выявления успешных практик управления спортивными объектами в г. Иркутске. А может быть, и совсем не успешных — пока мы не знаем 😁

Какие будут результаты — узнаем, только проведя анализ.

Кому это будет интересно:

1. Спортивному сообществу. Мы действительно хотим понимать, как город управляет спортивными объектами.
2. Администрации. Бесплатный аудит с систематизацией, обобщением, выявлением возможных корреляций интересующих нас параметров (комфорт, востребованность, удовлетворённость потребителя и пр.) как минимум всегда любопытен.
3. Обучающимся в вузах — с целью использования результатов для написания научных статей, выпускных квалификационных работ самого широкого спектра: от муниципального управления до юриспруденции по направлению «Прокурорский контроль» (шучу, конечно, но в этом что-то тоже есть 😆).

В этой связи ниже голосовалка:

Поэтому нарушения нельзя игнорировать, кем бы и ради каких целей они ни были допущены. Но закон не запрещает органам власти, собственнику и спортивному сообществу совместно искать решение, позволяющее устранить нарушения и сохранить значимый для города спортивный объект.

И, конечно, иркутяне вправе получить прямой ответ: существует ли интерес к освобождаемой территории для застройки очередными высотными «свечками»?

Не использована ли была администрация, как институциональный инструмент для освобождения такой привлекательной земли для застройщиков в очередной раз?

Документов, подтверждающих такие планы, я не видел, поэтому утверждать это не стану. Но открыто задавать эти вопросы, в сложившейся ситуации, считаю разумным!

Нас не нужно ставить в позицию выбира между спортом и законом.
Лично я выбираю и спорт, и закон.

P.S. При написании заметки, были проанализированы документы и решения суда первой инстанции.

С уважением, Вадим Костенко.
Подписаться 👉 @kostenko_irk

В информационном поле сейчас нас, иркутян, ставят перед ложным выбором: либо снести важный для города спортивный объект, либо закрыть глаза на допущенные нарушения.

Я не согласен ни с одним из этих вариантов.

Речь идет о теннисном корте, по ул. Чернышевского.
Давайте восстановим хронологию и разберёмся, как вообще пришли к этой ситуации.

В сентябре 2011 года земельный участок на улице Чернышевского был предоставлен Владимиру Малиновичу в аренду для целей, не связанных со строительством, — для размещения спортивного сооружения: теннисного корта.
В марте 2024 года в администрацию поступило уведомление областной Службы государственного жилищного и строительного надзора о выявлении самовольной постройки.
Проведённое обследование показало, что крытый теннисный корт, здание тренерской и раздевалки являются капитальными объектами. Разрешения на их строительство и ввод в эксплуатацию не выдавались, а договор аренды не предусматривал капитального строительства.
Более того, часть объектов вышла за границы арендованного участка — на территорию городского леса, относящуюся к Кайской роще, и на муниципальную территорию общего пользования, предназначенную под автомобильную дорогу.

Это серьёзные нарушения. Если бы администрация их проигнорировала, то это могло стать основанием проверки на нарушение закона, предусмотренного уголовным кодексом.

После получения уведомления стройнадзора администрация была обязана отреагировать. Поэтому представлять эту историю так, будто чиновники по собственной прихоти внезапно решили уничтожить теннис в Иркутске, некорректно.

В 2025 году судом были назначены землеустроительная, строительно-техническая, пожарно-техническая и экологическая экспертизы.

Эксперты подтвердили капитальный характер зданий, выход объектов за границы арендованной земли и наличие технических нарушений.

Но есть и другая важная часть заключений.

Пожарно-техническая экспертиза определила перечень мероприятий, после выполнения которых объекты не будут создавать угрозу жизни и здоровью граждан. Экологическая экспертиза установила, что объекты соответствуют экологическим требованиям, не нарушают права других лиц и не создают угрозы жизни и здоровью граждан.

В апреле 2026 года Свердловский районный суд частично удовлетворил иск администрации. Суд обязал в течение года после вступления решения в силу освободить самовольно занятые территории, снести перечисленные капитальные объекты, демонтировать либо перенести в границы арендованного участка часть открытого корта и другие сооружения.

Апелляционные жалобы подали обе стороны — и Владимир Малинович, и администрация Иркутска. Рассмотрение было назначено на август 2026 года. По состоянию на август 2026 года результат апелляции в официальной карточке дела мне найти не удалось.

При этом договор аренды продолжает действовать, а администрация не заявляла о намерении его расторгнуть.

В связи с этим, я полагаю, необходимо обсуждать не столько снос существующих объектов, сколько законный способ сохранить на этом месте теннисный комплекс.

Можно ли перенести объекты в границы арендованного участка?
Можно ли разработать проект реконструкции, получить необходимые разрешения и устранить технические и пожарные нарушения?
Как обеспечить продолжение тренировок детей, профессиональных спортсменов и людей с ограниченными возможностями здоровья?

Для решения этих вопросов за один стол должны сесть администрация города, правительство Иркутской области, собственник комплекса, Федерация тенниса и надзорные органы.

Повторюсь: в информационном поле нас, иркутян, пытаются убедить, что именно администрация города решила уничтожить теннисные корты.

Но хронология и факты говорят об ином.

В этой части администрация действовала не как инициатор сноса спортивного объекта, а как орган власти, обязанный отреагировать на официально выявленные нарушения. Обоснованность значительной части требований администрации подтвердил суд первой инстанции.

Однако судебное решение не должно ставить точку в попытках сохранить корты законным способом.

Я хочу, чтобы мы жили в правовом государстве.