🤖 Искусственный интеллект входит в проектирование быстрее, чем успевают сформироваться правила работы с ним.
#понедельник_с_экоурбанистом
Что можно передать алгоритму? Где заканчивается автоматизация и начинается профессиональное решение? Кто отвечает за результат? Что считать авторским вкладом? Какие данные можно загружать в модель? И что вообще должен уметь специалист, если часть привычных операций теперь выполняет машина?
«Экоурбанист» начинает большой разговор об искусственном интеллекте в архитектуре, градостроительстве и проектировании городской среды.
Сейчас особенно важно не торопиться с окончательными ответами. Рынок формируется, вместе с ним появляются новые инструменты, профессиональные практики и компетенции. Правовое поле тоже находится в развитии. С сентября 2026 года в России действует Федеральный закон № 243-ФЗ, регулирующий разработку, внедрение и применение больших фундаментальных моделей ИИ. Но это ещё не исчерпывающая отраслевая система правил для использования генеративных моделей непосредственно в архитектуре и градостроительстве: многие вопросы профессиональной ответственности, авторства, верификации решений и применения ИИ в конкретных проектных процессах ещё предстоит осмыслить и конкретизировать.
💬 Поэтому первое, что мы можем и должны делать сейчас, — показывать реальные кейсы, задавать вопросы, сравнивать подходы и обсуждать опыт тех, кто уже работает с этими технологиями.
Именно такой разговор состоялся 11 сентября на SSC-2026 за круглым столом «Искусственный интеллект в архитектурно-градостроительном проектировании: новые инструменты, профессиональные практики и ответственность».
Больше двух часов докладов и дискуссии. Архитекторы, градостроители, климатологи, специалисты по ИИ, представители городского управления и юристы. Работающие инструменты, спорные вопросы, разные позиции — и множество тем, которые невозможно вместить в одну встречу, одну презентацию или одну публикацию.
Мы сделали первую попытку собрать и осмыслить этот разговор в одном материале:
«Искусственный интеллект в проектировании города: возможности, ограничения и ответственность»
https://ecourbanist.ru/city-planning/iskusstvennyj-intellekt-v-proektirovanii-goroda-vozmozhnosti-ogranicheniya-i-otvetstvennost/
Это не итог дискуссии. Скорее, её начало.
📌 За этим круглым столом встретились:
— Татьяна Чурякова — Университет ИТМО;
— Артемий Смелков — компания «Брусника»;
— Ольга Ромзайкина — РУДН, SUNlab;
— Владимир Доманский — Тюменский индустриальный университет;
— Михаил Ушаков — Департамент природопользования и охраны окружающей среды города Москвы;
— Павел Константинов — МГУ имени М. В. Ломоносова;
— Татьяна Кикоть-Глуходедова — РУДН.
Модераторами дискуссии выступили Дарья Толовенкова и Анна Позняк-Ибатулина.
Организатором круглого стола выступил журнал «Экоурбанист». Благодарим РУДН имени Патриса Лумумбы и организаторов V Международной конференции «Умные и устойчивые города» (SSC-2026) за возможность провести этот разговор и создать пространство для профессиональной дискуссии.
А также выражаем признательность всем участникам дискуссии, экспертам и гостям круглого стола — за вопросы, комментарии, разные позиции и готовность обсуждать не только возможности технологий, но и их ограничения. Именно это сделало разговор живым, сложным и по-настоящему содержательным.
Продолжение следует.
#понедельник_с_экоурбанистом
Что можно передать алгоритму? Где заканчивается автоматизация и начинается профессиональное решение? Кто отвечает за результат? Что считать авторским вкладом? Какие данные можно загружать в модель? И что вообще должен уметь специалист, если часть привычных операций теперь выполняет машина?
«Экоурбанист» начинает большой разговор об искусственном интеллекте в архитектуре, градостроительстве и проектировании городской среды.
Сейчас особенно важно не торопиться с окончательными ответами. Рынок формируется, вместе с ним появляются новые инструменты, профессиональные практики и компетенции. Правовое поле тоже находится в развитии. С сентября 2026 года в России действует Федеральный закон № 243-ФЗ, регулирующий разработку, внедрение и применение больших фундаментальных моделей ИИ. Но это ещё не исчерпывающая отраслевая система правил для использования генеративных моделей непосредственно в архитектуре и градостроительстве: многие вопросы профессиональной ответственности, авторства, верификации решений и применения ИИ в конкретных проектных процессах ещё предстоит осмыслить и конкретизировать.
💬 Поэтому первое, что мы можем и должны делать сейчас, — показывать реальные кейсы, задавать вопросы, сравнивать подходы и обсуждать опыт тех, кто уже работает с этими технологиями.
Именно такой разговор состоялся 11 сентября на SSC-2026 за круглым столом «Искусственный интеллект в архитектурно-градостроительном проектировании: новые инструменты, профессиональные практики и ответственность».
Больше двух часов докладов и дискуссии. Архитекторы, градостроители, климатологи, специалисты по ИИ, представители городского управления и юристы. Работающие инструменты, спорные вопросы, разные позиции — и множество тем, которые невозможно вместить в одну встречу, одну презентацию или одну публикацию.
Мы сделали первую попытку собрать и осмыслить этот разговор в одном материале:
«Искусственный интеллект в проектировании города: возможности, ограничения и ответственность»
https://ecourbanist.ru/city-planning/iskusstvennyj-intellekt-v-proektirovanii-goroda-vozmozhnosti-ogranicheniya-i-otvetstvennost/
Это не итог дискуссии. Скорее, её начало.
📌 За этим круглым столом встретились:
— Татьяна Чурякова — Университет ИТМО;
— Артемий Смелков — компания «Брусника»;
— Ольга Ромзайкина — РУДН, SUNlab;
— Владимир Доманский — Тюменский индустриальный университет;
— Михаил Ушаков — Департамент природопользования и охраны окружающей среды города Москвы;
— Павел Константинов — МГУ имени М. В. Ломоносова;
— Татьяна Кикоть-Глуходедова — РУДН.
Модераторами дискуссии выступили Дарья Толовенкова и Анна Позняк-Ибатулина.
Организатором круглого стола выступил журнал «Экоурбанист». Благодарим РУДН имени Патриса Лумумбы и организаторов V Международной конференции «Умные и устойчивые города» (SSC-2026) за возможность провести этот разговор и создать пространство для профессиональной дискуссии.
А также выражаем признательность всем участникам дискуссии, экспертам и гостям круглого стола — за вопросы, комментарии, разные позиции и готовность обсуждать не только возможности технологий, но и их ограничения. Именно это сделало разговор живым, сложным и по-настоящему содержательным.
Продолжение следует.