Верховный суд заставил нотариусов работать только за госпошлину
.
Сегодня рассмотрим один интересный пример из реальной практики и узнаем: «Сколько на самом деле стоят услуги нотариуса и можно ли отказаться от «правовой и технической помощи», которая зачастую обходится очень недешево?»
До Верховного суда дошло дело нотариуса из Москвы г-жи Н и ее клиента, которому она не выдала свидетельство о праве на наследство после смерти супруги. За этот документ нотариус потребовала у клиента 11 476 руб., из которых 476 руб. составляла госпошлина, а оставшиеся 11 000 руб. – стоимость «дополнительных услуг правового и технического характера».
.
Клиент не оплатил эти услуги, потому что сам составил и напечатал все документы, нужные для открытия наследственного дела. После этого г-жа Н отказалась выдавать ему свидетельство в устной форме. Клиент пожаловался в нотариальную палату, но она не нашла нарушений в действиях нотариуса. Тогда клиент обратился в суд.
.
Суды встали на сторону Нотариуса. Клиент отказался от оплаты, только когда пришел срок забирать свидетельство, отметили две инстанции. До этого он получил консультации нотариуса, так же нотариус проверяла представленные документы, устанавливала круг наследников и тд. Суд подчеркнул, что эти работы являются необходимой частью всех нотариальных действий, поэтому нельзя сказать, что нотариус их навязывает.
Иного мнения оказался Верховный суд. Так как клиент настаивал, что дополнительные услуги ему не были нужны, он их не получал и сам подготовил все документы.
«Клиент нотариуса вправе сделать всю работу самостоятельно и отказаться от технических и правовых услуг», решил Верховный суд.
.
В решении говорится, что заявитель вправе сделать всю работу самостоятельно и отказаться от правовых и технических услуг. Поэтому нотариусы не могут их навязывать вопреки желанию клиента.
.
Голосуй пальцем вверх!
.
Сегодня рассмотрим один интересный пример из реальной практики и узнаем: «Сколько на самом деле стоят услуги нотариуса и можно ли отказаться от «правовой и технической помощи», которая зачастую обходится очень недешево?»
До Верховного суда дошло дело нотариуса из Москвы г-жи Н и ее клиента, которому она не выдала свидетельство о праве на наследство после смерти супруги. За этот документ нотариус потребовала у клиента 11 476 руб., из которых 476 руб. составляла госпошлина, а оставшиеся 11 000 руб. – стоимость «дополнительных услуг правового и технического характера».
.
Клиент не оплатил эти услуги, потому что сам составил и напечатал все документы, нужные для открытия наследственного дела. После этого г-жа Н отказалась выдавать ему свидетельство в устной форме. Клиент пожаловался в нотариальную палату, но она не нашла нарушений в действиях нотариуса. Тогда клиент обратился в суд.
.
Суды встали на сторону Нотариуса. Клиент отказался от оплаты, только когда пришел срок забирать свидетельство, отметили две инстанции. До этого он получил консультации нотариуса, так же нотариус проверяла представленные документы, устанавливала круг наследников и тд. Суд подчеркнул, что эти работы являются необходимой частью всех нотариальных действий, поэтому нельзя сказать, что нотариус их навязывает.
Иного мнения оказался Верховный суд. Так как клиент настаивал, что дополнительные услуги ему не были нужны, он их не получал и сам подготовил все документы.
«Клиент нотариуса вправе сделать всю работу самостоятельно и отказаться от технических и правовых услуг», решил Верховный суд.
.
В решении говорится, что заявитель вправе сделать всю работу самостоятельно и отказаться от правовых и технических услуг. Поэтому нотариусы не могут их навязывать вопреки желанию клиента.
.
Голосуй пальцем вверх!