🔑
Смена пароля по графику - устаревшая практика.• В большинстве IT-системах и различных компаниях распространяется
обязательное правило переодической смены паролей. В моей компании необходимо менять пароль 1 раз в 3 месяца. Как Вы считаете, такой подход является правильным? Ведь такая практика вызывает массу неудобств у обычных сотрудников и пользователи каждый раз просто добавляют (или меняют) цифру в конце своего пароля.
• В мае 2019 года даже компания Microsoft убрала требование периодической смены паролей из базового уровня требований безопасности для персональных и серверных версий Windows 10. Об этом можно прочитать вот тут:
https://blogs.technet.microsoft.comDropping the password-expiration policies that require periodic password changes.
• Обязательная смена паролей — устаревшая практика, практически
официально. Даже аудит безопасности теперь не будет проверять это требование (если ориентироваться на официальные правила по базовой защите компьютеров под Windows).
• А еще майки объясняют, почему отказались от правила обязательной смены пароля:
«Периодическое истечение срока действия пароля является защитой только от вероятности того, что пароль (или хэш) будет украден в течение его срока действия и будет использоваться неавторизованным лицом. Если пароль не украден, нет смысла его менять. И если у вас есть доказательства того, что пароль украден, вы, очевидно, захотите действовать немедленно, а не ждать истечения срока действия, чтобы устранить проблему».
«Если известно, что пароль, вероятно, будет украден, сколько дней является приемлемым периодом времени, чтобы позволить вору использовать этот украденный пароль? Значение по умолчанию — 42 дня. Разве это не кажется смехотворно долгим временем? Действительно, это очень долго, и всё же наш текущий базовый показатель был установлен на 60 дней — а раньше на 90 дней — потому что форсирование частого истечения вводит свои собственные проблемы. И если пароль не обязательно будет украден, то вы приобретаете эти проблемы без пользы. Кроме того, если ваши пользователи готовы обменять пароль на конфетку, никакая политика истечения срока действия паролей не поможет».
Базовые политики безопасности Microsoft предназначены для использования хорошо управляемыми, заботящимися о безопасности предприятиями. Они также призваны служить руководством для аудиторов. Если такая организация внедрила списки запрещённых паролей, многофакторную аутентификацию, обнаружение атак с брутфорсом паролей и обнаружение аномальных попыток входа в систему, требуется ли периодическое истечение срока действия пароля? А если они не внедрили современные средства защиты, то поможет ли им истечение срока действия пароля?
• Логика Microsoft убедительна, верно? По итогу получается, что у нас два варианта: либо компания внедрила современные меры защиты, либо не внедрила...
• В первом случае периодическая смена пароля не даёт дополнительных преимуществ. Во втором случае периодическая смена пароля бесполезна.
• Таким образом, вместо срока действия пароля нужно использовать, в первую очередь,
многофакторную аутентификацию. Дополнительные меры защиты перечислены выше: списки запрещённых паролей, обнаружение брутфорса и других аномальных попыток входа в систему.
«Периодическое истечение срока действия пароля является древней и устаревшей мерой защиты, и мы не считаем, что для нашего уровня базовой защиты стоит применять какое-либо конкретное значение. Удаляя его из нашего базового уровня, организации могут выбирать то, что наилучшим образом соответствует их предполагаемым потребностям, не противореча нашим рекомендациям».
• Исходя из всего вышеперечисленного, можно сделать определенный вывод, что периодическая смена паролей делает компанию более привлекательной мишенью для атак.
#Разное
