Живем в обществе


Kanal geosi va tili: Rossiya, Ruscha


Канал о том, как технологии меняют общество и культуру.
Для связи @Cyber_bee

Bog‘liq kanallar

Kanal geosi va tili
Rossiya, Ruscha
Statistika
Postlar filtri


Больше всего скандалов связано с ИИ-текстами в художественной литературе. Последний громкий случай, о котором гудели все французские газеты, — история писателя гаитянско-квебекского происхождения Телисона Орелиена, рассказывавшего о своих мытарствах и страданиях в стране Дениса Катаева и Эмманюэля Макрона. Внезапно выяснилось, что номинант на Гонкуровскую премию сгенерировал 95% текста:(

Писателя вывели на чистую воду с помощью самого расхайпленного инструмента для определения сгенерированных текстов — сервиса Pangram, которым пользуются сейчас и в медиа, и в научных журналах, и в издательствах.

На Wired в тексте о Панграме задаются следующим вопросом: нет ли проблемы, что суждение о подлинности человеческого текста выносит машина, учитывая, что:

1) точность определения не равна 100%;
2) ии-текст можно прогнать через humanizer, и точность определения еще сильнее уменьшится;
3) естественно, есть какие-то серые схемки вокруг Панграма, когда часть журналистов/исследователей/блогеров, специализирующихся на этой теме, получают деньги или приходятся троюродными братьями, одноклассниками и прочими родственниками сотрудникам компании.


Возвращаемся в эфир с разбора апокалиптических мировых настроений вокруг ИИ. Если вы пропустили, за последнее время произошло примерно следующее:

— ИИ-агенты автономно взломали Hugging Face и много чего еще;
— С помощью ИИ решили уравнение Навье-Стокса (там все сложно и скандально);
— Из ведущих ИИ-компаний уходят сотрудники со словами «Человечество обречено, всем конец», а топы компаний призывают замедлить разработку и откладывают выпуск новых моделей.

На этом фоне полезно почитать предсказания о развитии ИИ, которые не сбылись.

Американское общество в целом достаточно склонно к эсхатологическим настроениям. Идея, что нынешний порядок вот-вот закончится и начнется принципиально новая эпоха, всегда была двигателем американской истории (например, волны Великих пробуждений или как в XX веке с ума сходили от НЛО и ядерного Армагеддона).

Сейчас дискурс об ИИ воспроизводит ровно ту же структуру про рубеж человеческой истории, новый мир, конец привычной жизни и проч. Это, конечно, не гарантирует, что все в мире будет хорошо.

Зато в чем точно можно быть уверенным, так это в том, что в американском обществе всегда будет продолжаться последняя битва с самим собой (про это читал Паша Техник и снимал Пол Томас Андерсон).

На картинке моднейшая обложка из 1999 года 👍


Fuck AI?

Уже писал, что современные технологические медиа все чаще говорят о вреде технологий, чем об их пользе. Примерно то же происходит и в кинематографе, который проходит путь от восхищения современными технологиями к их критике.

Отовсюду из Голливуда слышно недовольство ИИ: Винс Гиллиган снабжает один из наиболее обсуждаемых сериалов прошлого года подписью: «This show was made by humans»; Джеймс Кэмерон, известный любитель технологий, отдельно проговаривает, что в «Аватаре» не использовался ИИ; подытоживает общие настроения Гильермо дель Торо, говорящий фак эйай со сцены на вручении очередной кинопремии.

Почему так происходит?

Очевидный ответ — деньги. Менеджеры и студии хотят снизить риски и стоимость контента с помощью ИИ; режиссеры, сценаристы, актеры — сохранить экономическую и творческую независимость. Понятно, что конфликт давний и практически каждый этап развития Голливуда сопровождался борьбой между бизнесом и творческими интересами.

Однако новое в сегодняшней ситуации — пересмотр онтологической роли автора. Раньше технологии влияли на скорость производства и да, угрожали рабочим местам людей (сколько людей лишилось работы, когда кино стало звуковым?).

Сегодня же подвергается сомнению статус человека как источника культуры/творчества. Если у Ролана Барта автор умирал метафорически (смысл текста не принадлежит автору и не ограничивается его намерениями), то сейчас автор умирает буквально и становится побочным продуктом производства контента.

А вообще про это, наверное, есть в недавней книге кинокритика Марии Кувшиновой «Новый договор. Кино и зритель после ИИ». Но книжку я еще не прочитал, если интересно, расскажу потом как-нибудь.


900 млн долларов за лицо

Вы точно знаете Хаби «Khaby» Лейма (российские либертарианские СМИ написали бы «негра»): он самый популярный тик-токер в мире. Снимает реакции на всякие тупые видосики.

Недавно он заключил сделку на 900 млн долларов с американской компанией Rich Sparkle Holdings. Компания получила эксклюзивные глобальные права на использование бренда Лейма на ближайшие 3 года, а Лейм стал контролирующим акционером холдинга (мутная схема какая-то, но ладно).

Глобальная цель Rich Sparkle — использовать личный бренд Лейма для заработка по всему миру. Хотят делать 4 млрд долларов в год на контенте.

По сути, это попытка превратить внимание аудитории в бизнес, который может зарабатывать даже без постоянного участия самого человека. Так сказать, личный бренд как корпоративный актив. Именно поэтому сразу заявили о создании ИИ-двойника, который будет пилить контент для всей мировой аудитории.

То есть, еще раз: за практически миллиард покупают ВОЗМОЖНОСТЬ масштабно и системно монетизировать лицо, образ и аудиторию человека с помощью ИИ:

Для глобальных рынков эта сделка показывает, как цифровые личности превращаются в ценные коммерческие активы. То, что раньше воспринималось как развлечение — короткие неформальные ролики в соцсетях, — теперь признаётся интеллектуальной собственностью, способной приносить миллиарды долларов.


Лейм, кстати, пример, когда инфлюэнсером становится не сына-корзина из высшего класса, а человек из пролетариата: семья переехала в Италию из Сенегала, после школы Лейм работал на заводе. Хайпанул в начале ковида, а дальше пошло-поехало.


Как исчезает интернет

Хотел найти текст о культовой для некоторых кругов (одинокие американские женщины из хороших университетов, насколько мне представляется) писательнице Оливии Лэнг. Материал читал давным-давно на сайте Букмейт Журнал, там еще было фото Лэнг в какой-то цветочной оранжерее. Однако Яндекс уже давно купил Букмейт, назвал сервис Яндекс-книгами и заодно, судя по всему, удалил все материалы, которые писались для платформы. В том числе и текст о Лэнг.

Интернет оказался местом, где всего в изобилии, но читать с каждым годом все больше нечего. А даже если и находишь что-то интересное, то велика вероятность исчезновения культурного артефакта (а вместе с ним и многих часов работы людей) через несколько лет из-за закрытия платформы, реструктуризации ссылок или новых алгоритмов.

Небольшое эссе как раз на эту тему. Из него, например, узнал, что более 38% интернет-страниц из 2013 года не дожили до 2023:

Вдоль скалистого побережья Северной Калифорнии, где я живу, при определённых условиях, или точнее — при неблагоприятных, наблюдается такое явление: на поверхности океана образуется слой зеленой пенистой плёнки, и когда волны смывают ваши следы на песке, их место занимает отталкивающая вонючая слизь, усыпанная извивающимися морскими организмами. Именно так интернет зачастую ощущается сегодня.


Но есть в Иране и свои ноу-хау — например, «многоуровневый интернет», который еще называют «классовым». Это когда власти решают, будет ли у человека доступ к интернету без тотальной цензуры, исходя из его статуса и профессиональных нужд. Например, айтишники, профессора, чиновники или журналисты могли получить так называемые «белые симки», благодаря которым доступ в интернет для них мог быть свободнее, чем для остальных. В итоге получился свободный интернет для избранных — верных режиму чиновников и пропагандистов, но доступ к нему все равно дается под жестким контролем властей и без всякой анонимности.


Интересно, как в различных авторитарных (пусть будет это слово за неимением лучшего) странах по-разному подходят к вопросам регулирования интернета. Есть ставший притчей во языцех «Великий китайский файрвол», есть вынесенные в начале ноу-хау от Аятоллы Хомейни (подробнее про устройство иранского интернета можно прочесть здесь), есть северокорейский вариант со специальными компутерными комнатами, откуда пускают уважаемых людей в «Большой интернет», про это много раз рассказывал кореевед Ланьков.

Какой вариант выбираем? Я за северокорейский 👍


Хау ду ю ду феллоу кидс?

Всегда интересно, как большие СМИ пытаются привлечь зумерскую аудиторию. Обычно просто создают отдельные аккаунты в Тиктоке и зовут фигачить приколы прошаренных девочек-сммщиц 🧐

Часто запускают шоу/подкасты, куда приглашают всяких стримеров, тиктокеров, реперов и прочих кумиров поколения. А иногда и вовсе делают отдельный бренд для зумеров.

Увидел ток сейчас, что «Ведомости» в конце прошлого года сделали отдельный сайт «Веды» (чего, блин?). На главной вверху короткая строчка с новостями (новости длиной в 2 абзаца), а все остальное место занимают рилсы. Где-то совсем кринжово, где-то +- вайбик 🕴️🕴️🕴️. Отдельно повеселило, что в комментах канала в тг много комплиментов ведущей от мужичков, делающих натяжные потолки.

Почему-то складывается впечатление, что зумеров за идиотов держат 💀💀


Пока в этом канале не было постов, Николас Мадуро совершил незапланированный вояж в США, Хаби Алонсо ушел из Реала, а Илон Маск позволил раздеть всех пользователей своей социальной сети X. Последнее из этих событий и стоит обсудить.

Для тех, кто ел салаты, гулял по лесу и наслаждался праздниками, небольшое пояснение: в конце декабря в Икс появилась новая фича — можно попросить Grok отредактировать по запросу любую картинку на платформе. Естественно, все сразу бросились раздевать известных людей с помощью команды «надень бикини». Как правило, женщин.

Многие нововведение не оценили. Например, британский регулятор Ofcom (это они должны следить за исполнением закона о входе на порносайты по паспорту) несколько дней назад начал расследование в отношении X из-за сексуализированных изображений, порочащих честь и достоинство. В ряде других стран тоже озаботились проблемой.

И знаете, что сделал Маск после первой волны критики? Оставил эту опцию только для платных подписчиков 😵

Справедливости ради, к моменту написания поста уже, вроде как, пофиксили (это не точно) и даже платным пользователям запретили генерировать дипфейки, но возникает масса вопросов риторического характера. Например, как в принципе возникла эта идея?

Моя версия, как выглядела планерка компании Икс в понедельник:

— Нам нужно повысить метрики: мау, дау, ингейжмент, ритеншн..
— А давайте дадим пользователям интерактива и позволим раздеть, например, Хиллари Клинтон?
— Прикольно, покажем левакам, что значит свобода слова:) 💻💻

По случайному стечению обстоятельств в праздники посмотрел фильм «На вершине горы» (фильм средненький, но это не главное), где завязка такая: в соцсети одного миллиардера распространяются дипфейки, из-за чего в мире начинаются революции, катаклизмы и прочие беды. При этом фаундер компании не видит особой проблемы и продолжает заниматься акселерационизмом на свой лад.

Кого в фильме пародируют, весьма понятно.


Про злых корпоратов

В американской культуре существует архетипический сюжет — коварные корпорации захватывают какую-то землю, чтобы затем построить на ней завод/офис/торговый центр/что угодно, чтобы в результате извлечь максимальную прибыль. Планам компании пытается противостоять местное сообщество, но обычно у людей ничего не получается, и корпорации берут вверх. Книжек и фильмов с таким сюжетом миллион, особенно в жанре фантастики.

От этого еще интереснее наблюдать, как сюжет вновь воплощается в действительность, но в других декорациях. Сегодня корпораты покупают землю не для строительства заводов, офисов и ТЦ, а для возведения дата-центров.

В дата-центрах не было бы ничего плохого, если бы не несколько нюансов: во-1, они потребляют невероятное количествово воды, электроэнергии и других ресурсов (1, 2, 3 ), во-2, приводят к серьезным экономическим и социальным изменениям.

Каждый день в СМИ появляются материалы о разных сторонах процесса. Вот жители Мичигана бастуют из-за планов строительства дата-центра , вот выясняется, что строят центры не там, где нужно, а вот у кого-то появилась идея строить дата-центры в космосе.

Из всех многочисленных статей мой фаворит — этот текст про Луизиану (прикольные картинки внутри). Дорогая компания Meta решила построить один из крупнейших дата-центров в США с названием Гиперион. Уже идет строительство, к 2028 обещают закончить первую очередь.

Строят в Ричланд Периш — это ебеня сельская местность, где около четверти людей живет за чертой бедности. Изначально обещали новые рабочие места для работяг и экономический рост для региона. Но пока растут только цены на землю и жилье, увеличивается нагрузка на инфраструктуру и появляются разные экологические проблемы.

Сейчас на волне протестов есть тенденция пересмотра грандиозных планов строительства дата-центров (вроде, приостановили строительство в Аризоне, обсуждают корректировку других планов). Но все-таки удивительно, на какие жертвы приходится идти, чтобы в интернете стабильно генерировался нейросетевой шлак.


Video oldindan ko‘rish uchun mavjud emas
Telegram'da ko‘rish
В редакции The Wall Street Journal установили вендинговый аппарат с ИИ-агентом от Anthropic.

Очень быстро журналисты убедили ИИ, что он должен руководствоваться принципами коммунизма. Так все снеки стали бесплатными, вендинговый аппарат заказал Плейстейшн 5, а бизнес обанкротился 🍄🍄🍄


В природе нет ничего тошнотворнее нейросетевого стиля письма. Любой, кто сталкивался с бесконечным «Да, ты прав, давай разберемся с этим кейсом. Подробно и без воды» или «Это не только интересно, но и познавательно» рискует возненавидеть интернет и больше никогда не быть онлайн.

Какие характерные признаки иишного стиля?

— длинное тире (R.I.P. хороший типографический знак)
— устойчивые синтаксические конструкции («Это не X — это Y», «Не просто X — но Y», «Не X. Не Y. А просто Z»)
— пустые риторические вопросы («Бла-бла-бла. И честно? В этом и был смысл»)
— тупейшие эпитеты из сочинения семиклассника, который открыл томик Есенина («тихий гул далеких разговоров под шепотом деревьев»)

Эти и другие примеры приводятся в эссе на NYT «Why Does A.I. Write Like … That?» (в комменты кину версию в телеграфе).

Отдельно выпал с истории, когда инвестор Пол Грэм получил коммерческое предложение, увидел конструкцию «delve into» (частотность использования делв инту после появления нейросетей в 2022 году увеличилась на 2700% в аннотациях на Pubmed) и сгорел в Твиттере. В реплаи пришли разъяренные люди из Нигерии и сообщили, что Грэм ничего не понимает, и слово «delve» нужно холить и лелеять. А объяснение этому казусу простое — нигерийскому варианту английского более свойственен формальный регистр и подобные слова встречаются чаще, чем, например, в американском.

Помимо весьма исчерпывающих примеров нейросетевого слога, в тексте есть меткое наблюдение о том, как поменялось использование нейросетей. Первые версии нейросетей были сказочно глупыми, зато отлично генерировали всякую фигню:

Можно было попросить насмешливо-героическую поэму о затирке для плитки, и он её напишет. Сократический диалог, где все участники постоянно жалятся пчёлами: ваш, через секунды.


Но:

Эта фаза радостного открытия длилась около трёх-пяти дней, а затем прошла, и технология стала скучной. С тех пор она и остаётся скучной. Кажется, больше никто не использует ИИ для такого чисто игрового применения. Мы просто заставляем его писать наши электронные письма.


Как передаются деньги

Посмотрел недавно сериал «Траст» про похищение Пола Гетти, внука нефтепромышленника Пола Гетти, одного из самых богатых людей в мире в 1960-е — 1970-е. И в какой-то момент понял, что фамилию Гетти много раз встречал в интернете, когда искал картинки.

Внезапно для себя выяснил, что Getty Images — одно из крупнейших фотоагентств в мире — было основано Марком Гетти, внуком того самого нефтепромышленника Пола Гетти.

Сейчас узнал, что компания c 2023 года плотно сотрудничает с Nvidia в создании AI-инструментов для генерации изображений. А в 2025 был анонс, что Getty Images сливается с известным фотостоком Shutterstock:

Merged company will be well‑positioned to meet the evolving needs of creative, media, and advertising industries through combined investment in content creation, event coverage, and product and technology innovation

Удивительно, как деньги, заработанные еще в начале 20 века (родоначальник династии Гетти сделал свой первый миллион на нефти в 1915 году), сохраняются и перетекают в другие сферы уже в четвертом поколении.

Тут хороший текст про семью


Две забавные новости про рекламу:

1) Герои мультика «Зверополис» рекламируют лучший мессенджер на свете «MAX» 🤩
2) На одном известном хакатоне победил стартап, который при помощи ИИ заставляет героев фильма рекламировать предметы в кадре так, как будто это часть фильма

А вообще рынок видеорекламы — страшная штука.

На Амазон Прайме уже давно внизу экрана появляются карточки товаров, которые используют персонажи в кадре. Да и Нетфликс тоже чот такое тестирует и наверняка внедрит, потому что всем нужно больше денег.


Ищем смысл жизни при помощи ИИ

В религиозных традициях практика переписывания священного текста от руки имеет важное значение: некоторые средневековые христианские скрипторы воспринимали переписывание как форму молитвы, а, скажем, в раннем японском буддизме копирование сутр могло привести человека к духовному спасению или, наоборот, к страданию в мире адских существ.

Одна из любимых историй — про монаха, который переписывал сутры на заказ для богатых клиентов, но во время своей работы думал не о высоком, а о женщинах и деньгах. В итоге монах попал в ад, где его ждали 200 заказчиков, получивших не очень качественную работу.

К чему эта долгая подводка?

Недавно узнал, что сейчас наблюдается настоящий бум в приложениях на базе различных ИИ-моделей, которые занимаются интерпретацией тех или иных религиозных вопросов (прочитать про это можно здесь: 1, 2, 3). Задаешь, например, вопрос «Как мне преодолеть чувство одиночества» и за секунду появится детальный ответ с опорой на Библию, Коран или Тору.

Не беря во внимание, что подобные приложения превращают религию в набор мотивирующих лозунгов и смахивают на инструкцию из книг поп-психологии, они лишают религиозный опыт одного из главных элементов — усилия, преодоления себя. Если духовная практика ничем не отличается от того, как вы вайбкодите или делаете таблички в Экселе, то вряд ли это хорошая ситуация.

Понятно, что от этих приложений есть и польза: можно, например, получить обстоятельные комментарии каких-то непонятных мест. Но все-таки вреда, кажется, больше.

А вы что думаете??




Если узаконить то, что называют военными преступлениями, это пойдет нашему бизнесу на пользу

Так сказал недавно Алекс Карп, CEO Palantir — компании, которая продает ИИ-решения для анализа данных как в коммерческом секторе, так и в оборонных структурах. Среди продуктов компании есть, например, инструменты для разведки, государственного наблюдения, распознавания лиц и прочих радостей кибергулага демократии.

История Palantir — это снова удивительный пример того, как сильно переплетены интересы военных и техномиллиардеров. Компания основана в 2003 году группой инвесторов — бывшими сотрудниками Пейпала во главе с Питером Тилем (все наши старые знакомые).

Название — в честь палантира из легендариума Дж. Р. Р. Толкина. Кстати, названия офисов компаний тоже взяты из Толкина: The Shire, Rivendell, Minas Tirith и тд. 💍

Практически сразу после основания компанией заинтересовались в ЦРУ: в 2004 году венчурный фонд при ЦРУ впервые проинвестировал в Палантир и вскоре заключили первый контракт друг с другом. К середине 2010-х Palantir стала четвертым по капитализации стартапом после Uber, XIaomi, Airbnb. А прибыль компания стала получать только в четвертом квартале 2022 года, то есть оставалась убыточной около 20 лет.

Сегодня Карп очень часто дает разные провокационные интервью, а недавно вышла его книга на русском языке, где он рассуждает о политоте, суверенитете и своей миссии (если интересно, расскажу как-нибудь отдельно про нее)

Мне, кстати, давно хочется написать большой текст о том, как в 2025 году на практике реализуется старая идея, что война является двигателем прогресса. В комментах можно написать, надо ли мучить клавиатуру 🧑‍💻]


Продолжаем бьюти-понедельник 📷

Все наверняка видели исследования, что конвенционально красивые люди при прочих равных условиях строят более успешные карьеры, чем их менее симпатичные конкуренты.

Естественно, желание быть красивым и успешным идет рука об руку с бесконечным неврозом: а что, если я сейчас постарею, стану хуже выглядеть и меня перестанут воспринимать, как авторитетного специалиста; а что, если мои коллеги видят мешки под глазами во время созвона в зуме; а что, если я не найду работу из-за того, что на фотке в резюме немного страшненький? 😿😿

Как утверждают в этом тексте, из-за постоянных видеозвонков после пандемии все больше людей стало обращать внимание на свой внешний вид. В материале есть показательная история 44-летней PR-руководительницы, которая пытается балансировать между тем, чтобы выглядеть достаточно опытной для лидерства и при этом достаточно молодой, чтобы ее звали на профессиональные мероприятия, и она была востребована на рынке труда.

Повышенная озабоченность своим внешним видом привела к росту спроса на косметические процедуры. Число людей, прибегающих к косметическим инъекциям, таким как Botox, сильно выросло:

По данным ASPS, количество процедур по увеличению губ стабильно растёт из года в год — с 1,38 млн в 2022 году до 1,45 млн в 2024 году. Число людей, использующих инъекции, такие как Botox, почти удвоилось с 2019 по 2024 год — с чуть более 5 млн до почти 10 млн. Глобальная индустрия красоты, на сегодняшний день оцениваемая в 450 млрд долларов, по прогнозу McKinsey на 2025 год к 2030 году может достичь 590 млрд долларов, при этом при этом на уход за кожей приходится около 40% рынка


Этот тренд хорошо понимают большие медицинские корпорации. Например, недавно Pfizer приобрел компанию Metsera за 10 млрд. долларов. Metsera разрабатывает свои собственные GLP-1 препараты (к этому классу лекарств относится Оземпик, например) и амиллины для лечения ожирения. Так компания надеется найти новые источники прибыли, и, вероятно, у нее это получится 😘😘




Мысль, что технологии развиваются куда быстрее, чем человеческий разум и нравственность, появилась давно. Можно открыть условного «Франкештейна» Мэри Шэлли (тексту две сотни лет) и подивиться тому, что круг очерченных проблем не особо меняется. Более того, когда читаешь истории, подобной этой, приходишь к выводу, что все стало еще хуже.

Если кратко: две подруги начали вести подкаст для беременных женщин. В подкасте продвигалась идея «freebirth» — родах без участия врачей, акушерок и любой медицинской помощи.

Необходимость рожать без вмешательства врачей обосновывалась следующим образом:

1) Женское тело интуитивно знает, как нужно рожать, поэтому врачи ни к чему.
2) В больницах сложилась нечеловеческая система, где над женщинами издеваются.
3) Налицо заговор больших корпораций, глобал фармы, масонов этсэтера.

Неясно, насколько сами основательницы верили в пропагандируемые идеи, но как бизнес это оказалось успешным предприятием: на сопутствующих курсах, закрытых сообществах, менторстве и прочем заработали 13 млн. долларов с 2018 года.

Естественно, использовались типичные механики инфобизнеса: прогрев аудитории, создание закрытого сообщества, удаление всех недовольных отзывов. Выбор подкаста в качестве основной площадки тоже показателен: среди аудитории подкастов часто возникает иллюзия близкого знакомства с ведущим.

А какие последствия от такого «стартапа»?

Зафиксировано как минимум 48 случаев поздних мертворождений или смертей новорождённых. Кроме того, многие дети родились с большими проблемами со здоровьем.

Пострадали и матери как физически (в тексте рассказывается история женщины, которая рожала 9 дней), так и психологически (женщины испытывали чувство вины, утрату доверия к себе и обществу).

Весь текст расследования, саммари.


Элиот Нойес — один из первых, кто понял, что потребительская техника может и должна быть красивой📱📱

Его девизом было: «Хороший дизайн — это хороший бизнес». Именно он помог компании (IBM) понять, что визуальная составляющая ее продуктов должна не отставать от технической — это не просто упаковка на финальном этапе производства, а неотъемлемая часть всего, что они делают.

Им была, как завещал Гропиус, разработана тотальная дизайн-система, в которую входило буквально все: униформа сотрудников, типографика, оформление офисов, логотип — в общем, все то, что мы сейчас называем визуальным брендингом.


Неплохой текст о значении Нойеса для всей индустрии.

На картинке — IBM Selectric, дизайн которой создал Нойес.

20 ta oxirgi post ko‘rsatilgan.