Логика Свободы

Мы часто привыкли думать, что в России левые имеют безусловное преимущество в распространении своих идей, так как их нарративы глубоко усвоены населением за счет 70 лет советского режима и его пропаганды. Эти нарративы воспроизводятся старшим поколением и сейчас, а потому отчасти находят свое отражение во взглядах нашего молодого поколения.

Тем не менее по существу пропаганда либеральных и рыночных ценностей также занимала в истории нашей страны далеко не один год. Ее можно вполне себе отсчитывать с конца 80-х и до 2014 года, а в некоторых случаях и до 2022 года.

Это также породило свои нарративы, свой язык и ценностные ориентиры. Более того, некоторые ее элементы вполне воспринимаются не просто как часть какой-то идеологии, а как нормальность, которая была утрачена.

В этом смысле можно говорить, что рыночные идеалы есть среди российского населения и также успели в нем укорениться. Если найти к этому нужные подступы, то удастся сделать так, чтобы оно было более заметно и более очевидно и окружающим. Процесс нахождения этих подступов является созданием прорыночной среды из интеллектуалов, интеллигенции, которая разделяет эти ценности и способна их ретранслировать на более широкие массы и дешифровать для них наиболее сложные их элементы. Это то, чем занимаются в том числе и различные блогеры.

#ДмитрийМайский
@logical_freedom

У леваков всегда виноваты капиталисты и даже когда речь идет о повышении налогов, которое невыгодно самим «капиталистам» в лице Яндекса, потому что вызовет у них отток этих самых таксистов и курьеров, а также повысит нагрузку для вычета и перевода в государству этих самых 13%. Все равно у левых виноваты капиталисты.

В действительности в этом случае идет нарушение ранних договорённостей государства и самозанятых, которые согласны платить меньше налогов, но при этом не иметь преимуществ штатных работников. Все площадки это лишь посредники этой сделки, а не их участники. Это простые агрегаторы.

Благо, что все разумные люди понимают эту проблему, что это государство хочет повысить налоги, но при этом не тратить эти деньги на гарантии социальной защиты для самозанятых. Не капиталисты, а именно чиновники этого хотят и это ничем не отличается от идей левых с их командно-административным ГУЛАГом.

#Евгений_Юдин
@logical_freedom

Почему муниципальная демократия важнее федеральной?

Конец 80-х годов. Крупный бразильский город Порту-Алегри, среднестатистический город с разрушенной инфраструктурой и бедными окраинами. В 1989 году в нём ввели партиципаторный бюджет, при котором жители отдельных районов сами решали и выбирали приоритеты, на что потратить значительную часть муниципального бюджета. Эксперимент удался — бюджет стал распределяться равномерно, количество жителей, участвующих в местной политике, возросло с сотен до десятков тысяч. Это один из многих примеров успешной муниципальной власти.

Но чтобы власть была успешной, её надо избрать. Для этого и нужны муниципальные выборы. В отличие от федеральных, кандидатов можно увидеть в повседневной жизни, и даже небольшое недовольство повлияет на их результаты. Местные депутаты знают местные проблемы и пути их решения в разы лучше федеральной власти — какой мост построить, какую поликлинику отремонтировать и где дорогу надо проложить. В любом случае федеральная власть поручает эти вопросы муниципальной, и встаёт вопрос: народной или назначенной?

Граждане лично видят результаты выборов. Могут лично прийти в приёмную депутата или на собрание и высказать свои проблемы. Политизированность граждан начинается не с абстрактных федеральных властей, а со знакомых и видимых муниципальных. При этом, если результата нет или депутат не принимает к себе, на следующих выборах граждане сами решат, нужен ли им такой.

Выбираемые муниципальные власти, наделённые определённой легитимностью и автономностью, мешают захвату власти или образованию диктатур. Если власть не централизована, а представлена тысячами образований, урезание свобод становится менее вероятным. Демократия начинается там, где человек может лично повлиять на решение. И чаще всего это происходит на местном уровне.

#Макар
@logical_freedom

Опасность мнимых дихотомий: левые и правые

Одной из особенностей современного мирового околополита стала т.н. vibe based epistemology, когда политические суждения и выводы делаются сугубо на основе субъективных ощущений, без должного критического осмысления.

Со стороны левых это выражается в видении всюду фашизма, что привело к размыванию термина. Правые же всюду видят вездесущий заговор неких леваков или левацких элит. Русский околополит заражён именно второй иллюзией.

Конкуренция полезна для всех сторон. Поэтому конструктивный диалог нужен и правым, и левым. Сильный противник — база для развития.

Более того, в нынешних условиях ру околополита между правыми и левыми существует огромное число пунктов соглашения.

Я бы, пожалуй, сказал, что настоящий раскол проходит не по линии «центра», а по линиям, во-первых, радикалов с двух сторон, во-вторых, по отношению к текущему курсу и будущему России.

И там, и там вполне возможно найти общий фундамент, назовем это «демократическим центром». Вокруг него можно сотрудничать, взаимодействовать и помогать друг другу на интеллектуальном уровне.

Абсолютной истины не бывает, но взгляд на реальность с разных сторон точно помогает её лучше понять.

#Right_bureau

Автор канала Right bureau специально для Логики Свободы.

@logical_freedom

🔒 АВТОРИТАРНЫЕ РЕЖИМЫ — почему это не просто «диктатура»

Авторитарные режимы — одна из самых распространённых и загадочных форм недемократического правления в мире. По данным V-Dem Institute, сейчас в мире около 130 таких стран.

Но у политологии до сих пор нет единого определения авторитаризма. Одни смотрят на идеологию. Другие — на элиты. Третьи — на репрессии или источники легитимности.

Вывод один: это не просто диктатура. Это многоуровневая система, которая держит власть изнутри — через элиты, бюрократию и силовые структуры.

Разберём 5 ключевых подходов, которые легли в основу современной типологии. 👇

1️⃣ Хуан Линц — Totalitarian and Authoritarian Regimes (1975)

Первым чётко развёл эти два понятия. Тоталитаризм — тотальный контроль через идеологию: Гитлер, Сталин, Мао. Авторитаризм — система гибче и дешевле. Ставка не на идеологию, а на контроль элит и институтов.

4 признака по Линцу:
📌 ограниченный политический плюрализм
📌 низкая политическая мобилизация
📌 концентрация власти в руках узкого элитного ядра
📌 мощный теневой аппарат: разведка, спецслужбы, жандармерия

Отдельный случай — султанистские режимы. Тут власть просто приватизирована лидером. Как личный автомобиль.

2️⃣ Барбара Геддес — Paradigms and Sand Castles (2003)

Предложила одну из самых влиятельных типологий в политологии. Главное здесь — не идеология, а структура элит и то, кто их контролирует.

4 типа режимов — и у каждого свой сценарий падения:
🪖 военные — власть у хунты, обычно заканчивается переворотом (Турция 1980, Египет 2013)
🏛️ однопартийные — у власти одна партия, чаще эволюционируют в управляемую демократию (Китай, Россия, Вьетнам)
👤 персоналистские — всё держится на лидере; после его смерти — хаос и гражданская война (Ирак, Сирия)
👑 монархии — власть по наследству; самые стабильные и либеральные (Саудовская Аравия, Бруней, Марокко)

3️⃣ Дэн Слейтер — Age of Hybrid Regimes (2008)

Изучал Юго-Восточную Азию и ввёл понятие коалиционного авторитаризма. Идея: режим устойчив не тогда, когда у власти один человек, а когда за ним стоит прочный союз элит.

Такой «авторитарный левиафан» защищает интересы сразу всех влиятельных групп. Пример — Таиланд, 1988–2014. Генералы + крупный бизнес + королевская семья = коалиция на 25 лет. В 2014-м коалиция распалась — и режим вместе с ней.

4️⃣ Айше Челиби, Граувогель и фон Зозе — исследования легитимности, 2010-е

Челиби (2010), а следом Граувогель и фон Зозе доказали простую вещь: без легитимности авторитарный режим не живёт долго — падает за несколько лет.

5 источников легитимности:
💰 экономическая — рост и стабильность (Китай, Сингапур)
🕌 традиционная — монархия плюс религия (Саудовская Аравия, Бруней)
🚩 националистическая — «мы против всего мира» (Россия, Иран, Турция)
🌙 религиозная — сакрализация власти (Иран)
🎓 технократическая — образ умного управленца (Китай, Южная Корея до 1980-х)

5️⃣ Стивен Левицки и Люк Уэй — Competitive Authoritarianism (2010)

Ввели термин «конкурентный авторитаризм» — самое актуальное явление XXI века. Внешне — демократия: есть выборы, медиа, оппозиция. На деле: выборы нечестные, суды под элитами, силовики лояльны только власти, а оппозицию терпят, но не дают победить.

Это гибрид, который мимикрирует под демократию, чтобы выжить в эпоху глобальной прозрачности. Примеры: Россия до 2022-го, Венгрия, Филиппины, Индия до 2014-го — и десятки стран Латинской Америки и Африки.

🧩 Итог

Авторитаризм — не застывшая система. Он одновременно использует репрессии, экономику, контроль над информацией, идеологию и коалиции элит.

Может быть очень устойчивым: Китай — 40+ лет после реформ Дэн Сяопина, Россия — с 1993 года.

Но трещины есть всегда: демографический кризис, технологическое отставание, возраст элиты, давление извне.

Главный тренд — от вертикальной диктатуры к горизонтальным коалициям элит. Именно это делает авторитаризм особенно живучим.

#политология #авторитаризм #типологиярежимов

Автор: #Артем

@logical_freedom

Спасибо за комментарий. По-существу, готов признать лишь ошибку с НДС, в самом деле дал маху.

Все остальное я нахожу попыткой показать, что есть «правильные» левые и какие-то «неправильные» левые, которые вообще не левые, а потому левых надо судить лишь только по их хорошим намерениям, а не тому какими делами эти меры достигаются.

И если у меня методология определения левых достаточно четкая, что это те, кто вмешиваются в экономику и занимаются максимальным дирижизмом во всем, а не только в сфере естественных монополий или в чрезвычайных ситуациях, то у левого центра это те левые, которые за пацифизм, за деньги лишь на социальные сферы и квоты лишь реально ущемленным. Однако все это работает, если мы забываем, что есть левые, которые искренне поддержали Россию и это даже при том, что мы можем из этого списка выключить КПРФ.

Это те левые, которые считают, что СВО является борьбой также с центром мирового капитализма, ант империализмом и прочее, прочее. Они используют левую риторику, левые обоснования для этого, в частности, что без этого Россия не так и останется мировой периферией, а значит не улучшит положение своих граждан, а самые талантливые из них будут ехать в центр капиталистического мира.

У них левая картинка мира, они также стремятся ко всяким социальным тратам, но в будущем, но ставят это в зависимость от противостояния с Западом.

И тут можно напомнить, что многие ваши левацкие ломы, включая иностранного агента Рудого и экстремиста Б. Ю. Кагарлицкого прямым текстом говорили, что 24 февраля 2022 года вызывало раскол среди левых. Учитывая эти слова, то явно предполагается самими этими ломами, что вторая сторона, которая не как они, а поддержала СВО — тоже левая, но другая.

Конечно, вы как соцдемы можете кого угодно выписывать и записывать в левых, это ваш лагерь и я туда не лезу, но для всех адекватных людей и правых либералов по внешним признакам, по вашим действиям (желаемым/реализуемым) особой разницы нет между этими левыми и вами, а также тем, что реализуют в экономике российские власти.

#Евгений_Юдин
@logical_freedom

Левые не могут быть искренней оппозицией текущей экономической политике российского правительства, ни его политике вообще. Вся их оппозиция сводится здесь лишь к тому, что:

1. Все текущие меры проводятся без красного флага, не под ним.
2. Не они, не какая-нибудь конкретная левацкая группа, читай секта, эту политику проводит.

А так, у нас есть вполне всё то, что любят левые, и чем дальше, тем этого больше.

1. Прогрессивный налог для богатых, который идет на СВО, но это все еще прогрессивный налог на богатых.
2. Высокий НДС, чтобы «буржуазия меньше себе оставляла».
3. Введение квот для уязвленных групп и вообще ограничение самим государством количества платных мест в вузах.
4. Антизападничество и антиамериканизм, который иногда дополнительно использует антиколониальную риторику периода СССР.
5. Попытка всех загнать в цифровую валюту, чтобы было проще отслеживать ваши расходы, а возможно, что их и ограничить.

Если представить, что сейчас во власти окажутся левые, то да, возможно, что они прекратили бы СВО (непонятно, правда, на каких условиях), но остальное бы оставили, продолжая бороться с экономической активностью населения, стремясь все зарегулировать, дабы добиться пресловутого «равенства». И в этом смысле возможно, что они бы даже оставили антизападничество, чтобы было проще поддерживать все эти меры, оправдывая их борьбой с центром мирового капитализма.

#Евгений_Юдин
@logical_freedom

Ну что ж. Яблоко прошло в областную думу в Великом Новгороде.

Несомненно, за область можно порадоваться и это я говорю как Новгородец. Сам я несомненно голосовал за партию «Яблоко», поскольку Шалякин активно выступал против нынешней (не буду вдаваться какой) ситуации, а также, в целом, в Новгороде активно действует Черепанова, которая очень много чего обещает и обещания эти (например, перераспределение доходов на инфраструктуру города, что и сейчас очень нужно Новгородцам) крайне хороши.

Это, конечно, с одной стороны, что теперь в Новгороде есть как минимум 1 либерал. Но с другой стороны, если взглянуть, что местное отделение Яблока высказывалось касательно верховной власти, мне можно, как Новгородцу предположить, что этой самой власти будет не очень, что в городе сидит человек, который сейчас выступает против них и вследствие этого у нас могут сократить бюджет для региона, что уже пару раз было (но это уже личные предположения).

Сам я, в общем-то рад, несомненно рад, что во власти есть хотя бы 1 человек за которого я реально не зря отдал голос. А что вы думаете по этому поводу? Отпишитесь в комментариях ↓

#Бомбочка
@logical_freedom