Мастриды dan repost
Последнюю неделю вновь все стали обсуждать риски, которые Фейсбук и другие ИТ-гиганты несут для мира.
1. Марк Цукерберг записал полуторачасовую дискуссию с Ювалем Ноем Харари ("Sapiens", "Homo Deus", "21 lessons for XXI century") о проблемах нынешней технологической революции. Харари разнёс Цукерберга в пух и прах мощными аргументами про риски, перед которыми стоит человечество из-за развития ИИ и других технологий, принадлежащих небольшому числу одержимых погоней за деньгами и влиянием корпораций и государств. Посмотрите обязательно, я подробно написал на "Маствотче" про дискуссию и про то, почему позиция Цукерберга неубедительна: t.me/mustwatch/659
2. В The New York Times вышла сверхрезонансная колонка Криса Хьюза, отошедшего от дел сооснователя Фейсбука, в которой он предложил разбить Фейсбук на несколько компаний ради блага общества: nytimes.com/2019/05/09/opinion/sunday/chris-hughes-facebook-zuckerberg.html. Напомню, что в руках у Цукерберга сосредоточен сам ФБ (2.3 млрд MAU - ежемесячных юзеров), WhatsApp (1.6 млрд MAU), FB Messenger (1.3 млрд MAU) и Инстаграм (1 млрд MAU). Это сверхмонополия на соцсети в западном мире. Причём команды Вотсапа и Инстаграма были недавно уволены Цукербергом. И он владеет 60% голосующих акций ФБ. То есть это фактически диктатура практически без "сдержек и противовесов".
Хьюз аргументированно доказывает, что Фейсбук не может быть признан "естественной монополией", что отсутствие конкуренции и безальтернативность сервисов этой корпорации - это зло. И приводит много пугающих примеров. Его предложение (и законы США это позволяют): разделить компанию на несколько по решению антимонопольного органа.
3. В ответ на это в The New York Times выходит колонка Ника Клегга, вице-президента ФБ по международным делам и коммуникациям: nytimes.com/2019/05/11/opinion/facebook-nick-clegg-chris-hughes.html. Неожиданных аргументов в ней нет: стандартная риторика про то, как ФБ относится к своей миссии и продолжает исправлять косяки, а ещё тезис "большая компания сама по себе не обязательно значит, что это плохо, не нужно наказывать нас за успешность".
4. Вряд ли целостности ФБ что-то грозит, но изменения в законодательстве США точно назревают - о них просит сам Цукерберг и топы других ИТ-гигантов, понимая, что им нужно "играть на опережение", пока правительство всерьёз за них не возьмётся. В ЕС есть вступивший в силу в прошлом году GDPR ("Генеральный регламент по защите данных"), направленный на защиту персональных данных - о необходимости похожего закона для США говорил Цукерберг в беседе с Харари. И наверняка это не единственная сфера, в которой государство будет "нажимать" на ФБ. Скоро увидим.
5. Почитайте ещё мартовскую колонку Цукерберга о будущем ФБ: facebook.com/notes/mark-zuckerberg/a-privacy-focused-vision-for-social-networking/10156700570096634 (англ. оригинал), thebell.io/tsukerberg-obnovil-politiku-facebook-glavnoe-teper-messendzhery-i-bezopasnost (рус. пересказ). Некоторые из планов: автоматическое удаление переписок (привет, Дуров), отказ от строительства дата-центров и хранения данных пользователей в несвободных странах (привет, Роскомнадзор).
#тренд_мастрид #техно_мастрид
1. Марк Цукерберг записал полуторачасовую дискуссию с Ювалем Ноем Харари ("Sapiens", "Homo Deus", "21 lessons for XXI century") о проблемах нынешней технологической революции. Харари разнёс Цукерберга в пух и прах мощными аргументами про риски, перед которыми стоит человечество из-за развития ИИ и других технологий, принадлежащих небольшому числу одержимых погоней за деньгами и влиянием корпораций и государств. Посмотрите обязательно, я подробно написал на "Маствотче" про дискуссию и про то, почему позиция Цукерберга неубедительна: t.me/mustwatch/659
2. В The New York Times вышла сверхрезонансная колонка Криса Хьюза, отошедшего от дел сооснователя Фейсбука, в которой он предложил разбить Фейсбук на несколько компаний ради блага общества: nytimes.com/2019/05/09/opinion/sunday/chris-hughes-facebook-zuckerberg.html. Напомню, что в руках у Цукерберга сосредоточен сам ФБ (2.3 млрд MAU - ежемесячных юзеров), WhatsApp (1.6 млрд MAU), FB Messenger (1.3 млрд MAU) и Инстаграм (1 млрд MAU). Это сверхмонополия на соцсети в западном мире. Причём команды Вотсапа и Инстаграма были недавно уволены Цукербергом. И он владеет 60% голосующих акций ФБ. То есть это фактически диктатура практически без "сдержек и противовесов".
Хьюз аргументированно доказывает, что Фейсбук не может быть признан "естественной монополией", что отсутствие конкуренции и безальтернативность сервисов этой корпорации - это зло. И приводит много пугающих примеров. Его предложение (и законы США это позволяют): разделить компанию на несколько по решению антимонопольного органа.
3. В ответ на это в The New York Times выходит колонка Ника Клегга, вице-президента ФБ по международным делам и коммуникациям: nytimes.com/2019/05/11/opinion/facebook-nick-clegg-chris-hughes.html. Неожиданных аргументов в ней нет: стандартная риторика про то, как ФБ относится к своей миссии и продолжает исправлять косяки, а ещё тезис "большая компания сама по себе не обязательно значит, что это плохо, не нужно наказывать нас за успешность".
4. Вряд ли целостности ФБ что-то грозит, но изменения в законодательстве США точно назревают - о них просит сам Цукерберг и топы других ИТ-гигантов, понимая, что им нужно "играть на опережение", пока правительство всерьёз за них не возьмётся. В ЕС есть вступивший в силу в прошлом году GDPR ("Генеральный регламент по защите данных"), направленный на защиту персональных данных - о необходимости похожего закона для США говорил Цукерберг в беседе с Харари. И наверняка это не единственная сфера, в которой государство будет "нажимать" на ФБ. Скоро увидим.
5. Почитайте ещё мартовскую колонку Цукерберга о будущем ФБ: facebook.com/notes/mark-zuckerberg/a-privacy-focused-vision-for-social-networking/10156700570096634 (англ. оригинал), thebell.io/tsukerberg-obnovil-politiku-facebook-glavnoe-teper-messendzhery-i-bezopasnost (рус. пересказ). Некоторые из планов: автоматическое удаление переписок (привет, Дуров), отказ от строительства дата-центров и хранения данных пользователей в несвободных странах (привет, Роскомнадзор).
#тренд_мастрид #техно_мастрид