⭕️ Круговые диаграммы — отстой
Принёс вам книгу как рекомендацию. Называется «Данные: визуализируй, расскажи, используй. Сторителлинг в аналитике».
Я в последнее время и смотрю на огромное количество графиков, и сам их строю (когда в команде нет выделенного аналитика, таким аналитиком становится продакт). И постоянно натыкаюсь на графики, с которыми очень сложно работать.
🔷Круговая диаграмма, на которой больше 10 секторов. Если цель была в том, чтобы показать, какие сектора больше других, то отсортированные по убыванию столбики отлично справляются с этой задачей. А ещё любой сектор под углом почти невозможно сравнить с другим сектором где-то рядом. Наш мозг просто не заточен под то, чтобы сектора оценивать. А вот столбики — вполне себе. Исключение: два сектора.
🔷Графики с двумя осями. Я сам их периодически делаю. Левая ось показывает значение метрики в день, а правая — что-нибудь накопительное. Смотришь такой на график, там всё накапливается, радостно. Вот только масштабы сравнить крайне сложно, потому что накопительный график обычно в разы, а то и в десятки раз выше. А из-за разных осей с разными масштабами выглядит так, что у нас ежедневный рост огромный. Самообман.
🔷Графики без подписей. Обожаю такие. Из них можно сделать вывод, что синяя линия растёт, а зелёная — сначала растёт, а потом идёт на понижение. Мой любимый тип выводов.
🔷Перегруженные деталями графики. Море точек и линий, каждая с подписью, где-то ещё комментарий полезный поверх. Оси, подписанные подробнейше, с единицами измерения. В итоге нужно минут 10 только чтобы понять, про что этот график вообще.
Думаю, вы с такими графиками тоже не раз сталкивались. А ведь аналитику проводить гораздо проще, когда через неё не нужно продираться. Да и презентация коллегам и стейкхолдерам получится более эффективной, если они сразу поймут мысль, которую вы этими графиками хотите донести.
В общем, книга одновременно как подтвердила некоторые мои мысли по оформлению хороших графиков, так и добавила новые, которые буду потихоньку внедрять в свою практику. Как минимум пойду выпиливать бесполезные круговые диаграммы из своих дашбордов.
https://books.yandex.ru/books/nocrlZHZ
Принёс вам книгу как рекомендацию. Называется «Данные: визуализируй, расскажи, используй. Сторителлинг в аналитике».
Я в последнее время и смотрю на огромное количество графиков, и сам их строю (когда в команде нет выделенного аналитика, таким аналитиком становится продакт). И постоянно натыкаюсь на графики, с которыми очень сложно работать.
🔷Круговая диаграмма, на которой больше 10 секторов. Если цель была в том, чтобы показать, какие сектора больше других, то отсортированные по убыванию столбики отлично справляются с этой задачей. А ещё любой сектор под углом почти невозможно сравнить с другим сектором где-то рядом. Наш мозг просто не заточен под то, чтобы сектора оценивать. А вот столбики — вполне себе. Исключение: два сектора.
🔷Графики с двумя осями. Я сам их периодически делаю. Левая ось показывает значение метрики в день, а правая — что-нибудь накопительное. Смотришь такой на график, там всё накапливается, радостно. Вот только масштабы сравнить крайне сложно, потому что накопительный график обычно в разы, а то и в десятки раз выше. А из-за разных осей с разными масштабами выглядит так, что у нас ежедневный рост огромный. Самообман.
🔷Графики без подписей. Обожаю такие. Из них можно сделать вывод, что синяя линия растёт, а зелёная — сначала растёт, а потом идёт на понижение. Мой любимый тип выводов.
🔷Перегруженные деталями графики. Море точек и линий, каждая с подписью, где-то ещё комментарий полезный поверх. Оси, подписанные подробнейше, с единицами измерения. В итоге нужно минут 10 только чтобы понять, про что этот график вообще.
Думаю, вы с такими графиками тоже не раз сталкивались. А ведь аналитику проводить гораздо проще, когда через неё не нужно продираться. Да и презентация коллегам и стейкхолдерам получится более эффективной, если они сразу поймут мысль, которую вы этими графиками хотите донести.
В общем, книга одновременно как подтвердила некоторые мои мысли по оформлению хороших графиков, так и добавила новые, которые буду потихоньку внедрять в свою практику. Как минимум пойду выпиливать бесполезные круговые диаграммы из своих дашбордов.
https://books.yandex.ru/books/nocrlZHZ