Что же делать ГОКу с NSR?
В примере выше мы провели расчёт (не расчёт – оценку!) NSR проекта, находящегося на раннем этапе жизненного цикла. По сути, нам известны в каком-то виде лишь объёмы, геометрия, содержание и состав вмещающих пород – данные из «объяснительных записок» и «отчётах о работе геологических партий» советских времён. Ни заверочного бурения, ни модели, ни отчёта о запасах у нас ещё нет. Способ добычи и технология извлечения приняты индикативно. Возможности инфраструктуры не ясны. То есть точность оценки – 5-й класс AACE, +100/-50%.
Но считать экономику проекта с учётом этих допущений всё равно надо. Важно лишь зафиксировать их (допущения) на бумаге, чтобы при необходимости – на инвесткомитете – обосновать решение «идём – не идём» на следующий (уточняющий) этап.
Так что на ранних этапах нужно действовать в лоб и использовать NSR в качестве базы для расчета инвестиционных показателей. Как на картинке – прям хороший проект получается, т.е. «идём». 😁
Но есть ещё не лобовая польза от #NSR. Обсудим. 👇🏼
В примере выше мы провели расчёт (не расчёт – оценку!) NSR проекта, находящегося на раннем этапе жизненного цикла. По сути, нам известны в каком-то виде лишь объёмы, геометрия, содержание и состав вмещающих пород – данные из «объяснительных записок» и «отчётах о работе геологических партий» советских времён. Ни заверочного бурения, ни модели, ни отчёта о запасах у нас ещё нет. Способ добычи и технология извлечения приняты индикативно. Возможности инфраструктуры не ясны. То есть точность оценки – 5-й класс AACE, +100/-50%.
Но считать экономику проекта с учётом этих допущений всё равно надо. Важно лишь зафиксировать их (допущения) на бумаге, чтобы при необходимости – на инвесткомитете – обосновать решение «идём – не идём» на следующий (уточняющий) этап.
Так что на ранних этапах нужно действовать в лоб и использовать NSR в качестве базы для расчета инвестиционных показателей. Как на картинке – прям хороший проект получается, т.е. «идём». 😁
Но есть ещё не лобовая польза от #NSR. Обсудим. 👇🏼