Муравьева | PRO право

Мировое соглашение на 1,5 миллиона: ортодонты из России и Казахстана делят контент! 🦷

Блогер-ортодонт Ксения Пушкина продавала марафоны "FOCUS-Прикус" и "Здоровый фокус: осанка, прикус и дыхание". Цена продукта — 40 тысяч рублей.

🦷 Стоматолог из Казахстана Айнур Жанузакова “позаимстовала” у коллеги идеи по сториз и рилс, и продавала курс с похожим названием — "PRO-Прикус".

Дело в том, что Айнур ранее проходила курсы у Ксении и затем использовала материалы для создания своего инфопродукта 📚

Команда Пушкиной приобрела обучение Айнур за 50 тысяч рублей и обнаружила, что скопированы почти все тексты, видеоуроки, домашки.

После подачи иска в суд, Айнур предложила урегулировать спор мировым соглашением.

Специализированный межрайонный экономический суд Карагандинской области утвердил мировое соглашение: ответчик должна выплатить Пушкиной компенсацию за нарушение авторских прав в размере 7,5 млн тенге, или более 1,5 млн рублей 💰⚖️.

СМИ указывают, что выигранная сумма — одна из самых больших за авторские права между Россией и Казахстаном 🌟.

Борьба за контент набирает обороты и размер компенсации увеличивается с каждым таким кейсом. Не так давно на вебинаре мы разбирали компенсацию 300 тыс.руб. за кражу одного единственного рилс!

А что вы думаете по этому поводу? 📢
Считаете ли вы справедливой такую компенсацию?
Стоит ли продолжать защищать свои авторские права в интернете или это слишком сложно и затратно?
Делитесь своим мнением в комментариях! 👇🗨

📷 Как использовать чужие фото, чтобы не нарушить закон?

Красивые фотографии привлекают внимание и делают контент более интересным. Но можно ли просто скопировать понравившийся снимок с чужого сайта? Оказывается, не всегда. Разберемся, как правильно цитировать фото, чтобы не нарушить права автора и не попасть под суд.

Кейс Варламова: когда цитирование законно

В 2016 году известный блогер Илья Варламов обнаружил 22 своих фотографии на сайте "Архи.ру" в обзорах архитектурных блогов. Варламов посчитал, что его права нарушены и потребовал через суд взыскать с сайта по 20 тысяч рублей за каждый снимок.

Сначала суды встали на сторону блогера. Они решили, что цитировать можно только текст, а не фото. Но в итоге Верховный суд разъяснил, что положения ГК РФ о цитировании (ст. 1274) применимы и к фотографиям.

Ключевые моменты из решения ВС по делу Варламова:

✔️ Цитирование допустимо, если материал используется в информационных, научных, учебных или культурных целях.
✔️ Должны быть указаны автор и источник заимствования.
✔️ Объем цитирования должен быть оправдан целью.
✔️ В случае с "Архи.ру" обзоры носили информационный характер, объем фото соответствовал теме, везде стояли ссылки на блог Варламова — значит все условия цитирования соблюдены.

Дело стало важным прецедентом, на него часто ссылаются суды в аналогичных спорах.

❓ Как правильно цитировать фотографии

Итак, чтобы использовать чужое фото в своем материале и не нарушить закон, нужно соблюсти 4 условия:

1️⃣ Фото должно использоваться в информационных, научных, учебных или культурных целях. Недопустимо брать снимки для рекламы или просто для украшения.

2️⃣ Нужно указать автора фотографии. Если имя неизвестно - написать "Автор неизвестен".

3️⃣ Дать ссылку на источник, откуда взято фото - сайт, блог, соцсети фотографа.

4️⃣ Объем используемых фото должен быть оправдан целью. Для небольшой заметки хватит 1-2 снимков, не стоит копировать весь фотосет.

Важно, чтобы выполнялись все 4 условия сразу. Если указать автора, но "забыть" про ссылку на источник — это будет нарушением.

Случалось встречать ворованный контент? Пишите в комментарии, как к этому относитесь 💬