"Взяткой, которую получил прокурор, стал осуществленный им в 2020 году банковский перевод на сумму почти в 100 тысяч долларов в банк в Швейцарии на имя его сына…"
Вечер 4 августа 2020 года, все ленты мировых СМИ заполнены одной новостью — чудовищный взрыв в порту Бейрута, который разнес значительную часть города. Думаю, многие помнят постапокалиптические кадры разрушений. Катастрофа стала тяжелым ударом для всей страны.
Под следствием оказались первые лица страны — в частности, в 2021 году ордера на арест были выданы в отношении бывшего министра транспорта Юсефа Фенианоса и главы минфина Али Хасана Халила. Впрочем, расследование двигалось не то чтобы энергично, что порождало многочисленные, в том числе вооруженные, конфликты. Достаточно сказать, что Фенианос и Халил так и не были задержаны.
В январе 2024 года последовал очередной скандал — прокурор при Кассационном суде (вершине местной судебной иерархии) Саббух Сулейман и вовсе отменил ранее выданные ордера на арест бывших министров.
Это решение, как пишет местный телеканал Murr Television, "вызвало волну критики и возражений". Одним из тех, кто озвучивал эти самые возражения стал журналист-расследователь Рияд Так. В своих социальных сетях он прямо заявил, что решение Сулеймана мотивировано не только вопросами законности.
Проще говоря, он обвинил высокопоставленного правоохранителя в получении взятки словами, вынесенными в начало этого поста. Более того, Так анонсировал публикацию документов, которые подтвердили бы финансовый интерес Сулеймана. Последний через суд потребовал запретить публикацию каких-либо документов. В отношении журналиста инициировали расследование.
Спустя несколько дней Така допросили по делу о клевете. Во время следственного действия в комнату вошел потерпевший Сулейман и начал сам задавать вопросы журналисту, хотя статья 81 УПК Ливана прямо говорит, что потерпевший может задавать вопросы можно только через официальное лицо, ведущее допрос. По словам Так, прокурор ответил:
Параллельно адвокат Сулеймана заявил, что документы, подтверждающие взаимоотношения сына судьи со швейцарскими банками правда существуют, но касаются начала 2020 года (то есть периода до взрыва).
Выйдя с допроса Так повторил перед коллегами свои обвинения в адрес прокурора. В тот же день родственники жертв взрыва потребовали отстранения Сулеймана от дела о причинах катастрофы. Обвинение Так, к слову, кажется так и не предъявили. Во всяком случае найти его следов не удалось.
Вечер 4 августа 2020 года, все ленты мировых СМИ заполнены одной новостью — чудовищный взрыв в порту Бейрута, который разнес значительную часть города. Думаю, многие помнят постапокалиптические кадры разрушений. Катастрофа стала тяжелым ударом для всей страны.
Под следствием оказались первые лица страны — в частности, в 2021 году ордера на арест были выданы в отношении бывшего министра транспорта Юсефа Фенианоса и главы минфина Али Хасана Халила. Впрочем, расследование двигалось не то чтобы энергично, что порождало многочисленные, в том числе вооруженные, конфликты. Достаточно сказать, что Фенианос и Халил так и не были задержаны.
В январе 2024 года последовал очередной скандал — прокурор при Кассационном суде (вершине местной судебной иерархии) Саббух Сулейман и вовсе отменил ранее выданные ордера на арест бывших министров.
Это решение, как пишет местный телеканал Murr Television, "вызвало волну критики и возражений". Одним из тех, кто озвучивал эти самые возражения стал журналист-расследователь Рияд Так. В своих социальных сетях он прямо заявил, что решение Сулеймана мотивировано не только вопросами законности.
Проще говоря, он обвинил высокопоставленного правоохранителя в получении взятки словами, вынесенными в начало этого поста. Более того, Так анонсировал публикацию документов, которые подтвердили бы финансовый интерес Сулеймана. Последний через суд потребовал запретить публикацию каких-либо документов. В отношении журналиста инициировали расследование.
Спустя несколько дней Така допросили по делу о клевете. Во время следственного действия в комнату вошел потерпевший Сулейман и начал сам задавать вопросы журналисту, хотя статья 81 УПК Ливана прямо говорит, что потерпевший может задавать вопросы можно только через официальное лицо, ведущее допрос. По словам Так, прокурор ответил:
Вы порочите человеческое достоинство, и я хочу защитить себя
Параллельно адвокат Сулеймана заявил, что документы, подтверждающие взаимоотношения сына судьи со швейцарскими банками правда существуют, но касаются начала 2020 года (то есть периода до взрыва).
Выйдя с допроса Так повторил перед коллегами свои обвинения в адрес прокурора. В тот же день родственники жертв взрыва потребовали отстранения Сулеймана от дела о причинах катастрофы. Обвинение Так, к слову, кажется так и не предъявили. Во всяком случае найти его следов не удалось.