Часть моей текущей работы включает доведение большого списка литературы под требования издателя. Те, кто знают меня лично и были на моих занятиях по академическому письму, знают, что я направо и налево проповедую использование менеджеров цитат как инструмента, при помощи которого волшебным образом можно создать список литературы под требования любого издательства.
Но оказалось, что не любого. Выставленные мне требования вообще не похожи ни на один известный мне стиль - ни ГОСТ, ни Chicago Style, ни APA. Самые популярные стили оформления литературы оказались бесполезны, когда в присланном образце оформления литературы я обнаружила 1) дефисы вместо запятых в качестве разделителей двух редакторов, 2) запятую вместо точки после имени автора, 3) слова “in book” вместо двух косых черт, к которым мы привыкли в ГОСТе, или просто “In” в большинстве международных стилей, 4) указание на страницы внутри описания, а не в конце. Единственное, что оказалось на предсказуемых местах и с понятной пунктуацией - фамилия и год издания.
Вот, как по мнению издателя, должна выглядеть правильная ссылка.
Glenn, Patrick H., Cosmopolitan Legal Orders, p. 25–37 in book Andrew Halpin – Volker Roeben (eds): Theorising the Global Legal Order. Hart Publishing 2009.
В Менделей больше тысячи стилей и я инвестировала много времени в поиск нужного. Но безуспешно.
Зачем же нужны нам все эти мучения? Все эти оформления литературы - точки, запятые, косые черточки и, вот, как оказалось, дефисы?
Да затем, что оформление библиографических списков - это важный элемент научного этикета. Правильное оформление списка литературы и примечаний говорит о профессионализме исследователя. Неряшливый список литературы, пропуски важных библиографических сведений говорят о том, что автор не знает норм научного этикета, пренебрежительно относится к коллегам и, в-общем, сам не испытывает уважения к своему тексту.
Правильно оформленный список литературы включает три обязательных элемента (заглавие, ответственность, издательство) и один необязательный.
Область заглавия включает:
- Автор(ы)
- Название текста
- Название журнала / книги
Сведения об ответственности: редактор издания, переводчик и редактор перевода
Издательская часть:
- Издательство
- Место нахождения издательства
- Год публикации
Факультативно:
- Количественные характеристики (количество страниц)
- Иллюстрации
- Сопроводительные материалы
И хотя мою веру в менеджеры цитат немного подкосили новые требования, польза от них все-таки значительно превосходит недостатки. А я отвлеклась ненадолго и продолжу расставлять дефисы.
По этой теме.
1. Обновленный (спасибо моим читателям) пост-сравнение Менделей и Зотеро
2. Обучающие видео 1) Mendeley и 2) Зотеро
3. Очень увлекательно об оформлении литературы пишет Умберто Эко в третьей главе “Как написать дипломную работу”.
4. Подробнее про вспомогательный аппарат научной статьи можно прочитать у Батыгина в “Лекциях по методологии социологических исследований”.
#литература
Но оказалось, что не любого. Выставленные мне требования вообще не похожи ни на один известный мне стиль - ни ГОСТ, ни Chicago Style, ни APA. Самые популярные стили оформления литературы оказались бесполезны, когда в присланном образце оформления литературы я обнаружила 1) дефисы вместо запятых в качестве разделителей двух редакторов, 2) запятую вместо точки после имени автора, 3) слова “in book” вместо двух косых черт, к которым мы привыкли в ГОСТе, или просто “In” в большинстве международных стилей, 4) указание на страницы внутри описания, а не в конце. Единственное, что оказалось на предсказуемых местах и с понятной пунктуацией - фамилия и год издания.
Вот, как по мнению издателя, должна выглядеть правильная ссылка.
Glenn, Patrick H., Cosmopolitan Legal Orders, p. 25–37 in book Andrew Halpin – Volker Roeben (eds): Theorising the Global Legal Order. Hart Publishing 2009.
В Менделей больше тысячи стилей и я инвестировала много времени в поиск нужного. Но безуспешно.
Зачем же нужны нам все эти мучения? Все эти оформления литературы - точки, запятые, косые черточки и, вот, как оказалось, дефисы?
Да затем, что оформление библиографических списков - это важный элемент научного этикета. Правильное оформление списка литературы и примечаний говорит о профессионализме исследователя. Неряшливый список литературы, пропуски важных библиографических сведений говорят о том, что автор не знает норм научного этикета, пренебрежительно относится к коллегам и, в-общем, сам не испытывает уважения к своему тексту.
Правильно оформленный список литературы включает три обязательных элемента (заглавие, ответственность, издательство) и один необязательный.
Область заглавия включает:
- Автор(ы)
- Название текста
- Название журнала / книги
Сведения об ответственности: редактор издания, переводчик и редактор перевода
Издательская часть:
- Издательство
- Место нахождения издательства
- Год публикации
Факультативно:
- Количественные характеристики (количество страниц)
- Иллюстрации
- Сопроводительные материалы
И хотя мою веру в менеджеры цитат немного подкосили новые требования, польза от них все-таки значительно превосходит недостатки. А я отвлеклась ненадолго и продолжу расставлять дефисы.
По этой теме.
1. Обновленный (спасибо моим читателям) пост-сравнение Менделей и Зотеро
2. Обучающие видео 1) Mendeley и 2) Зотеро
3. Очень увлекательно об оформлении литературы пишет Умберто Эко в третьей главе “Как написать дипломную работу”.
4. Подробнее про вспомогательный аппарат научной статьи можно прочитать у Батыгина в “Лекциях по методологии социологических исследований”.
#литература