🔻🔻
Большинство ICO сохраняют централизованный контроль, нарушая обещания своих whitepaper
ICO не удалось обеспечить защиту от инсайдерской торговли и придерживаться обещаний, заявленных в whitepaper, как сообщается в новом отчете Юридической школы Университета Пенсильвании.
Продолжительное исследование феномена ICO, получившее название «Coin-Operated Capitalism», проводилось четырьмя профессорами.
Во вступительных замечаниях они заявили: «Множество ICO не смогли даже пообещать, что они защитят инвесторов от инсайдерских операций». В исследовании говорится: «Удивительно, но в сообществе, известном поддержкой технолибертарианской веры в силу «ненадежного доверия», построенного с помощью тщательно разработанного кода, значительная часть эмитентов сохранила централизованный контроль через ранее нераскрытый код, допускающий модификацию руководящих структур».
ICO продолжают получат смешанные отзывы на фоне недавних скандалов, поразивших некоторые из самых прибыльных продаж токенов в 2017 году.
Bancor, прославившийся привлечением $153 млн за 3 часа в июле прошлого года, подвергся в этом месяце хакерской атаке на сумму в $12 млн, что привело к широкой критике по поводу заявленной децентрализации и справедливого управления.
В своем исследовании профессора используют эстонское финансовое учреждение Polybius в качестве примера обещаний, заявленных в whitepaper и реальной продажи токенов. Согласно whitepaper Polybius, который в июне 2017 года привлек $31 млн посредством ICO, он включил в свой whitepaper «несколько претензий, которые приведут нас к тому, что некоторые функции будут напрямую закодированы в токены или другие смарт-контракты».
Профессора заявили, что «помимо соответствия требованиям ERC-20 и наличия функции модификации, мы не подтвердили, что какая-либо из этих функций присутствует, главным образом потому, что закодированное управление Polybius существует в байт-коде.
Между тем, показатели криптовалютной индустрии продолжают защищать ICO как законную модель привлечения средств, даже перевешивая преимущества более традиционных финансовых механизмов.
🔺🔺🔺
Большинство ICO сохраняют централизованный контроль, нарушая обещания своих whitepaper
ICO не удалось обеспечить защиту от инсайдерской торговли и придерживаться обещаний, заявленных в whitepaper, как сообщается в новом отчете Юридической школы Университета Пенсильвании.
Продолжительное исследование феномена ICO, получившее название «Coin-Operated Capitalism», проводилось четырьмя профессорами.
Во вступительных замечаниях они заявили: «Множество ICO не смогли даже пообещать, что они защитят инвесторов от инсайдерских операций». В исследовании говорится: «Удивительно, но в сообществе, известном поддержкой технолибертарианской веры в силу «ненадежного доверия», построенного с помощью тщательно разработанного кода, значительная часть эмитентов сохранила централизованный контроль через ранее нераскрытый код, допускающий модификацию руководящих структур».
ICO продолжают получат смешанные отзывы на фоне недавних скандалов, поразивших некоторые из самых прибыльных продаж токенов в 2017 году.
Bancor, прославившийся привлечением $153 млн за 3 часа в июле прошлого года, подвергся в этом месяце хакерской атаке на сумму в $12 млн, что привело к широкой критике по поводу заявленной децентрализации и справедливого управления.
В своем исследовании профессора используют эстонское финансовое учреждение Polybius в качестве примера обещаний, заявленных в whitepaper и реальной продажи токенов. Согласно whitepaper Polybius, который в июне 2017 года привлек $31 млн посредством ICO, он включил в свой whitepaper «несколько претензий, которые приведут нас к тому, что некоторые функции будут напрямую закодированы в токены или другие смарт-контракты».
Профессора заявили, что «помимо соответствия требованиям ERC-20 и наличия функции модификации, мы не подтвердили, что какая-либо из этих функций присутствует, главным образом потому, что закодированное управление Polybius существует в байт-коде.
Между тем, показатели криптовалютной индустрии продолжают защищать ICO как законную модель привлечения средств, даже перевешивая преимущества более традиционных финансовых механизмов.
🔺🔺🔺