Нетленка

На месте поджога вертолета Ка-32 в Москве следователи нашли пять стеклянных и одну пластиковую бутылки, от которых чувствовался запах горючей жидкости, монтировку, сумку для сменной обуви, пару перчаток и обрывки колючей проволоки. Вертолет принадлежал ГКУ «Московский авиационный центр». Он был зачехлен и стоял на стоянке.

Китайская сторона продолжает предпринимать попытки выйти на контакт с Западом по поводу «украинского кризиса», стараясь найти точки соприкосновения для переговоров по этому вопросу. Прежде всего, потому что этот конфликт по мере наращивания эскалации по западной инициативе повышает геополитическую турбулентность и начинает сильнее затрагивать интересы самого Китая. Сохранять нейтральность становится сложнее, а Пекин пока не стремится к прямому участию в противостоянии с Западом.

«Отношения Китая и США достигли прогресса в последнее время, однако есть немало проблем, которые нужно решить» — пишет «Московская прачечная» со ссылкой на председателя КНР.

«На Украине существует риск дальнейшего усугубления и эскалации кризиса» — сообщает

«Нетленка».

«Пентагон: ВСУ смогут наносить удары по Крыму с помощью ракет ATACMS. Цель – «оказание большего давления» на полуостров» — цитируют западные СМИ в

«Шо, опять?».

Кроме того, чем дольше протекает «украинский кризис», тем больше денег уходит в топку западного ВПК, который направлен отнюдь не на «спасение» киевского режима от разгрома. Дальнейшая судьба Украины понятна как непосредственным сторонам конфликта, так и внешнему наблюдателю. Последние тенденции показывают, что Штаты и Европа готовятся к более глобальному конфликту в долгосрочной перспективе, а украинская территория выступает как военный полигон. Не отстает в получении непосредственного военного опыта и наращивании военного потенциала и Россия, в то время как позиции Пекина становятся все более неоднозначными.

«"Контактная группа по обороне Украины" усиливает кооперацию военной промышленности

Фактически России противостоит на Украине враждебная коалиция из 50 стран.Кстати, если кто не знал, в эту "Контактную группу" входит и Израиль. Это к вопросу о его якобы нейтралитете по украинскому конфликту.

Очевидно, что промышленный потенциал группы UDCG кратно превосходит российский (хотя, конечно, прямо сейчас её ВПК — явно не в лучшей форме). Данный фактор военно-политическое руководство России учитывает в стратегическом планировании. Недаром Владимир Путин озвучил задачу в ближайшие годы кардинально увеличить объëмы промышленного производства.» — передает

Елена Панина.

Каждый раз, когда происходит крупное событие в коридорах власти, журналисты со своеобразной репутацией стремятся оседлать волну в погоне за хайпом. Так случилось и в этот раз. Например, продажная «журналистка» Собчак, стремясь поддержать инфоповод, выдает сенсацию за сенсацией о том, что по делу Иванова якобы преследуют других заместителей и высокопоставленных чиновников. Подтверждений, разумеется, не предоставила. Выглядело все топорно, как типичный заказ у Собчак. Ее тут же, как по команде, с минимальной задержкой поддержали ВЧК-ОГПУ и многие другие анонимные телеграм-каналы.

Все пытаются показать свою осведомлённость и приближенность к власти, но на деле лишь распространяют слухи, заказы и фантазии. Почему-то все актуальные новости и фото публиковали обычные новостные телеграм-каналы типа Mash и Shot. Там есть и пруфы, ссылки и фото.

Наши источники, действительно знакомые с ситуацией, говорят, что после голой вечеринки Собчак до сих пор приходится отрабатывать все заказные материалы и быть первоисточником всего информационного ширпотреба в интересах определенных политических сил, которые пытаются по максимуму выжать собственный профит из сложившейся обстановки. Собчак давно является инструментом «партии мира», системных либералов и сторонников договорняков. Надо ли объяснять, что единственные, кому это точно выгодны - это Киев и его покровители?

Как-то надо поддержать китайцев. Понятно, в настоящее время нам бы самим помощь не помешала, и не только снарядами. Но, все же. Неужели нельзя поставить этих Блинкенов на место!?

https://t.me/netlenkanet/20705

Деиндустриализация или попытка технологического перехода

Вчера вышло интервью Владимира Потанина, в основе которого вроде как позитивная, а вроде как нет, новость о предстоящем переносе экологически грязного производства по выплавке меди из Норильска на промышленную площадку в Китае.

Из-за множественности возможных трактовок вокруг такого решения образовались реакции в спектре:

от «Потанин закроет завод в Норильске»

до «Норникель собирается плавить медь в Китае, а аккумуляторные батареи производить в России».

Между этими полюсами формируется облако тезисов, у кого-то лояльных, у кого-то контраргументов. И особенно интересно то, как компания будет реагировать на возражения.

Я попробую тоже поделиться своими сомнениями.

1) Изначально подразумевалось, что в Норильске будет реализована «Серная программа» и на Надеждинском, и на Медном заводах. Выходит, что на «Надежде» удалось это сделать, потому что начали еще до СВО, а на Медном из-за отказа западных поставщиков не получилось. Но обязательства, которые были взяты до судьбоносного 2022 года, никто не отменял. Мишустин во время недавнего визита в Норильск обещал подключить к поиску решения проблемы лучшие умы и ресурсы в России, но видимо не смогли они ничем помочь (Как так вышло, кстати?). Вот здесь, мне кажется, кроется корень всех сомнений. Выходит, решение вынужденное. Типа, было бы все хорошо, так бы не поступили. А если в течение нескольких лет появится возможность поставки необходимого оборудования с Запада? А можно ли было на международной арене доказать, что эта необходимая поставка для реального решения экологических проблем в интересах глобального устойчивого развития (например, в ООН, вроде как это выигрышная тема, нет?)?

2) Если раньше закрытие различных предприятий рассматривалось в основном в социальном разрезе: «куда девать тысячи работников?», «возникнет безработица», «появится новый очаг неблагополучности», «возрастут протестные настроения» и т.п., то в нынешней демографической ситуации с общей нехваткой рабочих рук эта проблематизация потеряла актуальность. Сама компания заинтересована в том, чтобы людей перекинуть из одного подразделения на другое, опыт у нее уже такой есть, процессы отлажены на закрытии Никелевого завода в Норильске и плавильного цеха в Печенгском районе Мурманской области. При этом на форумах всяких все планы осуждаются экстенсивные, хотя демография вроде как намекает на необходимость приоритезации и интенсификации.

3) Прогрессорство Потанина: «закрываем переносим в Китай производство 1949 года (ну ок, печь Ванюкова 1977 года), а из Китая импортируем актуальные технологии ХХI века по изготовлению аккумуляторных батарей, это все даст большую синергию и по рабочим местам, и по налогам». Основной вопрос – где будут производиться эти батареи? Убираем из Норильска, а добавляем где? Рядом в интервью вроде как речь идет про расширение заполярных промрайонов, но вряд ли есть смысл там производить батареи, чтобы потом их через Северный морской путь доставлять потребителям. Тем более литий в другом месте будут добывать. Тогда надо пояснять стратегию отдельно за батареи, отдельно за промрайоны (не с точки зрения городской среды (как жить? понятно, что при решении экологической проблемы и после реновации станет жить комфортнее), а с точки зрения деятельности (зачем там жить? чем заниматься-то? это про экономику и металлургию будущего).

4) Неудивительно, что после событий последних лет существует определенный скептицизм по отношению к идеям международного разделения труда, создания на его основе цепочек стоимости и т.д. Все еще от отношений между государствами зависит судьба конкретных бизнесов (огрубляя: вдруг мы через 5 лет помиримся с Западом и поссоримся с Китаем, тогда будем медный завод восстанавливать в Норильске?). США и Европа ведь тоже десятилетиями занимались переносом производств, а сейчас уже оказались лицом к лицу рисками деиндустриализации.

Содержательно, как по мне, обсуждать такие проекты, намного интереснее, чем гадать, согласовал ли Потанин свое решение на самом верху (понятно, что согласовал везде, где только можно).