«Уцелевший»
я продолжаю читать Паланика. с этой книгой в голове уже вырисовался стиль мэтра. чтобы получить типикал паланиковскую прозу возьмите действительно яркую, красивую идею ( бойцовские клубы перерастающие в террористическую группировку, последний уцелевший религиозной секты, выход на рынок лучших секс-игрушек) и добавьте к этому что-то НУ СОВЕРШЕННО не вяжущееся. например, клерка с бессонницей, непальских старушек, предсказательниц, что-то такое, чего точно в этой книге быть не должно. затем навалите фактов. дохуя информации — и не такой, которую можно найти в википедии. паланик вам не хуй с горы, а самый что ни на есть журналист — а значит он умеет копать. сам главный герой и того болен — психически, иногда и физически. текст изобилирует рефренами и построен короткими яркими предложениями. стиль разговорный — каждый герой Паланика исповедуется. часто используется контраст, когда автор переключается между чем-то безобидным и совершенно трешовым.
на выходе имеем замечательное развлекательное чтиво, легкое, затягивающее и после которого не чувствуешь себя дураком. но слышала ли я хоть раз, что Паланик пишет просто годную масс-лит? н э т. это всегда истекание телесными соками: срывает покровы, обнажает пороки общества, контркококольтура. не надо так, ребята. у общества нечего срывать, нет никаких таких блять покровов — все наше говно плавает на поверхности, хоть до отвала забивай им своими книги. для того чтобы писать про то, какие мы все хуевые, фо рил, не нужно быть гением. но поди напиши что-то такое, чтобы это изменить.
ну а что Уцелевший. это та самая книга о единственном выжившем из религиозного культа и мне она показалась ну малость поглубже двух предыдущих, потому что идея была взята словно не с нихуя. за культом правоверцев вполне можно рассмотреть семью или общество, за необходимостью последовать за ними в рай к боженьке — долг перед вышесказанными. а в результате медленное избавление от иллюзий идеального детства, рефлексия и переосмысление себя как человека — и это замечательно, очень не пусто, но совершенно теряется за финтифлюшками про отсосы в общественных туалетах. хорошо, если не для вас.
я продолжаю читать Паланика. с этой книгой в голове уже вырисовался стиль мэтра. чтобы получить типикал паланиковскую прозу возьмите действительно яркую, красивую идею ( бойцовские клубы перерастающие в террористическую группировку, последний уцелевший религиозной секты, выход на рынок лучших секс-игрушек) и добавьте к этому что-то НУ СОВЕРШЕННО не вяжущееся. например, клерка с бессонницей, непальских старушек, предсказательниц, что-то такое, чего точно в этой книге быть не должно. затем навалите фактов. дохуя информации — и не такой, которую можно найти в википедии. паланик вам не хуй с горы, а самый что ни на есть журналист — а значит он умеет копать. сам главный герой и того болен — психически, иногда и физически. текст изобилирует рефренами и построен короткими яркими предложениями. стиль разговорный — каждый герой Паланика исповедуется. часто используется контраст, когда автор переключается между чем-то безобидным и совершенно трешовым.
на выходе имеем замечательное развлекательное чтиво, легкое, затягивающее и после которого не чувствуешь себя дураком. но слышала ли я хоть раз, что Паланик пишет просто годную масс-лит? н э т. это всегда истекание телесными соками: срывает покровы, обнажает пороки общества, контркококольтура. не надо так, ребята. у общества нечего срывать, нет никаких таких блять покровов — все наше говно плавает на поверхности, хоть до отвала забивай им своими книги. для того чтобы писать про то, какие мы все хуевые, фо рил, не нужно быть гением. но поди напиши что-то такое, чтобы это изменить.
ну а что Уцелевший. это та самая книга о единственном выжившем из религиозного культа и мне она показалась ну малость поглубже двух предыдущих, потому что идея была взята словно не с нихуя. за культом правоверцев вполне можно рассмотреть семью или общество, за необходимостью последовать за ними в рай к боженьке — долг перед вышесказанными. а в результате медленное избавление от иллюзий идеального детства, рефлексия и переосмысление себя как человека — и это замечательно, очень не пусто, но совершенно теряется за финтифлюшками про отсосы в общественных туалетах. хорошо, если не для вас.