#longread
Статья Андрея Архангельского про этику и её важность для осмысленного разговора о нас, нашем прошлом, настоящем и будущем. От этого разговора нам все равно никуда не деться, если мы хотим жить. Наше общество наловчилось прятаться и избегать сложных тем - мы чемпионы по вытеснению сложных вопросов в бессознательное. Однако то, что вытеснено в бессознательное, никуда не пропадает, оно там живет и пытается выйти, выскочить назад в сферу сознательного, оно продолжает создавать проблемы. Только проговорив и решив для себя неудобные вопросы нашей истории мы сможем спокойно и трезво говорить о нашем будущем.
Отказ от этики в качестве оценочного критерия решает проблему с оценкой прошлого. Как только мы перестаем давать этическую оценку репрессиям, социальным экспериментам и миллионам их жертв, политическим действиям – любое прошлое превращается в механическое движение к нынешнему величию. Жертвы и палачи уравнены в правах: все это было в итоге ради того же величия. «Он [Сталин], конечно, в какой-то мере устроил небольшой геноцидик, но, с другой стороны, он очень сильно поднял экономику», – это высказывание (опрос среди студентов, проведенный лабораторией политических исследований НИУ ВШЭ) стало возможным именно благодаря исключению этики из системы оценок. В этой системе преступления оказываются уравнены с индустриализацией. Лишенный этической оценки, сталинизм превращается в нормальное дело. Размытость этики используется для того, чтобы уходить от принципиальных ответов.
Читать (10 мин) https://goo.gl/iOqgQ3
Статья Андрея Архангельского про этику и её важность для осмысленного разговора о нас, нашем прошлом, настоящем и будущем. От этого разговора нам все равно никуда не деться, если мы хотим жить. Наше общество наловчилось прятаться и избегать сложных тем - мы чемпионы по вытеснению сложных вопросов в бессознательное. Однако то, что вытеснено в бессознательное, никуда не пропадает, оно там живет и пытается выйти, выскочить назад в сферу сознательного, оно продолжает создавать проблемы. Только проговорив и решив для себя неудобные вопросы нашей истории мы сможем спокойно и трезво говорить о нашем будущем.
Отказ от этики в качестве оценочного критерия решает проблему с оценкой прошлого. Как только мы перестаем давать этическую оценку репрессиям, социальным экспериментам и миллионам их жертв, политическим действиям – любое прошлое превращается в механическое движение к нынешнему величию. Жертвы и палачи уравнены в правах: все это было в итоге ради того же величия. «Он [Сталин], конечно, в какой-то мере устроил небольшой геноцидик, но, с другой стороны, он очень сильно поднял экономику», – это высказывание (опрос среди студентов, проведенный лабораторией политических исследований НИУ ВШЭ) стало возможным именно благодаря исключению этики из системы оценок. В этой системе преступления оказываются уравнены с индустриализацией. Лишенный этической оценки, сталинизм превращается в нормальное дело. Размытость этики используется для того, чтобы уходить от принципиальных ответов.
Читать (10 мин) https://goo.gl/iOqgQ3