Политика за Океаном | Игнатьев Глеб

Пару недель назад в мире спортивного бизнеса произошло эпохальное событие и с ним косвенно, но связана семья Дональда Трампа. Баскетбольные «Лос-Анджелес Лейкерс» были проданы за 12,5 миллиардов долларов группе инвесторов, одним из лидеров которой является Джошуа Кушнер, родной брат Джареда Кушнера, зятя президента США.

Спортивные команды продают регулярно, почему же сделка по «Лейкерс» такая особенная? Помимо того, что это рекордная стоимость для спортивной команды, продажа случилась всего через 14 месяцев после предыдущей. Миллиардер Марк Уолтер купил Лейкерс в июне 2025 года, но вскоре продал как продают отремонтированный дом для небольшой прибыли — с многомиллиардными активами такое случается редко. Одна из причин продажи — против Уолтера было открыто федеральное расследование. Минюст заинтересовал процесс, при котором одна из компаний Уолтера взяла у другой в долг 20 миллирадов долларов. Это расследование не считается политическим: подозрения в отношение Уолтера были основаны на показаниях внутреннего информатора из среды подчинённых миллиардера, а крупные лидеры в Вашингтоне это дело никогда не комментировали. Но проблемы у Уолтера действительно начались и для закрытия дыры в отчётности он мог продать один из дорогих активов. Лейкерс стали этим самым активом, и на них он заработал больше половины суммы, к которой привязались прокуроры. И вот тут удачно появился Джошуа Кушнер.

Состояние младшего брата затя Трампа оценивается в примерно 16 миллиардов долларов, что едва ли позволило бы ему купить «Лейкерс», ведь состояние не в банке лежит, а в каких-то активах крутится. По этой причине фамилия Кушнера — лишь подпись под огромной суммой, которую предоставляют несколько инвестиционных фондов. Это по сути первая в истории покупка спортивной франшизы фондом вместо конкретного миллардера или группы миллиардеров. Теперь «Лейкерс» ничем не отличаются от любого другого бизнеса, в который инвестируют венчурные капиталисты, ожидая от этого бизнеса роста и прибыли. Конечно, такие инвестиции чаще идут в новые перспективные компании, как случилось у семьи Трампов и добывающих компаний в Северной Каролине, а тут речь про устоявшийся элитный баскетбольный бренд, но ожидания те же — прибыль.

И это тоже очень новая вещь для спортивного мира, потому что раньше главной целью были победы. Реальность такова, что победа не всегда приносит владельцам деньги: в самом знаменитом случае бейсбольные Майами Марлинс выиграли Мировую Серию в 1997, но потеряли 34 миллиона долларов (сейчас это много больше), из-за чего в следующем году отчислили всех игроков с большой зарплатой, а потом вообще были проданы. Для большинства крупных бизнесменов спорт никогда не был источником заработка — это скорее удовольствие, прибыль с которого, если она есть, остаётся внутри команды и идёт на повышение зарплат или улучшение тренировочных условий. Но мир меняется и больше так не будет. «Лейкерс» будут играть не ради чемпионских перстней, а чтобы дебит с кредитом сошлись, а если к этому добавятся победы — неплохо, против никто не будет.

Вашингтон в августе по сути не работает, но именно в это время важные события случаются за кулисами. Про одно из них сегодня рассказывают New York Times: лидер Демократов в Палате Представителей Хаким Джеффрис встретился в Нью-Йорке с советником и зятем президента Джаредом Кушнером. Обсуждались перспективы совместной работы администрации президента и Демократической партии.

Мы не знаем всех деталей встречи, но очевидно, что окружение Трампа начинает готовиться к будущему, в котором у Демократов большинство хотя бы в нижней палате Конгресса. В прошлый раз в аналогичной ситуации (в 2019 и 2020) было очень тяжело: Трамп не мог договориться с Нэнси Пелоси о бюджете и миграции, зато получил импичмент за свой звонок Владимиру Зеленскому. Кооперация между президентом и Демократами тогда началась только из-за ковида, во время которого Трамп согласился на существенную государственную помощь населению. В этот раз избежать хотят хотя бы импичмента, и по этой причине особенно важна фигура Джареда Кушнера. Он не является официальным работником администрации президента, но постоянно ведёт переговоры от имени США и нередко является персональным бенефициаром сделок, например, с Саудовской Аравией. Демократы недовольны обогащением Трампа и его семьи в последние полтора года (я писал об этом подробно здесь и здесь), и в их кругах появляются мысли о будущем расследовании коррупции президента и импичменте за все эти приобретения. Встреча Джеффриса с Кушнером может свидетельствовать об обратном: Демократы будут больше про реформы, чем про расследования, если мы увидим их большинство в Палате Представителей.

Эта встреча, кстати, может быть проблемой для самого Хакима Джеффриса. Крайне-левая база его партии считает любой контакт с Трампом и его людьми предательством, а политиков из этого фланга в следующем году в Конгрессе будет всё больше и больше. Их недовольство может помешать ему стать Спикером — по крайней мере, не с первой попытки.

США и Канада вновь вступают в состояние торговой войны. Переговоры между Вашингтоном и Оттавой о новом торговом соглашении сорвались в последнюю минуту.

Обсуждение условий нового торгового соглашения велись примерно с момента вступления Трампа в должность. Пошлины то появлялись, то исчезали, переговоры затухали и возобновлялась снова, и вот теперь они снова прекращены, а пошлины вступают в силу. По словам канадского премьера Марка Карни, разрыв переговоров произошёл из-за новых требований от американской стороны. Хотя все требования не были публичными, среди них явно есть какой-то процент пошлин, которые Трамп хотел оставить, а также ограничения на другие международные соглашения Канады, в первую очередь с Китаем. Карни разочарован поведением американской стороны, а условия считает излишним давлением на канадскую независимость. Лидер переговоров со стороны США, торговый представитель президента Джеймисон Грир, с Карни не согласен: по его словам, всё было согласовано заранее, но Канада не финализировала договор и попросила поменять пошлины и условия доступа американских компаний на свой рынок. Американскую сторону это, конечно, не устроило.

По результатам провалившихся переговоров мы вернулись к пошлинам: с 22 августа США ввели 50-процентные пошлины на канадские товары стоимостью около $20 млрд — вино, молочную продукцию, цемент, одежду, хоккейное оборудование (кажется, кто-то здесь специально потроллил Канаду) и ряд других позиций. Это примерно 5 % канадского экспорта в Соединённые Штаты, то есть цифры чувствительные для внутренней экономики. Марк Карни в ответ введёт ответные тарифы, они вступят в силу 8 сентября. Они затронут американскую сталь, молочную продукцию, бытовую технику, сельскохозяйственное оборудование, целлюлозно-бумажную промышленность и электронику. Канадцы обсуждают точечные пошлины на компании и товары, приходящие из штатов, проголосовавших за Трампа в 2024. Особой целью может стать Висконсин — он на границе (через озеро, но всё же) и является важным «фиолетовым» штатом для всех будущих выборов.

Если в Канаде отношения с соседом являются центральным политическим вопросом, для американского общества это второстепенно: война с Ираном, миграция и инфляция обсуждаются куда активнее. Но Трамп очевидно рискует ухудшить экономическую ситуацию из-за этого столкновение с Канадой, особенно в приграничных штатах. Не удивлюсь, если сельские и консервативные регионы на севере проголосуют за Республиканцев с меньшим процентом в этот раз, чем в 2024 — по ним эта торговая война ударяет так, как не ударяет иранская. И дальше может быть только хуже.

На праймериз внутри Демократической партии в этом году не было более проблемного и важного института, чем AIPAC. Лоббистская организация, продвигающая интересы Израиля в США, активно поддерживала целую россыпь центристских Демократов, многие из которых попали под атаки левых соперников и проиграли из-за своей аффилиации с AIPAC. Будет ли организация такой же влиятельной в ноябре? В одном месте точно — в Мичигане.

За период праймериз про-израильские силы потратили более 30 миллионов долларов в попытках помочь Хейли Стивенс в борьбе с Абдулом Эль-Сайедом. Не вышло: Эль-Сайед выиграл с маленьким перевесом и теперь будет кандидатом в Сенат от Демократов. AIPAC практически сразу отправились к его следующему сопернику — Республиканцу Майку Роджерсу — с предложением дать ему денег на кампанию. Роджерс думал некоторое время, но ответил отказом. Его представители не хотят, чтобы израильское лобби вмешивалось в эту гонку, потому что это даст Эль-Сайеду возможность сделать из соперника образ того, для кого Америка на втором месте после Израиля. Нет никаких сомнений в том, что Роджерс поддерживает еврейское государство — он про это много говорил и продолжает говорить сейчас —, но израильские деньги куда более токсичны для сегодняшней политики в США, чем простая поддержка страны. По крайней мере, в стане Роджерса считают именно так.

Республиканская партия, даже если местами отдаляется от Израиля, остаётся на многие мили ближе к этой стране, чем Демократическая. По этой причине многие консервативные элиты в Вашингтоне всё ещё хотят видеть деньги AIPAC в своих кампаниях. Выборы-2026 могут стать доказательством того, что такая тактика безнадёжно устарела. А могут подтвердить обратное: Израиль не стал клеймом, а деньги AIPAC остаются таким же незаметным вливанием в кампанию, как и все остальные донаты, о которых никто никогда не слышал.

Министр Армии Дэн Дрисколл покинет Пентагон к концу года. СМИ пишут о его сложных отношениях с прямым руководителем, главой министерства Питом Хегсетом.

Конфликт между Дрисколлом и Хегсетом был прописан в планах с самого начала их совместной работы. Глава Пентагона представляет милитаристскую «ястребиную» фракцию в Республиканской партии, а Дрисколл считается фигурой близкой к вице-президенту Вэнсу и более миролюбивой группе. Но реальные столкновения между ними связаны с назначением офицеров на военные должности. Дрисколл сложил близкие отношения с некоторыми офицерами эры Байдена, которых он считал эффективными реформаторами и экспертами в технических вопросах, а Хегсет предпочёл уволить всех лидеров предыдущей эпохи из-за идеологических расхождений. Неспособность договориться о персоналиях на важных должностях считается причиной того, что Дрисколл больше работать в Пентагоне не будет. Но я бы не удивился, если он в это здание однажды вернётся — если Джей Ди Вэнс в какой-то момент станет президентом США, назначение Дрисколла в Министерство Обороны будет практически очевидным шагом.

Интересно, что Пентагон в данный момент не имеет действующего Министра Флота после ухода Джона Филана в апреле. Когда Дрисколл уйдёт, не будет и Министра Армии — не самая желаемая пустота во время войны с Ираном.

Политики тоже люди, их порой обманывают мошенники и пранкеры. На этой неделе жертвой стал новый британский премьер Энди Бёрнем — он переписывался с кем-то, изображавшим главу администрации президента США Сьюзи Уайлс.

Обычно о творчестве пранкеров мы узнаём от них самих, но в этом случае новость пришла от источников из британского правительства. По этой причине мы не видим саму переписку и не знаем, что же такое писал Бёрнем пранкеру. Хотя его офис не даёт по этому вопросу комментариев, источники утверждают, что никакие секреты не были разглашены и национальной безопасности Великобритании ничего не угрожает. Премьер-министр сам заподозрил, что в переписке что-то не так и сообщил своим экспертам, которые быстро распознали, что это не Уайлс. Диалог был прекращён после нескольких сообщений.

Интересно, что в мае этого года ФБР расследовали взлом электронных устройств Сьюзи Уайлс. Тогда от её имени тоже приходили сообщения, написанные другими людьми, но подчинённым или коллегам в офисе президента. В данном случае аналогичные подозрения могли пасть на устройство Уайлс, но американская сторона прокомментировала новость и не признала какой-либо новый взлом на своей стороне. Даже если в данном случае они действительно ни при чём, кибербезопасность остаётся проблемой администрации президента со времён скандала с приложением Signal. И до сих пор, видимо, полностью защититься не вышло.

Ещё одна история про Харп, которая не влезла в основной пост — это её деятельность во время игры в гольф. Так как она повсюду следует за президентом, то логично предположить, что она с ним и на полях. В один из игровых дней Трамп едет на машине для гольфа к следующей лунке. Натали Харп бежит за этой машиной с какими-то бумагами и вещами Трампа. Этот её забег был снят на камеру и появился в интернете, что привлекло ненужное внимание к Трампу и Харп. Естественно, поняв, что её забег принёс негативную прессу, Натали Харп стала извиняться перед президентом. Она написала письмо, в котором даже упомянула, что у неё проблемы со сном и питанием — так ей стыдно, что она попала в объективы камер. В том же письме Харп называет Трампа словами «Guardian and Protector», что лишний раз демонстрирует её персональную лояльность. Для неё Трамп — личный лидер, а государственное управление второстепенно.

Другая история, возможно, даже более странная. 2023 год — Трамп прилетел из Флориды в Нью-Йорк на одно из слушаний по своему уголовному делу. Он сел в машину с охранником, водителем и юристом, а места для Харп не осталось. В его кортеже есть ещё машины, но она хотела быть максимально близко к нему. Даже кричала на кого-то из охранников, чтобы ей место уступили, но этого не произошло. Где она ехала до здания суда? Вы догадались — в багажнике. По своему собственному желанию, если верить СМИ. Это называют «интенсивной лояльностью» — она не только не говорит президенту «нет», она делает вещи, которые никто другой не сделает, чтобы он видел её безоговорочную преданность. И он видит, поэтому держит её так близко, как никого другого в политическом мире.

Сенатор-Демократ из Джорджии Джон Оссофф выбрал необычную стратегию на свои выборы в этом году: он почти никогда не называет соперника Майка Коллинса по имени во время выступления, а кампанию ведёт против Дональда Трампа и его администрации. В одном из недавних выступлений Оссофф упомянул фигуру, которую американцы почти не знают — секретаршу президента Натали Харп —, указав, что время с ней интересует Трампа больше, чем благо страны. Выделение такой незаметной фигуры привлекло внимание СМИ, поэтому последнюю неделю личность Харп становится всё более обсуждаемой. Давайте и мы побеседуем о ней — благо, интересного очень много.

Как вообще стать секретаршей президента? Наверное, пройти собеседования и проверки на компетентность, как и в случае аналогичных позиций в других местах. Но для Дональда Трампа всё чуть сложнее — он приоритезирует личную лояльность, особенно от таких близких фигур. Натали Харп предоставляет больше лояльности, чем кто-либо ещё, так как она уверена, что президент спас ей жизнь. Дело было в его первый срок: в 2017 она начала активно публиковать в соцсетях свою историю борьбы с раком, обвиняя американскую систему здравоохранения в неспособности ей помочь. Год спустя Трамп подписал закон, легализующий доступ к экспериментальным, не утверждённым федеральными регуляторами видам лечения для самых тяжело-больных людей. Харп, по её словам, попала в эту категорию и воспользовалась какими-то новым лекарствами, которые ей помогли. Она была здорова — и считала Дональда Трампа лично ответственным за её выздоровление. Расследование Washington Post, кстати, ставит под сомнение её утверждения — по их мнению, Харп получала лечение ещё до того, как Трамп подписал закон.

Трамп познакомился с Харп в 2020, продвинул её в качестве одного из ведущих лояльного ему канала One America News, а в 2022 взял на работу в свою новую президентскую кампанию. Одной из обязанностей Харп стало ведение соцсетей — это именно она печатает посты в Truth Social, которые так привлекают внимание, кажется, всего мира на ежедневной основе. Трамп диктует текст, хотя в некоторых формальных случаях она сама пишет посты. По данным СМИ, Харп постила по просьбе Трампа его личные переписки с Владимиром Зеленским и Эммануэлем Макроном, видео, в котором Барак Обама был изображён как обезьяна, а также ИИ-картинку Трампа в образе Иисуса Христа. Конечно, без личного утверждения президента посты не обходились, но неудачная обрезка видео с Обамой, вероятно, является персональной ошибкой секретарши президента.

Банальный вопрос: есть ли у босса и секретарши какие-то более близкие взаимоотношения, чем просто рабочие? Никакой источник не утверждал, что Трамп изменяет жене — это важно проговорить —, но он всё равно очень близок к Харп. Настолько, что она стала одной из немногих людей, летевших с ним с саммита НАТО в Турции, когда Трамп подозревал покушение на него со стороны Ирана. Многие работники администрации летели в основном самолёте, предполагая, что там и президент — они были своего рода приманкой для Ирана. Харп среди них не было, зато была Каролайн Левитт, чей уход из администрации связывают с таким отношением со стороны президента. Я не думаю, что Трамп реально сравнивал двух девушек и выбирал кого-то одного, чтобы взять на секретный самолёт, но если бы выбирать пришлось — остановился бы на Натали Харп. Её лояльность безгранична и президент из-за этого особенно её ценит. NYT даже назвали её «игрушкой для сна» президента — без неё ему не будет спокойно.

Упомянув Натали Харп в своей речи, сенатор Джон Оссофф явно задел Белый Дом. В аккаунте пресс-службы назвали вопросы о Харп «позорными, унизительными и стыдными» и предпочли их суть игнорировать. Ответ предполагает, что мы увидим такую тактику Демократов вновь: они будут рисовать для населения образ бардака и непрофессионализма в Белом Доме, чтобы получить голоса тех, кому подобное состояние Вашингтона совсем не нравится.

Семья Меган Маркл и британского принца Гарри переезжает назад в Великобританию из США. Они не будут исполнять никакие роли в системе королевской семьи и, как считают журналисты, переезд обусловлен интересами детей пары. Король Карл III был оповещён о решении сына в воскресенье, он рад этой перспективе восстановления личных отношений, но не изменения публичной роли Гарри и его семьи.

Больше всего новости о переезде радуются американские правые. С момента публикации сообщения блогеры из мира Трампа говорят о борьбе с мигрантами и выдворении из страны «худших из худших», к кому они относят Меган и Гарри. Естественно, это юмор, но в нём как обычно большая доля правды: миграционные процессы для администрации играют не только национальную и этническую роль, но и идеологическую — страну должны покинуть те иностранцы, которые не поддерживают нынешнюю линию Белого Дома. Гарри, видимо, относился именно к таким.

Перед окончанием моего отпуска неожиданно подошёл ещё один вторник. В предпоследний раз голосуют несколько штатов — в сентябре будут только по одному. Сегодня это Аляска, Вайоминг и Флорида, где пройдут выборы губернатора, о которых я писал с прошлого года. Давайте обо всём по порядку.

Аляска. В этом слегка-консервативном штате Демократическая партия надеется атаковать Республиканцев в ноябре, но до этого ещё далеко. Сегодня ночью жители Аляски будут голосовать в единой бюллетени за одного из кандидатов от партий или независимых политиков. Первые четыре человека вне зависимости от партийной принадлежности пройдут на ноябрьские выборы, где между ними состоится преференциальное голосование. Безусловно, главные кандидаты от двух главный партий окажутся в топ-4 сегодня, но я бы обратил внимание на одну фигуру — Дэниела Дж. Салливана. Это кандидат в Сенат, являющийся почти полным тёзкой действующего сенатора Дэниела С. Салливана. Республиканцы надеются, что двойник, явно имеющий за своим именем деньги Демократов, в топ-4 не попадёт, и дальше нужно будет бороться с реальными кандидатами, а не с подобными политическими тактиками.

Вайоминг-губернатор-R: в вакантной гонке сражаются представитель местного истеблишмента сенатор штата Эрик Барлоу и занимающая крайне-правые позиции глава местного министерства образования Меган Дедженфелдер. Дональд Трамп поддерживает последнюю.

Флорида-губернатор-R: тут вы всё знаете. Дональд Трамп поддерживает конгрессмена Байрона Доналдса, губернатор ДеСантис открыто его не поддерживает, но и не называет другого желаемого преемника. В гонке есть его вице-губернатор Джей Коллинс, но главную роль в оппозиции играет бизнесмен Джеймс Фишбек, первый явный кандидат-«гройпер», который постоянно в тренде с разнообразными скандалами. Очень интересно также обращать внимание на опросы в этой гонке. Большинство поллстеров считают, что Доналдс выиграет с сумасшедшим перевесом, и ни один из его соперников не наберёт 20%. Но есть поллстер под названием Public Sentiment Institute, который раз за разом публикует опросы, где Фишбек и Доналдс на крошечном расстоянии друг от друга. Сегодня узнаем, кто же на самом деле прав.

Флорида-7-R: действующий конгрессмен Кори Миллс замешан в целой серии скандалов, а в данный момент вообще находится под следствием со стороны ФБР. Это не мешает ему баллотироваться на новый срок с поддержкой Дональда Трампа. Его оппонентом на праймериз стал журналист Райан Элайджа. Между ними глобально нет отличий в идеологии, только вопрос скандалов и того, как население округа отреагирует на проблемы своего представителя.

Флорида-19-R: с огромным отрывом самый странный округ в Америке. Среди кандидатов здесь два бывший конгрессмена — один из Северной Каролины, другой из Нью-Йорка —, а ещё здесь есть четыре других кандидата, баллотировавшихся в офисы в других штатах. Такой апогей Флориды как места для пенсионеров, только политических. Дональд Трамп отдал в этом списке предпочтение Каталине Лауф, дважды кандидату в Конгресс из Иллинойса. Возможно, переезд во Флориду сделает её мечту о месте в Вашингтоне реальностью?

Флорида-25-D: самая обсуждаемая гонка в стане Демократов проходит в Палм Бич. Инкумбент Джаред Московиц считается центристом, большим другом Израиля и порой даже сторонником идей Трампа — например, он был единственным Демократом, вошедшим в комитет Конгресса по DOGE. Слева его атакует активист Оливер Ларкин, который имеет поддержку всевозможных активистских групп и левой блогосферы. Республиканцы считают, что этот округ они могут забрать — и если номинантом будет Ларкин, то с ещё большей вероятностью.

Надеюсь, что сезон праймериз вас ещё не утомил. После этой ночи останется совсем немного — нас ждут вторые туры в Оклахоме и Южной Каролине, а потом сентябрьский проход по Новой Англии. Так уж сложилась традиция, что эта часть Америки голосует последней, значит мы уделим немного внимания Нью-Гемпширу и Массачусетсу, когда они наконец устроят своё голосование.