Трудно, господа, очень трудно.
Это мое знакомство с автором. Никогда раньше у Кафки ничего не читала. Буду ли читать его произведения еще? Думаю, что да. Несмотря на то, что "Процесс" оставил меня вообще без каких-либо эмоций (что для меня уже изначально трагедия), но, хотя бы, дал импульс моим мозгам — поразмышляла чуточку.
Я не буду тут врать и говорить, что книга привела меня в восторг, оставила неизгладимые впечатления, век ее не забуду, а перечитаю раз сто, далеко нет. Все не так радужно. Но скажу сразу. Я БЕЗУМНО рада, что, наконец-то, познакомилась с творчеством такого автора, как Франц Кафка. И я считаю, что это низко — унижать автора лишь за то, что он написал сложное произведение, которое маленький мозг современного человека понять не может.
Слышала кучу отрицательных отзывов по поводу "Процесса", мол — абсурд он и в Африке абсурд, тут и говорить не о чем, а, по-моему, как раз-таки, есть о чем поговорить.
Вы знаете, что такое "Процесс"? Это несколько глав абсурда — и абсурд здесь выступает литературным термином. То есть, перед вами — постмодернисткий абсурдизм. То, с чем я еще никогда не сталкивалась, в чем вообще не разбираюсь. На книге написано, что это наш мир глазами провидца. Не знаю. После самой книги я прочитала отрывочно несколько критических статей умных людей — надо на что-то опираться, ибо самому понять "Процесс" почти нереально, если только вы не гений. Или не Кафка. Но я сомневаюсь, что вы Кафка. Или даже гений. Без обид.
Итак, возвращаемся к сюжету. Точнее, хотя бы к идее, ибо сюжет я передать словами не могу:
В одно прекрасное утро Йозеф К. просыпается, в его квартире — несколько людей, которые говорят ему, что против него возбуждено дело, процесс, в общем, он задержан. Почему — никто не знает. Что за процесс — никто не может объяснить. И все это дело длится год, если я не ошибаюсь.
Перед вами отрывки из разных периодов времен этого одного года: разговоры с адвокатом, с художником, с соседкой, рассказывается под конец одна интересная притча, которую мне пришлось перечитывать несколько раз, собственно, как и ее объяснение — но я до сих пор не поняла главную идею.
И да, знаете, поражает, что... в чем, собственно, абсурд. В том, что главный герой не удивляется. Это мысль Камю, не моя, я не настолько умна, но позволю здесь с ним согласиться. Попытайся я представить себя на месте К. — да я бы там бурю подняла, в этом "суде" странном, непонятном, где дышать невозможно. Что за процесс? Откуда он взялся?
И кажется, что в книге набросано столько философских идей, что мозг просто не в состоянии осмыслить все сразу.
Я находила несколько четких мыслей, например, про дам. Про их якобы "помощь" мужчинам, не буду приводить цитату. И вот сиди и думай — а в прямом ли смысле писал Кафка, а не иронизировал ли он, а вообще, имел ли он какой-то скрытый план за этим?
Вообще, "Процесс" настолько многоплановое произведение, что каждый человек поймет его по-своему: нет единой и четкой трактовки "Процесса". Что это? Беспорядочная человеческая жизнь, которая просто течет? Никчемная человеческая жизнь, которая ни к чему не приведет? Что это? Бездействие, невозможность сопротивляться? Или нежелание сопротивляться? О чем это? О серости и духоте будней? Или о том, что это можно поправить и не быть "как собака"? О чем это?
Вот в этом вся фишка. Может, роман и не оставил после себя никаких эмоций, зато он оставил после себя вопросы.
Очень жаркое и душное произведение, написанное ровно и гладко, читать которое интересное: то ли сон, то ли реальность, полнейший абсурд без каких-либо оснований. "Процесс" - то, что может запомниться.
#ФранцКафка
Скачать: в fb2. | в epub. | в mobi.
Это мое знакомство с автором. Никогда раньше у Кафки ничего не читала. Буду ли читать его произведения еще? Думаю, что да. Несмотря на то, что "Процесс" оставил меня вообще без каких-либо эмоций (что для меня уже изначально трагедия), но, хотя бы, дал импульс моим мозгам — поразмышляла чуточку.
Я не буду тут врать и говорить, что книга привела меня в восторг, оставила неизгладимые впечатления, век ее не забуду, а перечитаю раз сто, далеко нет. Все не так радужно. Но скажу сразу. Я БЕЗУМНО рада, что, наконец-то, познакомилась с творчеством такого автора, как Франц Кафка. И я считаю, что это низко — унижать автора лишь за то, что он написал сложное произведение, которое маленький мозг современного человека понять не может.
Слышала кучу отрицательных отзывов по поводу "Процесса", мол — абсурд он и в Африке абсурд, тут и говорить не о чем, а, по-моему, как раз-таки, есть о чем поговорить.
Вы знаете, что такое "Процесс"? Это несколько глав абсурда — и абсурд здесь выступает литературным термином. То есть, перед вами — постмодернисткий абсурдизм. То, с чем я еще никогда не сталкивалась, в чем вообще не разбираюсь. На книге написано, что это наш мир глазами провидца. Не знаю. После самой книги я прочитала отрывочно несколько критических статей умных людей — надо на что-то опираться, ибо самому понять "Процесс" почти нереально, если только вы не гений. Или не Кафка. Но я сомневаюсь, что вы Кафка. Или даже гений. Без обид.
Итак, возвращаемся к сюжету. Точнее, хотя бы к идее, ибо сюжет я передать словами не могу:
В одно прекрасное утро Йозеф К. просыпается, в его квартире — несколько людей, которые говорят ему, что против него возбуждено дело, процесс, в общем, он задержан. Почему — никто не знает. Что за процесс — никто не может объяснить. И все это дело длится год, если я не ошибаюсь.
Перед вами отрывки из разных периодов времен этого одного года: разговоры с адвокатом, с художником, с соседкой, рассказывается под конец одна интересная притча, которую мне пришлось перечитывать несколько раз, собственно, как и ее объяснение — но я до сих пор не поняла главную идею.
И да, знаете, поражает, что... в чем, собственно, абсурд. В том, что главный герой не удивляется. Это мысль Камю, не моя, я не настолько умна, но позволю здесь с ним согласиться. Попытайся я представить себя на месте К. — да я бы там бурю подняла, в этом "суде" странном, непонятном, где дышать невозможно. Что за процесс? Откуда он взялся?
И кажется, что в книге набросано столько философских идей, что мозг просто не в состоянии осмыслить все сразу.
Я находила несколько четких мыслей, например, про дам. Про их якобы "помощь" мужчинам, не буду приводить цитату. И вот сиди и думай — а в прямом ли смысле писал Кафка, а не иронизировал ли он, а вообще, имел ли он какой-то скрытый план за этим?
Вообще, "Процесс" настолько многоплановое произведение, что каждый человек поймет его по-своему: нет единой и четкой трактовки "Процесса". Что это? Беспорядочная человеческая жизнь, которая просто течет? Никчемная человеческая жизнь, которая ни к чему не приведет? Что это? Бездействие, невозможность сопротивляться? Или нежелание сопротивляться? О чем это? О серости и духоте будней? Или о том, что это можно поправить и не быть "как собака"? О чем это?
Вот в этом вся фишка. Может, роман и не оставил после себя никаких эмоций, зато он оставил после себя вопросы.
Очень жаркое и душное произведение, написанное ровно и гладко, читать которое интересное: то ли сон, то ли реальность, полнейший абсурд без каких-либо оснований. "Процесс" - то, что может запомниться.
#ФранцКафка
Скачать: в fb2. | в epub. | в mobi.