Если звезды зажигают, значит, это кому-нибудь нужно. А если гасят – то тоже не просто так. Старейшая газета региона «Звезда», похоже, падает с небосклона пермского медиапространства.
Бывший зам главного редактора краевой газеты «Звезда» и по совместительству редактор экономического приложения «Капитал-weekly» Андрей Стрельников, занятый выполнением задания вне редакции, был уволен, да не просто, а с переподвыподвертом.
В декабре Стрельников по согласованию с главредом Натальей Копыловой на несколько часов ушел из редакции на встречу для подготовки статьи, а на следующий день увидел на своем столе приказ об увольнении за прогул. Оказалось, что накануне проект-менеджер, финансовый директор и управляющая издания подписали акт о его отсутствии на рабочем месте более 4 часов подряд. Это и стало поводом. Написанная тут же объяснительная о том, что это был не прогул, а выполнение редакционного задания для подготовки публикации, эффекта не возымела.
42-летнего журналиста, отработавшего в «Звезде» почти 15 лет, просто вышвырнули. Стрельников обратился в суд и требует восстановить его на работе, оплатить вынужденный прогул и судебные расходы, а также компенсировать моральный вред на сумму 100 тыс. рублей. Об этом пишет Фонд защиты гласности в Приволжском федеральном округе. Он же приводит мнение Стрельникова о том, что поводом для увольнения стала неприятная беседа о задержке зарплаты в четыре месяца с депутатом Скривановым, которому «Звезда» подконтрольна уже пару лет. Разговор состоялся утром того же дня, когда появился «прогул».
Отметим, что главред «Звезды» Ольга Копылова также покинула свой пост. Она утверждает, что это было самостоятельное решение, однако оптимизма относительно дальнейшей судьбы издания, отметившего столетний юбилей, она не испытывает. Будет ли «Звезда» жить, или покатится с небосвода так быстро, что никто не успеет загадать желание? Хороший вопрос. В чем выгода уважаемого депутата Госдумы Скриванова, то развивающего свои медиаактивы, то сливающего их, швыряющего журналистов на деньги? Вопрос еще лучше.
Бывший зам главного редактора краевой газеты «Звезда» и по совместительству редактор экономического приложения «Капитал-weekly» Андрей Стрельников, занятый выполнением задания вне редакции, был уволен, да не просто, а с переподвыподвертом.
В декабре Стрельников по согласованию с главредом Натальей Копыловой на несколько часов ушел из редакции на встречу для подготовки статьи, а на следующий день увидел на своем столе приказ об увольнении за прогул. Оказалось, что накануне проект-менеджер, финансовый директор и управляющая издания подписали акт о его отсутствии на рабочем месте более 4 часов подряд. Это и стало поводом. Написанная тут же объяснительная о том, что это был не прогул, а выполнение редакционного задания для подготовки публикации, эффекта не возымела.
42-летнего журналиста, отработавшего в «Звезде» почти 15 лет, просто вышвырнули. Стрельников обратился в суд и требует восстановить его на работе, оплатить вынужденный прогул и судебные расходы, а также компенсировать моральный вред на сумму 100 тыс. рублей. Об этом пишет Фонд защиты гласности в Приволжском федеральном округе. Он же приводит мнение Стрельникова о том, что поводом для увольнения стала неприятная беседа о задержке зарплаты в четыре месяца с депутатом Скривановым, которому «Звезда» подконтрольна уже пару лет. Разговор состоялся утром того же дня, когда появился «прогул».
Отметим, что главред «Звезды» Ольга Копылова также покинула свой пост. Она утверждает, что это было самостоятельное решение, однако оптимизма относительно дальнейшей судьбы издания, отметившего столетний юбилей, она не испытывает. Будет ли «Звезда» жить, или покатится с небосвода так быстро, что никто не успеет загадать желание? Хороший вопрос. В чем выгода уважаемого депутата Госдумы Скриванова, то развивающего свои медиаактивы, то сливающего их, швыряющего журналистов на деньги? Вопрос еще лучше.